Московский подрядчик хочет в очередной раз продлить срок реконструкции трамвайного маршрута № 6 в Саратове. Информация об иске опубликована на сайте Арбитражного суда Саратовской области.
Напомним, контракт генерального подряда был заключен в 2023 году заказчиком работ ООО «СГЭТ» (учредитель – правительство Саратовской области) с московским ООО «СП Транстоннельстрой».
В августе 2026 года эта компания вошла в состав АО «Московский Метрострой». Иск о продлении сроков реконструкции был подан этой компанией, поскольку обязательства по выполнению контракта перешли к ней.
Сейчас в контракте установлено, что обязательства должны быть выполнены «не позднее 15 октября 2026 года» (сам иск был подан 7 октября). Истец просит заменить эту дату на другую – 15 июня 2027 года. Это может означать, что работы не завершены не только на бумаге, но и в реальности.
В обосновании иска истец заявлял, что в ходе работы была выявлена «объективная необходимость» скорректировать проектную документацию, отправить ее на повторную госэкспертизу, а также заменить ряд оборудования на аналоги.
«Ранее запланированные позиции перестали поставляться или существенно выросли в цене. Технические характеристики аналогов отличаются от проектных, что требует пересчета параметров и проверочных расчетов. Сроки поставки доступных аналогов увеличились до 6-8 месяцев», – процитировали позицию истца в суде.
Вместе с тем «Московский Метрострой» в качестве обеспечительных мер потребовал запретить ООО «СГЭТ» расторгать договор в одностороннем порядке и «заморозить» выплату гарантийных обязательств.
Как подчеркнул истец, движение по маршруту было запущено 25 июня 2025 года, поэтому ООО «СГЭТ» получает прибыль от эксплуатации маршрута, а невозможность завершения работ обусловлена «исключительно бездействием ответчика».
Отметим, «Московский Метрострой» подал еще два похожих иска – по маршрутам №№ 3 и 8. Они также касаются заключения дополнительных соглашений (не исключено, что речь в них тоже о продлении сроков, однако это не оговаривается), «заморозки» гарантий и запрета расторжения договора.
Во всех трех случаях суд отказал в удовлетворении обеспечительных мер.
Как следует из материалов суда, заказчик работ запросил у банка «Совкомбанк» выплатить 3,09 миллиарда рублей (1,82 миллиарда – по «тройке», 442,4 миллиона – по «шестерке», 826,9 миллиона – по «восьмерке»).
Следующие заседания по основным требованиям назначены на ноябрь.
