Политический бомонд Саратовской области пока не готов разрабатывать законы при помощи нейросетей.
Нейросеть – математическая модель в виде программы, которая может обучаться и становиться «умнее» в процессе работы. Нейросети могут писать осмысленные тексты разных форматов и жанров, улучшать качество фото и видео, создавать изображения по текстовому описанию и даже поддерживать беседы.
Вчера, 5 марта, стало известно, что в Ханты-Мансийском автономном округе разрабатывают нейросеть, которая будет помогать региональному правительству писать законы и поправки в них. Предполагается, что нейросеть будут обучать на действующих актах.
«СарИнформ» решил выяснить, как к подобной инициативе – если бы она родилась в Саратове – отнеслись бы представители областной политики.
Председатель комитета облдумы по информационной политике Роман Чуйченко («Единая Россия»):
«Нейросеть не может заменить живого человека. Нейросеть – это инструмент, компьютер, программное обеспечение. Она может лишь участвовать в технической работе. Сейчас нейросети начинают писать программный код, но, в любом случае, они не могут выдавать готовый продукт. Это прерогатива человека. Человек принимает решение, человек берет на себя ответственность. И человек... По Конституции у нас никак нейросети не вовлечены ни в какой процесс. Поэтому [их] как текстовые редакторы можно использовать, но не для содержательной работы».
Председатель комитета облдумы по спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Пьяных (ЛДПР):
«Наверное, какую-то часть [работы] нейросетями можно заменить. Но я не думаю, что стоит поручать [им] такой важный для жителей процесс, как написание законов. Нейросеть учитывает статистические данные, анализ проводит, но не учитывает особенности человеческие. Поэтому отдавать [законы] полностью на откуп [технологиям] нельзя. Мы бы [во фракции ЛДПР] проголосовали против [такой инициативы]. Нам есть что сказать больше, чем нейросетям. У нас в партии работает нейросеть на основе выступлений [Владимира] Жириновского, но я не думаю, что у какого-либо правительства есть такой же объем информации».
Председатель комитета облдумы по промышленности и инвестполитике Александр Анидалов (КПРФ):
«Они [написанные нейросетью законы] однозначно будут лучше, чем то, что пишем мы. Сто процентов! У нас ни мозг не используется, ни сети не используются. У нас они [законы] абсолютно ангажированные. Может, нейросеть чуть-чуть объективности добавит. Это ирония горькая. Они [в ХМАО] хотят убрать [с помощью нейросети] механическую работу: проверку, сверку с остальными законами. Но в нашем случае я бы ответил так».
Председатель Общественной палаты Саратовской области Борис Шинчук:
«В Саратове есть и была лучшая в стране юридическая школа. Многие вузы готовят юристов. Многие вузы, я думаю, известны в мире – в Саратове учатся студенты из 70 стран. Поэтому Саратову помощь искусственного интеллекта не требуется. Я бы не поддержал [такую идею]. У нас есть достаточно умных голов».
