Андрей Ларин: "Крупный бизнес по глупости проигрывает налоговикам"

Андрей Ларин: "Крупный бизнес по глупости проигрывает налоговикам"
26.02.2019 - 09:48

Юрист рассказал об опасности договоров займа

Внутригрупповые займы и займы от аффилированных лиц являются особой зоной риска в налоговых проверках крупных компаний. Такого мнения придерживается бизнес-тренер, практикующий юрист и директор саратовского юридического бюро "Аргументъ" Андрей Ларин. В своем Telegram-канале "Ларин прав" юрист подробно рассказал, как производителю макарон и муки АО "Макфа" не удалось доказать обоснованность займов, которая компания получала от акционеров.

"Богатые тоже плачут, или как крупный бизнес по глупости проигрывает налоговикам.

Многие из вас думают, что крупный бизнес, обладая серьезными материальными ресурсами, может позволить себе весьма квалифицированных юристов, бухгалтеров и экономистов. В большинстве случаев так и есть. Но бывает, что самонадеянный подход собственников бизнеса разбивает любые доводы квалифицированных специалистов вдребезги. Рассказываю, как это было в компании "Макфа".

В 2004-2010 годах учредители компании Валерий и Наталья Юревич выдали компании более одного миллиарда рублей займов под проценты, которые в разные годы составляли от 6% до 12,8% годовых. "Макфа" сразу перечисляла полученные средства на депозиты под 6,5-9,5% годовых или финансировала аффилированные компании практически бесплатно – под 0,01%-3% годовых. То есть фактически займы не имели под собой экономической целесообразности, но тем не менее около шести лет компания таким образом привлекала и использовала заемные деньги. Это и стало поводом для налоговиков "выкинуть" проценты по займам из расчета базы по налогу на прибыль. В итоге компания не смогла в трех инстанциях оспорить доначисление 143,6 миллиона рублей налогов, штрафов и пеней, которые ей выставили налоговики.

Главные ошибки АО "Макфа".

Запомните. Когда вы заключаете любую сделку, налоговики будут ее рассматривать под "налоговым микроскопом", заранее считая, что она заключена с целью ухода от налогов. Поэтому вы всегда должны устанавливать деловую цель своей сделки. При этом устанавливать нужно с учетом намерений "получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности" (п. 9 Постановления ВАС № 53). "Макфа" не использовала займы в предпринимательской деятельности и не получила от них доход – ничего из этого компания не доказала. Вся схема нужна была затем, чтобы уменьшить налог на прибыль. "Макфа" же защищалась, в частности тем, что факт взаимосвязи сторон сделки не повлиял на договоры, и тем, что налоговое законодательство не содержит понятия целесообразности и эффективности. А также, что экономический эффект по тем небольшим процентам все же был. Но, ожидаемо, такие аргументы суды не убедили.

Выводы.

Самый главный – отсутствие деловой цели. "Суд пришел к выводу, что компания изначально не планировала получать доход от спорных сделок. А значит, расходы не относятся к предпринимательской деятельности, и их не надо учитывать". Самонадеянность учредителей, а, может быть, ненадлежащие советы профильных специалистов "Макфы" сыграли злую шутку. Может, и не запрещено заключать договоры займа, но квалифицироваться они судами могут и нет так, как планировалось руководством компании изначально. Это не значит, что нельзя привлекать займы от учредителей. Нужно просто учитывать все факторы и проценты, например, определять на основании рыночной цены, исходя из банковских кредитов. Хотя бы так. Займы внутри "групп компаний" вообще противопоказаны. Они только увеличивают проценты, то есть признакам реальности сделки тоже не отвечают. Будьте осторожны и консультируйтесь с юристом".

Добавить комментарий

Подписывайтесь на Telegram-канал "СарИнформа"
Поделиться новостью:

Похожие новости