Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Саратовской области. Суд отказал ООО «Геотехника – Фин» в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации к ЗАО «Коммерсантъ-Волга».
Согласно материалам дела, в выпуске газеты «Коммерсантъ» Средняя Волга от 8 апреля 2009 года № 62 (4117) редакция опубликовала статью под заголовком «Розу ветров» занесло в суд». В ней рассказывалось о конфликтной ситуации, возникшей между дольщиками саратовского жилого комплекса «Роза ветров», расположенного в поселке Юбилейном Саратова, и его застройщиком, ООО «Геотехника-Фин».
«Геотехника-Фин» полагая, что статья содержит сведения порочащего характера и несоответствующие действительности факты, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области. В своем иске оно просило признать эти сведения таковыми и обязать ЗАО «Коммерсантъ-Волга» опубликовать опровержение в ближайшем номере газеты.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые сведения соответствуют действительности и не носят порочащий деловую репутацию истца характер и по правилам статьи 152 Гражданского кодекса РФ не подлежат защите. На этих основаниях суд отказал истцу. Не согласившись с таким решением, «Геотехника-Фин» оспорило его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.
Проверив законность вынесенного судебного решения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены первичного решения суда. Оно оставлено без изменения.
