Саратовское УФАС признало обоснованными две жалобы заявителей.
По сообщению пресс-службы Саратовского УФАС России, одна из жалоб поступила от ООО «Геосервис» на конкурсную комиссию областного комитета капстроительства.
По мнению заявителя, комиссия при определении победителя открытого конкурса на определение генерального проектировщика проектно-изыскательных работ в школе села Золотая Степь Советского района области нарушила его права и интересы.
Дело в том, что по одному из критериев «Геосервис» заявило на одну позицию меньше и в результате получило оценочный балл меньше других участников конкурса в девять раз, а по другому критерию — на три позиции меньше, но балл у участников конкурса оказался равным.
Единая конкурсная комиссия согласилась с доводами, представленными в жалобе. В связи с этим Саратовское УФАС признало жалобу обоснованной.
Второму заявителю, предприятию «Лазурь», конкурсной комиссией администрации Татищевского района было отказано участвовать в открытом конкурсе на проведение ремонта здания детского сада № 1 р. п. Татищево.
По мнению комиссии, заявка предприятия «Лазурь» не соответствовала требованиям конкурсной документации. В частности, смета на ремонт системы отопления не соответствует полному объёму дефектной ведомости, а указанные расценки — сборнику сметных цен на материалы, применяемые в строительстве.
Заявитель пояснил, что требования к расценкам носят рекомендательный характер, и расценки, представленные в заявке «Лазурь», соответствуют стоимости материалов на данный момент. Кроме того, в протоколе рассмотрения заявок не указаны основания их отклонения и неясно, в какой части заявка предприятия «Лазурь» не соответствует полному объёму дефектной ведомости.
В ходе рассмотрения жалобы антимонопольная служба признала её обоснованной и вынесла предписание конкурсной комиссии об устранении нарушений прав и законных интересов участника размещения заказа.
