Сегодня «Газета недели в Саратове» опубликовала интервью с адвокатами Михаилом Мамедовым и Станиславом Зайцевым. Они защищают экс-главу Энгельсского района Михаила Лысенко, обвиняемого по нескольким тяжким статьям Уголовного кодекса РФ. Его дело во вторник было передано в суд, и сторона защиты рассказала о своем видении ситуации. ИА «СарИнформ» публикует наиболее яркие выдержки из публикации.
– Прокомментируйте, пожалуйста, сообщения в СМИ о неких слитках золота и прочих сокровищах, по версии следствия принадлежащих вашему подзащитному.
Михаил Мамедов: Как следует из протокола осмотра предметов от 24 октября 2011 г., изъято: слитки золота весом 1 гр. – 10 шт.; 5 гр. – 11 шт.; 10 гр. – 14 шт.; 20 гр. – 6 шт; 50 гр. – 1 шт. Нетрудно подсчитать, что общий вес изъятых слитков составил 375 гр. Практически у любой женщины в шкатулке имеется и более. Но самое главное, принадлежность слитков и денежных средств Лысенко следствием не установлена, т. к. они изъяты из банковской ячейки, арендованной не Лысенко, а другим лицом. <...> Арестованный коттедж, по протоколу осмотра, является «незавершенным строительством зданием», т. е. четыре стены без крыши, соответственно, без окон, без дверей и всего прочего.
– А как вы относитесь к обвинениям в адрес вашего подзащитного в том, что он «окружил себя адвокатами», как говорится в некоторых СМИ, и «до сих пор не признал вины»? У нас же, по логике, всё ещё действует презумпция невиновности…
Станислав Зайцев: Конституция гарантирует каждому право на защиту без каких бы то ни было ограничений, в том числе и по количеству защитников. Кстати, их было не так много. В каждом из следственных действий принимали участие максимум два защитника – я и Мамедов. <...> Думаю, что при общей численности следственно-оперативной группы по делу, а их количество в целом было не менее 100 человек, несколько адвокатов Лысенко, противостоявших им, – это, безусловно, не «армия тьмы».
Что касается непризнания вины. Если средства массовой информации с подачи ГСУ СК РФ пытаются упрекать Лысенко в этом, то данные утверждения просто находятся на грани абсурда. Презумпцию невиновности у нас, насколько мне известно, пока никто не отменял. Создаётся впечатление, что авторы этих одиозных телепередач просто не знакомы с такими азбучными истинами юриспруденции.
– От Следственного комитета косвенно досталось и СМИ, через которые «заинтересованные лица» «ведут пропаганду невиновности Лысенко»…
Михаил Мамедов: Пусть они назовут хоть один источник, хоть одно СМИ, где зафиксированы «активные действия в поддержку Лысенко». Господам комментаторам из СК стоит вспомнить Жванецкого: «Тщательнее надо, ребята». И Козьму Пруткова: «Единожды солгавши, кто тебе поверит?»
