Все работы, которые проводились подрядчиком и субподрядчиками по проекту реконструкции гарнизонного Дома офицеров в Энгельсе, выполнялись исключительно по согласованию с заказчиками – ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства» (УКС). Об этом сообщается в комментарии фирмы-субподрядчика «Межрегионстрой», который сегодня поступил в адрес редакции «СарИнформа».
Напомним, на прошлой неделе прокуратура области распространила сообщение о возбуждении уголовного дела. По версии ведомства, при организации работ были предоставлены ложные сведения о выполнении части работ, а еще часть работ была выполнена не по проекту. В итоге заказчик якобы необоснованно принял и оплатил работ на 2,1 млн рублей.
Представитель ООО СЗ «Межрегионстрой» предоставил следующий комментарий.
«Для начала следует обозначить, что изначальный проект, выполненный компанией «Альянс-проект», был невозможен к исполнению, поскольку он не соответствовал действительной ситуации на объекте. Для понимания: в проекте даже такие элементарные вещи, как размеры здания, не соответствовали действительности. Мы самостоятельно обмеряли здание, чтобы узнать реальную картину.
Одного этого было достаточно, чтобы убедиться – проект выполнен из рук вон плохо, необходима корректировка. В итоге, уже после пожара летом 2022 года, перед новым 2023-м годом корректировку проекта выполнял ИП Лозгачев. В то время УКС руководил Владимир Шевцов, впоследствии уволенный и приговоренный к сроку в колонии за превышение должностных полномочий, незаконное вмешательство в бизнес и халатность.
Но, как выяснилось, в первой корректировке Лозгачева не были учтены необходимые основные решения по объекту, даже в части фундамента. Когда мы как субподрядчики зашли на объект, провели некоторые демонтажные работы и откачали воду из подвала, стены начали «трещать». Тогда были выполнены шурфы – то есть, проще говоря, мы откопали старый бутовый фундамент и обнаружили, что он практически полностью разрушен и не может нести нагрузку. Объем и тип работ в реальности не соответствовали тому, что было заявлено в проектно-сметной документации.
Обо всех проблемах и вновь выявленных обстоятельствах был уведомлен генподрядчик – компания «Флан-М». Он со своей стороны уведомлял УКС обо всех нюансах работ. Вся официальная документация и переписка, подтверждающая нашу позицию, у нас в наличии. При необходимости мы готовы ее предоставить правоохранительным органам.
Одной из причин сложившейся ситуации, на наш взгляд, стало то, что в изначальном проекте и перед первой корректировкой не было проведено полноценного обследования объекта. Кроме того, очевидно, что проект был выполнен некомпетентными специалистами.Поскольку даже после корректировки проект не соответствовал ситуации «на земле», потребовалась вторая корректировка. Заказчик отыграл конкурс, работы вновь доверили ИП Лозгачев – то есть тому подрядчику, который, исходя из его опыта работ с этим объектом, явно не обладает нужной компетенцией. Мы уведомляли о своих опасениях по этому поводу, но, к сожалению, нас не услышали. В итоге обновленный вариант проекта так и не появился: насколько нам известно, исполнитель не смог выполнить весь объем работ и сорвал сроки. Заказчик подал заявление в суд на проектировщика, сейчас идет разбирательство. Уже после этих событий были произведены дополнительные обследования, в новую редакцию проекта должны войти противоаварийные работы. Надеемся, что новый проектировщик оценит реальную обстановку и подготовит окончательный вариант проекта, по которому можно будет работать.
Поскольку у генподрядчика, а значит и у субподрядчиков не было на руках актуального проекта, работы остановились. В конце октября 2024 года мы направили официальное уведомление об этом подрядчику, а он – в УКС.
Однако важно подчеркнуть: абсолютно все работы, которые велись до этого момента, проводились исключительно на основании производственной документации, которую УКС передавал генподрядчику, а подрядчик – нам. На каждом таком документе стоит штамп «В производство работ» от заказчика – то есть от УКС – и подпись ответственного лица. Без этих документов никакие работы в принципе не могут вестись на объекте, а тем более на объекте культурного наследия.Поэтому ситуация, когда какие-то работы были выполнены не по проекту или без согласования с заказчиком, а затем еще и оплачены, – в принципе невозможна. Заказчик принимает каждый этап работ, в том числе с привлечением строительного контроля от УКС, а также после получения акта скрытых работ и исполнительной документации. Если работы не выполнены – акт никак не будет подписан. И, как всегда, свои слова мы готовы подтверждать всей официальной документацией.
При этом важно отметить, что, получая проект от проектировщика, УКС был обязан проверить, насколько тот соответствует действительности. В свое время этого не было сделано. С учетом того, какие «специалисты» руководили «Управлением капитального строительства» в тот момент, такой подход даже не удивляет. Экс-глава УКС Шевцов был осужден за коррупцию, его непосредственный руководитель, экс-председатель комитета по реализации инвестиционных проектов в строительстве Роман Карякин был осужден за превышение должностных полномочий.
Сейчас же сообщение прокуратуры используется отдельными медиа-активами одного бывшего депутата-застройщика для попыток грязных манипуляций общественным мнением (накануне публикация по теме, основанная на «отчасти шуточном» интернет-опросе в собственном телеграм-канале, появилась на сайте «Взгляд-инфо», входящем в пул активов экс-депутата Сергея Курихина – ред.). Звучат абсурдные и сюрреалистические заявления об «уже десятках похищенных миллионов», основанные на домыслах и предположениях, на деле ничем не обоснованных.
В заключение. Мы всегда готовы отвечать за свои слова, обосновывать их документами и реальными фактами. Уверены, что в итоге все обстоятельства будут установлены. А Дом офицеров будет реконструирован в наилучшем виде, как и должно быть столь значимому памятнику архитектуры и истории», - заключили в ООО СЗ «Межрегионстрой».
Напомним, с именем Сергея Курихина (за которым, судя по публикациям в медиа, давно и прочно закрепилось прозвище «Мелкий») ассоциируются несколько печально известных сюжетов, связанных с памятниками культуры и истории. Так, компания из орбиты влияния экс-депутата долгое время владела Домом художника в Саратове. В итоге здание пришло в удручающее состояние, было принято решение о его консервации.
Также одним из громких публичных процессов стало изъятие здания ресторана на берегу Волги – на землях музея Федина. Вообще-то строение должно было стать картинной галереей, как изначально заявляли застройщики. Но вместо культурного голода там начали удовлетворять обычный, превратив его в общепит.
Курихин многие свои активы, в том числе и этот, записывал на пожилую мать, что в итоге привело пенсионерку к скамье подсудимых, к месту в списке разыскиваемых и к уголовному делу о мошенничестве. Это привычная практика лишенного мандата экс-депутата, в его обширной бизнес-империи многие активы записывались на близких ему женщин – подробно об этой схеме «СарИнформ» рассказывал в статье «Женская доля». При этом и приятели из числа мужчин не были обделены – на одних Курихин записывал активы, других «благословлял» в бизнес-партнеры. Впрочем, вот уже несколько лет, как последних все чаще сопровождают неудачи – одного ловят пьяным за рулем, фирмы другого требуют записать в реестр недобросовестных поставщиков, третьего задерживают силовики по подозрению в коррупции.
