Первый кассационный суд в Саратове рассмотрел дело бизнесмена-мошенника из Тульской области Геннадия Эйриха. Об этом сегодня сообщили в пресс-службе суда.
Согласно материалам дела, преступления Эйрих совершал в 2013-2022 годах. В то время он был одновременно и застройщиком, и управляющим в коттеджном поселке Солнечный в Тульской области. При продаже коттеджей он заверял покупателей, что все работы по подключению к коммунальным системам уже выполнены и никаких доплат не потребуется. Затем аферист начинал требовать с новых собственников деньги за те же самые работы. Если люди отказывались платить, он угрожал уничтожить их имущество или запретить доступ на территорию поселка.
По информации портала 71.ru, жители поселка могли неделю оставаться без ресурсов за отказ платить "дань". При этом есть ли у граждан возможность платить, Эйриха не интересовало. К примеру, в 2019 году управляющий затребовал с одного из жильцов 1,5 миллиона рублей.
Всего Эйрих собрал с 20 собственников 8,3 миллиона рублей.
Кроме того, застройщику принадлежал участок, через который проходила дорога в Солнечный. Мужчина поставил там шлагбаум и с его помощью контролировал, кому заезжать в поселок можно, а кому нельзя. Также управляющий решал, как жильцы должны распоряжаться своими участками. Доходило до абсурда - Эйрих мог застраивать участки собственников без согласования с ними. Когда жители пытались разрешить ситуацию - слышали в ответ "вам же будет хуже".
Когда преступления вскрылись, на Эйриха завели несколько дел - по ч. 1-4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, 27 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), ч. 1 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство). В итоге Ленинский районный суд Тульской области назначил фигуранту 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Защитника Эйриха приговор не устроил. Адвокат подал апелляционную жалобу, но все безрезультатно.
Дело дошло до кассационного суда. Защитник настаивал на невиновности осужденного. Утверждал, что приговор основан на "предположениях и сфальсифицированных доказательствах", и требовал отправить дело на новое рассмотрение. В результате саратовский суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменения.
