Арбитражный суд Саратовской области сегодня вынес решение по иску ООО «Теплоресурс» к администрации Энгельсского района. Об этом свидетельствует информация, размещенная в судебной картотеке.
Почти полтора года (с декабря 2017 по апрель 2019-го) «Теплоресурс» обслуживал котельную, которая снабжает теплом дома в Летном городке Энгельса. За это время компания потратила свыше 20 миллионов рублей на замену устаревшего оборудования, в том числе купила и установила новые теплообменники.
Отметим, указанная котельная принадлежала местной предпринимательнице – она купила ее у администрации Энгельсского района. «Теплоресурс» взял оборудование в аренду, чтобы поставлять тепло горожанам. Однако в 2019 году сделку между владелицей котельной и чиновниками расторгли по требованию прокуратуры. В итоге оборудование вернули на муниципальный баланс, а затем вновь продали другой энгельсской организации.
В декабре 2019 года «Теплоресурс» обратился в областной арбитраж, чтобы районные власти вернули средства, вложенные в реконструкцию котельной. Первая инстанция отказала в иске, после чего компания обратилась с жалобой в 12-й Арбитражный апелляционный суд. Во время разбирательства была назначена экспертиза. Сотрудники ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» установили, что в котельной действительно заменили оборудование на 20 миллионов рублей. На основании заключения специалистов апелляционная инстанция обязала чиновников выплатить компании эту сумму.
Энгельсская райадминистрация не согласилась с таким решением и обжаловала его в Поволжском арбитражном суде в Казани. Тот отправил дело на новое рассмотрение в областной арбитраж.
В ходе повторного рассмотрения энгельсские власти потребовали назначить новую экспертизу. Суд пошел навстречу чиновникам и поручил ее провести ООО «Департамент независимой экспертизы и оценки». И в этот раз специалисты пришли к выводу, что «Теплоресурс» вложил в реконструкцию котельной 20 млн рублей.
Но в итоге суд встал на сторону чиновников. Учитывая заключения двух независимых экспертов, которые подтвердили факт вложений со стороны «Теплоресурса», такое решение суда вызывает удивление. Остается надеяться, что в процесс обошелся без административного давления.
Фото: © sarinform.ru
