1 декабря в Ленинском районном суде Саратова продолжили рассматривать гражданский спор двух работодателей – Александра Плигина и Сергея Куличенко. Председательствовала Наталья Токарева.
Ранее Плигин рассказывал «СарИнформу» свою версию конфликта. По словам предпринимателя, в 2019 году он создал бизнес с другом детства – Сергеем Куличенко. В частности, партнеры занимались прочисткой канализаций. Куличенко выделил деньги на покупку специального оборудования и автомобиля, а Плигин выполнял работы.
Летом 2019 года дела шли плохо, бизнес не развивался. По этой причине осенью Плигин сказал Куличенко, что хочет вернуть ему деньги, которые тот вложил в дело, и выкупить оборудование с машиной.
Партнеры пришли к решению, что вложенная сумма составила 630 тысяч рублей. По словам Плигина, 3 октября 2019 года он написал расписку, в которой обещал отдать деньги до 1 ноября того же года. По его словам, сумму он вернул в срок и при свидетелях.
Плигин добавил, что Куличенко расписку не вернул. Александр же не придал этому значения, поскольку знал Сергея с детства и надеялся на его добропорядочность.
По словам Александра, в 2022 году он узнал, что Куличенко продал долг знакомому – Василию Кордонскому. Тот в сентябре подал иск с требованием взыскать с «должника» более 750 тысяч рублей – долг и проценты. Этот иск в суде и рассматривается.
Куличенко, в свою очередь, заявляет, что продал долг по расписке и остальные вопросы его не касаются, рассказал Плигин.
Кроме того, Плигин написал на Куличенко заявление в полицию, обвинив его мошенничестве. Стражи порядка проводят проверку.
На заседании 1 декабря адвокат Плигина Евгения Сапрыкина рассказала, что ее доверитель проходил проверку на полиграфе. Исследование показало, что Плигин вернул деньги. Помимо прочего, Сапрыкина рассказала, что Плигин ведет журнал учета. В нем отмечено, что долг в размере 630 тысяч рублей был возвращен Куличенко.
Затем судья поинтересовалась у Плигина, почему он не взял расписку у Куличенко.
«Мы с Куличенко давно дружили, с детства. Начало нашего бизнеса основывалось на доверительных отношениях. На момент, когда мы расходились по бизнесу, я за пару месяцев предупредил, что дела по бизнесу не идут, предложил вернуть деньги. Мы давно дружим, мне и в голову не пришло требовать от него расписку. У меня не было опасений, которые могли бы привести к этому моменту. Я всю жизнь живу по порядку. Если я сказал – я разобьюсь, но сделаю», – ответил Плигин.
В ходе судебного заседания адвокат Евгения Сапрыкина рассказала, что после того, как Плигин получил повестку от суда, в его адрес поступило письмо от Кордонского.
«Внутри белые пустые бумаги. Это говорит о «честности» и «порядочности» Кордонского и Куличенко», - подчеркнула Сапрыкина.
«Наверное, это было к тому, чтобы мы вовремя не могли подать возражение, оспорить или вообще узнать о том, что они подали в суд. Если бы мы вовремя не узнали, у нас бы не было возможности все это дело обжаловать.
Таким путем они хотели ввести меня в заблуждение, чтобы я не успел вовремя подать жалобу, чтобы я вообще не узнал о том, что Куличенко продал долг. Думаю, таким образом они хотели меня обмануть, чтобы я не успел отреагировать. Вообще мы узнали об этом процессе, когда суд прислал мне повестку о назначении судебного заседания», - поделился Плигин с корреспондентом «СарИнформа».
Следует отметить, что судья вызывала Куличенко и на прошлом заседании, однако вчера он так и не явился.
Выслушав участников процесса, судья назначила следующее заседание на 14 декабря. Она также распорядилась вызвать в суд Куличенко и Кордонского.
Фото: © sarinform.ru
