Тестирование на полиграфе (так называемом «детекторе лжи») саратовских чиновников, которых подозревают в нарушении закона, может быть полезной практикой. Такое мнение в беседе с корреспондентом «СарИнформа» высказали опрошенные депутаты областной думы.
Вчера, 18 ноября, губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев анонсировал, что заподозренных в коррупции региональных чиновников будут тестировать на полиграфе. В 2025 году в администрации губернатора создадут антикоррупционный комитет. «Детектор лжи» собираются применять в случае «конфликтных ситуаций».
«В качестве профилактики раз в полгода все члены правительства будут проходить проверку на полиграфе. По вопросам служебной деятельности исключительно на добровольной основе», – заявил Федорищев.
При этом остается непонятным, что последует, если тестирование будет провалено.
«СарИнформ» узнал, как к такой инициативе относятся депутаты Саратовской областной думы, и нужна ли она в нашем регионе.
Депутат Саратовской областной думы Александр Бурмак («Единая Россия»): «Любая практика полезна в случаях, когда чиновники ерунду говорят, обманывают и врут. В любом случае, полиграф – это добровольная процедура. Но очень трудно сказать, будет она эффективна или нет, поскольку очень много вопросов [возникает к работе] «детекторов лжи». Если это будет какой-то эксперимент, то полезно попробовать».
Депутат Саратовской областной думы Денис Буланов (КПРФ): «Да правильная инициатива! А почему нет? Если есть какие-то подозрения, их либо надо отмести, либо подтвердить. Но самое интересное, что будет дальше. Если губернатор просто галочку поставит о проверке и положит документ под сукно, это одно дело, если отправит информацию в прокуратуру, следственные органы – другое».
Депутат Саратовской областной думы Дмитрий Пьяных (ЛДПР): «В борьбе с коррупцией надо использовать любые методы, которые не запрещены законом. Если [саратовский] губернатор сочтет необходимым, то мы поддержим. В ЛДПР коррупции и борьбы с ней нет, поэтому никого на полиграфе не проверяем».
Отметим, полиграф фиксирует реакцию организма на стресс, который человек должен испытывать во время лжи. Однозначных научных подтверждений точности «детектора» не существует.
