Приговор саратовскому экс-министру Максиму Шихалову вынесен незаконно и будет оспариваться. Об этом в пресс-центре «КП-Саратов» заявила его адвокат Татьяна Шилова.
Защитник отметила: когда шел процесс, присутствие на нем прессы давало ее подзащитному уверенность, что его услышат и он сможет донести до суда свою позицию. Между тем, этого не произошло.
Между тем адвокат усмотрела в процессе ряд нарушений.
Так, по словам Шиловой, изначально у следствия не было основания для задержания Шихалова в рамках ч. 1 ст. 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа). Обстоятельства дела касались событий 2021 года, когда Шихалов работал генеральным директором саратовского АО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» (он возглавлял предприятие с 2017 года по март 2025-го).
«Отсутствовали хоть какие-то основания для возбуждения уголовного дела по той статье. Поскольку Максим Львович как руководитель прекрасно знает всю работу предприятия, которым он руководил, первое, что он сказал: «За 8 лет ни одного гособоронзаказа сорвано не было, сроки не нарушались», – отметила защитник.
По словам адвоката, у Шихалова вызвало недоумение, почему по такой статье ему был избран арест.
«Семь месяцев он сидел [в СИЗО] по этому абсурдному обвинению. Следствию было известно, что никаких нарушений не было. Тем не менее, предъявлялось, что был причинен ущерб на 19 миллионов рублей и что [Шихалов] сорвал своими действиями проведение военных учений, поставку оборудования. Первое, что сделал Шихалов – по каждому пункту дал очень подробные показания, все изложил – кто этим занимался, как проходили закупки. Он выстроил такую позицию, что ее пришлось проверять, и она нашла подтверждение. Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Но за день до прекращения дела в суд поступило ходатайство о продлении срока следствия по ч. 1 ст. 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа), по ч.1 ст. 285 УК РФ (использование полномочий вопреки интересам службы), возбудили еще дело по двум эпизодам по ст. 160 УК РФ (растрата денег за аренду дизель-генераторной установки и автомобиля). Потом две первые статьи были прекращены с правом на реабилитацию, остались только дела по ст. 160», – подчеркнула адвокат.
Более того, обвинение, отметила она, Шихалову предъявлял следователь, который не входил в следственную группу и не принимал дело в производство.
«Это делает ничтожным все последующие доказательства [вины Шихалова]», – сказала она.
Противоправного изъятия денег в чужую пользу с причинением ущерба, утверждает адвокат, Шихалов не совершал. Напротив, прибыль предприятия от арендованной под его руководством дизель-генераторной установки составила более 100 миллионов рублей.
«Два дела по ст. 160 УК РФ вызывают недоумение. Не проводилось экономической экспертизы, нет подтверждения ущерба. Как могли по таким доказательствам вынести приговор?» – отметила Шилова.
«[Допущено] много нарушений. И вся проблема в том, что они системны. Так, закон запрещает избирать меру пресечения в отношении руководителей предприятий – это не сработало. У нас были поручительства от сотрудников, руководителей крупных организаций – но нет, он мог быть только под стражей», – добавила Шилова.
Адвокат отметила, что «потерпевшие по делу вызывают сомнения». Так, один из них – бывший директор «КБПА» Владимир Чернышкин, который осужден за хищение.
«Количество нарушений зашкаливает. Дело Шихалова – это пособие для следователей, как не надо делать. Я могу понять, что следователи молодые, но у них есть руководители, есть прокуратура», – сказала она.
В суде, отметила защитник, было оспорено каждое слово в предъявленном управленцу обвинении, но в обвинительном заключении это не было отражено.
Между тем, считает Шилова, вмешиваться в деятельность коммерческой организации нельзя, а определять, к примеру, нужно ли было в 2017 году арендовать машину, могут только акционеры и совет директоров (в который не входил Шихалов).
«Абсурдность приговора меня поражает. Здесь не хватало лишь открыть глаза и прочитать, что было представлено. Доказательств невиновности [Шихалова] достаточно. В апелляции мы это заложим – до каждой запятой. Уверена, что должно быть законное решение. Кроме домыслов, предположений и показаний двух осужденных больше нет ничего. Все документы с торгов и аудиторских проверок предоставлены. Никто не сказал, какие противоправные действия были совершены Шихаловым – ни один человек», – заключила она.
Кроме того, подчеркнула адвокат, на свидетелей оказывали давление, чтобы они подписали нужные показания, но этого они не сделали.
В итоге в деле не раскрыто, что именно плохого случилось на предприятии из-за аренды автомобиля и дизель-генераторной электростанции (за что и осудили Шихалова).
«Ущерба и опасности нет. Имеется только развитие предприятия и получение достаточной прибыли, устранение негативных последствий ввиду отсутствия простоя из-за использования дизель-генераторной установки», – отметила защитник.
Негативных последствий для предприятия, по ее словам, в приговоре не отражено: «Это не исследовалось, ущерба никто не рассчитывал. Все было в рамках выделенного бюджета от вышестоящей организации. Все было согласовано, это не единоличное решение гендиректора. Удивительно количество лжи, которая была основана только на том, что изначально пытались хоть как-то его оговорить. Но это экономическое дело. Есть документы, договора. Можно сказать что угодно, но слова должны подтверждаться [документами]».
«Полдела либо техническая ошибка, либо опечатка. И вот такие ошибки и опечатки переплыли и в приговор», – подчеркнула Шилова.
Кроме того, уточнила адвокат, вызывает вопросы арест практически всего имущества Шихалова, в том числе наград (последнее, отметила она, запрещено Гражданским кодексом).
«Мало того, что продлевали сроки наложения ареста, так еще суд сохранил арест. Хотя говорилось, что это не может быть предметом ареста», – подчеркнула она.
Из арестованного имущества семье вернули только загранпаспорт и депутатское удостоверение Шихалова, а также детский телефон. Притом под арестом остались даже копилка детей и счета жены Шихалова на 8 миллионов рублей, несмотря на то, что женщина не признана ответчиком. Также арестован автомобиль Mercedes GL (на суде было озвучено, что этот автомобиль у Шихалова купил некий гражданин Игнатов). Нынешний владелец не может им пользоваться, хотя, утверждает адвокат, он не является предметом преступления.
Адвокат добавила, что состояние здоровья Шихалова под угрозой. У него должна была быть повторная операция на сердце. Однако с тех пор как он попал в СИЗО, ее так и не сделали.
«Он был переведен в областную тюремную больницу, где находился больше месяца, и ОТБ подтвердило все его диагнозы и написало рекомендацию: продолжить лечение в медсанчасти и сделать операцию на сердце. В СИЗО проще вывезти в гражданскую больницу и провести все мероприятия, тем не менее [Шихалова] поместили в общую камеру с девятью людьми, на этом лечение закончилось», – уточнила защитник.
Адвокат добавила, что Шихалов не сдается и «будет отстаивать свое честное имя до конца, пытаясь понять, что не смогли донести до суда».
Жена Шихалова Виктория добавила: процесс по Шихалову – это чье-то желание.
«Это элементарный заказ на моего мужа. Наверное, кому-то помешал. Кто-то не хотел, чтобы он куда-то переходил. Наверное, кому-то неудобен. Это рука кого-то, кому это нужно», – сказала она.
Адвокат рассказала, что апелляцию на приговор подали все стороны. Гособвинение просит ужесточить наказание, а защита настаивает на невиновности Шихалова и попросит его оправдать. Дата заседания пока не назначена. Срок подачи возражений – до 19 июля.
Напомним, по версии следствия, преступления совершались, когда Шихалов был гендиректором АО «Конструкторское бюро промышленной автоматики». С подробностями дела и приговором можно ознакомиться по ссылке.
