Павел Шеремет - о журфаках, иностранных агентах и межнациональных конфликтах
К чему приведет «закон об иностранных агентах», принятый в России? И какая из стран уже проходила по этому пути, кто от этого пострадал? Чему надо учить современных журналистов? Как нужно освещать межнациональные конфликты? И чем принципиально отличаются методы работы в регионах и в столице?
Об этом корреспондент ИА «СарИнформ» поговорил с приехавшим в Саратов на несколько дней известным российским и белорусским тележурналистом, автором документальных фильмов «Дикая охота» и «Дикая охота – 2» (где он выступил с жесткой критикой белорусского режима), «Чеченский дневник», «1991 - Последний год империи», юбилейного фильма о Горбачеве и многих других Павлом Шереметом.
- Расскажите, с какой целью вы посетили Саратов?
- Я приехал на неделю для проведения обучающих семинаров и тренингов для телекомпании «ТНТ - Саратов». Проводим теоретические и практические занятия, вместе выпускаем новости, советуемся. Признаться, я ехал сюда с осторожными ощущениями. Познакомившись с ребятами, я вижу, что команда очень хорошая. Здесь есть баланс молодых и опытных людей. Опытная Ольга Маркова, которая лет 5 назад была слушательницей моей школы журналистики в «Интерньюс» (международная независимая организация). Есть молодые, "зеленые", делающие первые шаги в телевизионной журналистике, но толковые ребята. Баланс опыта и молодой страсти здесь хорошо соблюдается. С ними приятно работать.
- Проводили в других регионах подобные семинары?
- Да, я делаю это регулярно уже несколько лет. В июне был небольшой мастер-класс в Кемерово. Проводил несколько таких мероприятий в Липецке, Кирове. Мне доставляет большое удовольствие проводить семинары, тренинги. В 2009 году написал учебник телевизионных репортеров, называется «Телевидение между иллюзией и правдой жизни». И в какой-то момент я понял, что мне хочется поделиться знаниями, профессиональными навыками, которыми обладаю. Озаботился созданием собственной телевизионной школы. Причем я предпочитаю работать не со студентами, а с коллегами, которые уже где-то трудятся и с которыми мы фактически разговариваем на одном языке.
Хотелось бы иметь собственную школу, не институциональную, а как направление: Шеремет и его ученики. Приятно, когда ученики или слушатели курсов добиваются серьезных позиций в профессии. Когда-то я проводил курсы в рамках «Интерньюс». Сейчас с друзьями думаем о создании журналистской школы в Киеве, потому что много времени провожу в этом городе, у меня там есть несколько телевизионных и медийных проектов. Много езжу по России с семинарами и тренингами для молодых журналистов. Я считаю, что этот процесс обучения, подготовки, переподготовки кадров останавливать нельзя, потому что все время в любой редакции одни уходят, приходят новые, необстрелянные, молодые ребятки. Несмотря на то, что журфаки каждый день штампуют тысячи журналистов, абсолютно очевидна необходимость повышения квалификации.
- Что можете сказать о самом качестве журналистского образования в вузах?
- Я скептически отношусь к журфакам. Предпочитаю, чтобы журналистикой занимались люди, которые имеют предметное образование: филологическое, экономическое, юридическое, потому что брать интервью, писать репортаж мы людей научим, а если у человека нет хорошего базового образования, знаний в той или иной области, мы с этим сделать ничего уже не сможем.
- То есть будущим репортерам и корреспондентам не нужен курс истории журналистики?
- Факультет журналистики – очень спорная история, я не сторонник факультетов журналистики с 4-5-летним курсом обучения. Я сторонник предметного образования. Дочка закончила в этом году школу, я отговорил ее поступать на журфак, убедил, что лучше пойти на социологию.
- Вы ведущий "ТЭФИ-регион", как на фоне ведущих каналов выглядят работы из Саратова?
- Саратовская журналистика неплохая, из города много известных теледеятелей: продюсер Первого канала
Александр Файфман, руководитель корсети Первого канала
Сергей Семенов,
Олег Шоммер, который работал в Париже. Эти люди приучили нас внимательно относиться к Саратову. Да и если говорить о ТЭФИ, как о конкурсе, то тот же ТНТ-Саратов смотрится неплохо. У Ольги Марковой есть одна статуэтка. И несколько раз и работы ТНТ, и ведущие попадали в финал. Но им не хватает искры! Саратовские телевизионные компании – крепкие середняки. Сначала надо освоить ремесло, потом творческая смелость, помноженная на него, даст искру. Я посмотрел эти работы, там есть то, что может позволить продвинуться высоко, но чтобы они победили, нужно еще работать.
В Саратовской области, слава Богу, нет серьезного административного и политического пресса, давящего на журналистов, такого, как есть в других регионах. Пространство для маневра пошире. Нет скандальной политической жизни, ярко-выраженного конфликта внутри между областной и городской властью. Здесь в целом ситуация спокойная. Поэтому нужно потрудиться, чтобы найти интересную тему, интересного героя. Саратов, может, и был когда-то глушью, во времена Грибоедова, но сейчас это почти миллионный город.
- Чем принципиально отличается региональная журналистика от федеральной и может ли журналист полностью раскрыть свой потенциал, не уезжая в столицу?
- Прежде, чем ехать в столицу, нужно проявить себя здесь. В столицу берут только тех, кто проявил себя в регионе. В столице своих гениев хватает, конкуренция там на порядок выше.
Принципиальное отличие заключается в том, что здесь может быть сложнее найти тему. Я считаю, что местные герои для провинциальной аудитории намного важнее федеральных. Местные чудики, местные врачи, спасающие людей, художники, пожарные.
- В одном из интервью вы заявляли, что мечтаете снять фильм об искусстве…
- Может быть, когда-то мечтал, но уже нет. Я - политический журналист, и всю жизнь занимался «кондовой» политикой. Единственное, что у меня не получалось, это сюжеты о культуре. Мне трудно сделать репортаж о конкурсе пианистов из филармонии, это для меня целая мука. Если бы в филармонии провалилась крыша или проворовался директор, то я бы сделал прекрасный репортаж.
Но последний месяц я делал на украинском телеканале вечернее шоу. В Америке на каждом канале есть такие сатирически-юмористические шоу. Это был для меня серьезный вызов, я хотел поэкспериментировать и посмотреть, смогу ли я, «кондовый» политический журналист делать сатирические юмористические шоу. Профессия журналиста сильно меняется, и нужно теперь пробовать себя в разных жанрах.
- И как, у Вас получилось?
- Вроде получилось.
- Если все же говорить о политике, интересно ваше отношение к закону об "иностранных агентах".
- Я считаю, что это полная глупость, зарождение ненужных конфликтов и скандалов в обществе. Оппозиция, если и получала деньги из-за рубежа на подрывную деятельность, она и так будет ее получать. И никто об этом не узнает, а пострадают от этого закона многочисленные безобидные, но очень полезные фонды, которые обучали россиян информационным технологиям, занимались культурой, просветительством в области здоровья, безопасного секса, отношений между мужчиной и женщиной. И хоть этот закон вроде не касается тех фондов, которые не занимаются общественно-политической деятельностью, но по факту совсем не так. Поэтому с водой выплеснут и ребенка.
Это все я наблюдал в Белоруссии. Там 10 лет назад закрыли иностранные фонды, которые финансировали белорусские проекты. Это никак не отразилось на жизни оппозиции, ей как помогали, так и продолжают помогать. А огромное количество журналистских организаций, школ, общественных организаций, связанных с просветительством, исчезло! Поэтому закон об иностранных агентах – несвоевременный, ненужный и абсолютно конфликтный. Он не спасет Россию от серьезных катаклизмов, если они начнутся, когда нефть будет опять стоить 20 долларов, но он помешает огромному количеству людей жить и работать.
В последнее время появилось много скандальных и абсолютно дурацких законов. Наши чиновники пытаются облегчить себе жизнь за счет российских граждан.
- А вы проводите какие-то параллели между Лукашенко и Путиным?
- Нет, таких прямых параллелей не провожу. Хотя сейчас все чаще и чаще говорят о том, что Россия идет по пути Белоруссии. В Белоруссии очень жесткая диктатура, диктатура одного человека – Лукашенко. В России можно говорить о наступлении авторитарного политического режима, о диктатуре говорить пока рано, хотя есть опасные тенденции. И это будет диктатура не Путина, а группы лиц. Выходцев из спецслужб, скорей всего, но это все-таки будет другая конфигурация, нежели в Белоруссии.
- Значит, по вашему мнению, будет происходить дальнейшее «закручивание гаек» для СМИ? Что думаете о цензуре в России?
- Цензура в России присутствует, особенно она есть на телевидении. Вы никогда не увидите на федеральных каналах в политических программах оппозицию, но вы всегда увидите чиновников. Думаю, это тенденция в ближайшее время даже усилится.
- Как вы считаете, как нужно писать о межнациональных конфликтах, чтобы при этом не подвинуть людей на еще большие стычки?
- Тема межнациональных отношений - очень сложная. Россия – страна многонациональная, поэтому каждое неосторожно брошенное слово может вызвать серьезные последствия. Но закрывать на это глаза, говорить, что у нас нет этнической преступности, что нет трений между разными этническими группами, тоже нельзя. Все равно рано или поздно это может прорваться наружу. Государство должно гарантировать всем гражданам, вне зависимости от национальности, соблюдение и защиту их прав. Государство должно быть настолько сильным, чтобы ни один преступник не избежал наказания, независимо от его национальности. Я абсолютно убежден, что все люди одинаковы, и что обсуждение, какая нация лучше, какая хуже – это дорога в тупик. Все люди проявляются в одних и тех же ситуациях в принципе одинаково, независимо от того, кто ты - дагестанец, чеченец, русский, татарин или белорус. Сейчас наше государство не может гарантировать, что права человека будут защищены в равной степени. Это создает почву для разного рода спекуляций на национальной теме, для расцвета этнической преступности. Она присутствует во всем мире, во всех странах. Закрывать глаза на это нельзя, надо находить эффективные методы противодействия.
