Долговая история гражданки Никольниковой
Нет ничего скучнее, чем писать про "веселые" разборки российских бизнесменов в период острого дефицита денежной массы или, проще говоря, экономического кризиса. Но порой встречаются настолько лихо закрученные истории, что, кажется, им позавидовали бы Агата Кристи и Артур Конан Дойль. Одну из таких мы и решили рассказать.
29 ноября текущего года на сайте прокуратуры Саратовской области, в ленте новостей появилась весьма любопытная заметка. Собственно, вот она...
Версия обвинения
Эта заметка привлекла наше внимание по той причине, что пресс-служба надзорного органа крайне редко до вынесения решения или приговора суда раскрывает имена фигурантов дел. Это случается, как правило, в двух случаях. Либо личность обвиняемого слишком известна, чтобы ее скрывать. Либо доказательства, представленные следствием, слишком неубедительны, и дело нуждается в предварительном создании для него "нужного" информационного фона. Обратите внимание: названы имена только обвиняемых. Личность потерпевшей вообще никак не обозначена, что также внушает сомнение в фабуле дела. Поэтому мы решили встретиться с Александром Кутеповым и Андреем Сафоновым и выслушать их версию инцидента.
Версия обвиняемых
Как рассказали нам обвиняемые, речь идет о 50-летней индивидуальной предпринимательнице Лилии Никольниковой. Перед тем, как выйти из состава учредителей ООО "Паром", Никольникова, по словам мужчин, взяла в качестве займа у фирмы около 7,7 миллиона рублей и по сегодняшний день данную сумму не возвратила.
В апреле 2012-го ООО "Паром" обратилось в областной арбитраж с исковым заявлением о взыскании с Никольниковой вышеуказанной суммы и выиграло процесс. Суд постановил "...взыскать с ИП Никольниковой Л.В. в пользу ООО "Паром" сумму долга, в размере 7 699 365, 58 руб.". Но это не помогло. Никольникова не спешила возвращать деньги.
Спустя примерно год ООО "Паром" снова обратилось в арбитражный суд, на этот раз уже с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Никольниковой Л.В. банкротом. И спустя два месяца уважаемая Лилия Викторовна на основании судебного решения получила этот статус. А сумма в 7699365,58 рубля была включена в реестр требований кредиторов. Кроме того, суд выдал исполнительный лист и наложил арест на имущество ответчицы.
В октябре 2013-го также решением областного арбитража в отношении ИП Никольниковой было открыто конкурсное производство. Это означало утрату силы государственной регистрации ее, как индивидуального предпринимателя. Более того, с данного момента Никольникова не могла быть зарегистрирована в качестве ИП в течение ближайшего года. Но, видимо, для этой дамы закон не писан. И, по словам Кутепова и Сафонова, несмотря на решения суда, Никольникова вроде бы стала спешно совершать сделки по передаче всех своих активов в подконтрольную ей фирму.
В 2014 году, Кутепов и Сафонов становятся соучредителями "Парома" и одновременно кредиторами Никольниковой. По их словам, в течение года с ней велись переговоры о погашении задолженности путём мирового соглашения сторон и прекращения в связи с этим в отношении Никольниковой процедуры банкротства.
Переговоры шли долго и муторно. Бизнесвумен неоднократно пыталась отсрочить выплату долга и просила об его серьезном снижении. По словам учредителей "Парома", ей неоднократно шли на уступки, а уж о каких-то угрозах даже речь не шла. Кутепов говорит, что он бы ни за что не пошел бы на это, потому как Никольникова когда-то была женой его покойного друга юности, который и познакомил их в 1999 году. Потому же деловые партнеры не стали взыскивать долги по исполнительному листу и пытались заключить с женщиной мировое соглашение. В какой-то момент представители "Парома" даже согласились на сокращение долга до двух миллионов рублей, но и в этом случае в самый последний момент Никольникова пошла на попятную.
"Мы отчаялись вернуть этот долг по согласию, - рассказывает Александр Кутепов. - И уже были готовы обратиться к судебным приставам. Но утром 22 сентября на мой телефон позвонила Никольникова и неожиданно для меня выразила готовность рассчитаться по существующему долгу. Она предложила встретиться для того, чтобы обсудить подготовленный ею вариант проекта мирового соглашения по возврату данного долга. Попросила подъехать к ее дому на пересечении Лермонтова и Первомайской, объясняя это тем, что у неё в данный момент дома находится малолетний сын, которого она не сможет оставить одного надолго. При этом Никольникова попросила меня, чтобы я приехал вместе с Андреем Сафоновым. Якобы тем самым она хотела убедиться, что после обсуждения данного предложения между мной и Сафоновым не будет никаких разногласий.
Это выглядело довольно странным: то даже два миллиона не готова была платить, а то вдруг - сразу пять. Я почувствовал, что здесь какой-то подвох. Но то, что произошло дальше, стало для нас настоящим шоком! Никольникова, едва подойдя к нам, вдруг начала бросаться на Сафонова, кричать, что ее избивают, потом повалилась на асфальт и стала звать на помощь. Почти тут же появились "свидетели избиения", а затем и полиция, которая и увезла нас в отдел. Причем на наши объяснения никто не обращал внимания. По сути, мы стали заложниками тщательно спланированной операции (подставы), целью которой была наша дискредитация. Операция была спланирована очень профессионально. Я знаю, что у Никольниковой есть человек, который однажды переступил черту закона, а в данный момент является её очень близким другом и способен сделать это".
* * *
Чем дальше рассказывали обвиняемые свою версию событий, тем больше всплывало деталей, нестыковок и имен людей с весьма своеобразной репутацией. Например, в деле обнаружились бывшие сотрудники правоохранительных органов высокого ранга. Свидетелями обвинения, по словам Кутепова и Сафонова, стала практически вся домашняя обслуга Лилии Викторовны. Началась путаница с материалами дела. Все это и многое другое, на наш взгляд, позволяет представить историю, случившуюся вечером 22 сентября прошлого года на пересечении Лермонтова и Первомайской, не совсем так, как ее представляет прокуратура. А точнее - совсем не так. Но об этом мы расскажем в следующей публикации.
Продолжение следует
"Прокуратурой города Саратова направлено в суд уголовное дело по фактам самоуправства и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.
Обвиняемые потребовали от потерпевшей возврата более 7 млн. рублей, угрожая применением физического насилия в отношении нее и ее малолетнего ребенка.
Прокуратурой... направлено в суд уголовное дело по обвинению Сафонова Андрея, 1968 года рождения, и Кутепова Александра, 1956 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330 УК РФ (самоуправство), п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Установлено, что Сафонов А. и Кутепов А. с 19 августа 2014 года являются участниками находящегося в г. Саратове ООО "Паром". До марта 2012 года одним из учредителей ООО "Паром" являлась потерпевшая женщина, жительница города Саратова, 1966 года рождения.
Арбитражным судом Саратовской области в июне 2012 года по иску ООО "Паром" принято решение о взыскании с потерпевшей, в пользу истца денежных средств в сумме 7 699 365 рублей в качестве задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В период с 1 по 21 сентября 2015 года Сафонов А. и Кутепов А., действуя совместно и согласованно, требовали от потерпевшей исполнения решения суда, при этом угрожая применением физического насилия в отношении нее и ее малолетнего ребенка.
22 сентября 2015 года с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, обвиняемые встретились с потерпевшей вблизи многоквартирного жилого дома, в котором она проживала, и потребовали от потерпевшей возврата 7 699 365 рублей, угрожая применением физического насилия в отношении нее и ее малолетнего ребенка.
В целях подкрепления высказанных угроз, и намерения добиться получения денежных средств Сафонов А. и Кутепов А. причинили потерпевшей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести".