Сенатор прокололась в своем блоге

На днях сенатор Людмила Бокова решила блеснуть познаниями в области госзакупок и опубликовала на одном из саратовских информагентств блог под названием "К руководству МУП есть вопросы морально-этического характера". Видимо, изначально госпожа Бокова задумывала публикацию критического характера (даже заголовок довольно завлекающий придумала), но в итоге сама себя высмеяла на всю страну, поскольку даже не вникла в суть проблемы.

В статье сенатор будто топает каблучком и рьяно возмущается тем, что в МУП "Городской центр размещения рекламы" администрации Саратова необоснованно хотят купить минивэн. При этом автор противоречит сама себе, полностью признавая отсутствие факта нарушения в организации госзакупки.

Здесь же она добавляет, что региональное отделение Общероссийского народного фронта не ставит под сомнение и тот факт, что автомобиль класса минивэн необходим предприятию для осуществления своей экономической деятельности. Но в чем же тогда претензия Людмилы Боковой? А в том, что у нее, видите ли, возникли "вопросы не правового, а морально-этического характера"!

Примечательно, что к тому же блогу член Совета Федерации прикрепила официальный ответ от исполняющего обязанности главы администрации Саратова Вадима Дубривного. Работник муниципалитета в документе доходчиво объяснил, что предприятие выбрало оптимальный вариант размещения заказа — аукцион, позволяющий рационально использовать деньги.

Возмущение сенатора-блогера непонятно и в той части, где она советует работникам предприятия прагматичнее подходить к вопросу о распоряжении собственными средствами. Но почему-то автор публикации при этом забыла упомянуть, что МУП "Городской центр размещения рекламы" является коммерческой организацией. Обратим внимание, что сама госпожа Бокова владеет кроссовером "Nissan X-Trail", который стоит больше миллиона рублей. Об этом сказано в декларации о ее доходах. Интересно, как отреагировала бы сенатор, если кто-то упрекнул бы ее в нецелесообразности собственных расходов?

Блог абсурден и тем, что сенатор, по всей видимости, даже не понимает, для каких нужд предприятию необходим новый автомобиль. Вадим Дубривный ей объяснил, что использование МУПом машин в основном имеет специальное производственное назначение при установке, обслуживании, ремонте остановочных павильонов и рекламных конструкций. Сейчас автотранспорт предприятия изношен наполовину, его попросту не хватает для обслуживания всего города, сообщили Боковой работники муниципальной власти.

Появление псевдокритики в интернете может быть связано не только с некомпетентностью автора, но и с тем, что этой некомпетентностью кому-то просто было выгодно воспользоваться. Ведь сам факт карьерного роста обычной учительницы, внезапно оказавшейся в верхней палате Федерального Собрания, уже вызывает недоумение. Если следовать логике этого механизма, то все учителя, отработав несколько лет в школе, должны в итоге достигать таких жизненных вершин, о которых можно только мечтать. Но реальность такова, что мечта эта сбывается лишь у единиц. Что именно влияет на реализацию этих мечт, остается только догадываться.

36-летняя Людмила Бокова, судя по ее официальной биографии, в 2000 году окончила Борисоглебский государственный педагогический институт, получила специальность учителя русского языка, литературы и истории. В 2011 году преподавала историю в 1-й гимназии Балашова. В том же году стала депутатом Госдумы шестого созыва. С апреля 2012 года - представитель в Совете Федерации от правительства Саратовской области, заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. С февраля 2014 года - председатель комиссии Совета Федерации по развитию информационного общества. В ноябре стала полномочным представителем СФ в Общественной палате России.

Спрашивается, для чего тихая провинциальная учительница делает резкие заявления в адрес тех, кто не имеет никакого отношения к нарушению законодательства? Ответ напрашивается сам собой: либо сенатор сама не понимает сути своих претензий, либо послушно исполняет чью-то политическую волю. Второй вариант выглядит более правдоподобным, поскольку прослеживается целенаправленное намерение представить объект обработки в негативном в виде и полное игнорирование действительно серьезных проблем, требующих решения уже много лет. Почему Людмила Николаевна переворачивает с ног на голову рядовые повседневные события и при этом помалкивает, к примеру, о тотальном недофинансировании бюджета Саратова, огромном госдолге региональной казны, налоговых и социальных проблемах? Очень уж стратегия сенатора смахивает на работу засланца, вынужденного "нравственными" исканиями расплачиваться за свое мягкое кресло.