Приход в правительство бывшего депутата областной Думы, а в еще более давнем прошлом — практикующего журналиста Натальи Линдигрин внес оживление в ряды коллег. С именем молодой и энергичной, обладающей знанием специфики профессии женщины-министра коллеги уже связывают ряд определенных надежд, главная из которых связана с распределением господдержки СМИ в рамках программы информационного партнерства. Пожалуй, впервые за последние несколько лет появился шанс на то, что в конкурсе будут побеждать интересные и востребованные проекты, а не любимые властью издатели и главреды.

В первые же дни своей работы в новой должности Наталья Линдигрин организовала встречу с главными редакторами ведущих СМИ региона, что конечно же расположило журналистов к главе министерства. Этот ход — сродни революции в региональной медийной сфере. В кои-то веки об особенностях конкурса проектов спросили самих потенциальных исполнителей, ранее в святая святых бюджетной кухни нашего брата и на пушечный выстрел не подпускали. Более того, журналистов прямо спросили, что именно в процедуре распределения грантов они хотели бы изменить. Опрос проводился явно не для «галочки» - каждое предложение обсуждалось, после чего попадало министру на «карандаш».

А что, собственно, удивило в новом подходе Натальи Линдигрин? Процесс «раздачи слонов» журналистской общественности в правительстве области происходит каждый год и всегда сопровождается бурными скандалами. И дело даже не в том, что у членов жюри «творческого» конкурса всегда имеется доля субъективности. Просто критерии распределения грантов, прописанные в программе информационного партнерства органов власти и СМИ, довольно туманны. Конечно, производство новостей в отличие, например, от пищепромовской индустрии, обладает определенной спецификой. Например, никаких ГОСТов на информационный продукт нет, и иной раз приходится всерьез жалеть об этом. Да и кому роль ОТК исполнять, тоже не слишком понятно. Все равно процесс распределения бюджетных средств контролируется чиновниками, а не журналистами. С одной стороны, это логично — деньги ведь делятся бюджетные. А с другой, логика среднестатистического чиновника просто не позволяет сотрудничать с изданием, которое тебя же самого иной раз критикует. А ведь номинации проектов в основном составлены так, чтобы показать так называемый «положительный имидж области». То есть, как говорят физики, полезную работу власти.

На прошедшей на прошлой неделе встрече с новым министром журналисты заявили о желании изменить критерии оценки проектов. И прежде всего — поставить во главу угла такие параметры, как доля охвата зрительской аудитории (для телеканалов), индекс цитируемости (для информационных агентств) и тираж (для газет). Конечно, и здесь можно найти подводные камни, но надо отдать должное коллегам и самой Наталье Линдигрин, взявшей на заметку эти предложения, - это единственные более-менее объективные критерии отбора конкурсантов. То есть при прочих равных условиях (одинаковой «интересности» проектов) приоритет нужно отдавать тем СМИ, которые имеют большую аудиторию. ИА «СарИнформ» решило помочь министру в благом начинании и привести кое-какие статистические данные, связанные как с рейтингами каналов и информагентств, так и с тонкостями распределениями грантов «в прошлом».

Одним из самых скандальных получилось распределение казенных денег между частными телеканалами в феврале этого года, «рулил» процессом тогдашний министр Роман Чуйченко. Лидером среди телеканалов-грантополучателей оказалась ГТРК «Саратов», отхватившая 7,3 миллиона рублей. А на второе место вышел «ТВЦ-Саратов», который осваивает ныне без малого 4 государственных миллиона. Более двух миллионов по сравнению с прошлым годом потерял «РЕН», но неофициальную «бронзу» сохранил, результат телеканала — 1,4 миллиона.

В то же время рейтинг компании “Gallup media” (его Наталья Линдигрин и собирается учитывать) уводит нас совсем в другую сторону. Итак, 7 телевизионных программ представлено в нашем регионе, и наибольшая доля «смотрения» в категории зрителей от 6 до 54 лет оказалась у телеканала «ТНТ-Саратов», который по итогам правительственного рассмотрения не получил и полумиллиона рублей. Второе и третье места заняли федеральные «Первый канал» и «НТВ», которым правительственные субсидии не нужны и как благотворительная помощь. Да и местных информационных блоков у них нет. И только на пятое место «Галлоп» ставит «Местное время» от саратовской ГТРК, к слову, рейтинг этих новостей — примерно в три раза меньше, чем у ТНТ. Занявший же второе место по правительственным ассигнованиям «ТВЦ» смотрят в 15 раз меньше зрителей, чем «Новости. Телеобъектив».

Выводы делайте сами. Не то каналу пошли во вред пресловутые гранты, и зрителям надоело видеть в телевизоре после работы одни и те же чиновничьи лица, говорящие одно и то же в благолепных тонах, не то к работе конкурсной комиссии пора присмотреться прокуратуре.

Несколько сложнее дело обстоит с рейтингами информагентств. В этой сфере нет единого индикатора, разные интернет-СМИ пользуются разными счетчиками. Но кое-какие статистические выкладки найти вполне возможно, например, в постоянно обновляющемся рейтинге «Яндекса». На первом месте по цитируемости агентство «Взгляд-инфо» (с индексом 1 900), второе место заняли коллеги из «СарБК» (1 600), третье - «Саринформ.ру» - 1 200.

А теперь вникаем, точнее, пытаемся вникнуть в логику дележа грантов недолгой эпохи Романа Чуйченко-министра. Лидером среди получателей бюджетных денег оказался «СарБК» - 134,6 тысячи рублей, а вот «Взгляд» получил в два раза меньше и не вошел даже в тройку крупнейших грантополучателей. Равно, как и «Саринформ.ру» с пятым результатом. А вот второе и третье место получили некие «Сароблньюс» и «Телеграф.ру», которые в статистике «Яндекса» вообще не учтены.

Стоит отметить, что на сайте "Сароблньюс" статистики посещений найти не удалось, в отличие от сайтов других региональных информагентств. Среди них, к своему несчастью, оказался и весомый, с точки зрения состава конкурсной комиссии эпохи Чуйченко "Телеграф.ру".

Вполне логичен вопрос: может ли повысить «имидж области» сайт, сообщения которого не демонстрируются в первых страницах крупнейшей поисковой системы страны? При этом на двоих эти агентства получили из казны более 180 тысяч рублей.

Конечно, любой рейтинг стоит перепроверять, тем более, что речь идет о деньгах налогоплательщиков. В этой связи весьма здравым было предложение одного из коллег, высказанное на встрече с Натальей Линдигрин. Суть его в следующем: достаточно каждую неделю отсматривать региональный сегмент новостей «Яндекса» и считать количество ссылок на сайты областных агентств. Благо, Минпечати не упразднили, и его штата для проведения мониторинга вполне достаточно. Энергии и азарта у нового министра для организации этой работы наверняка хватит.