"Самые продуктивные" диссертационные советы закрываются от общественности

На фоне нестихающих скандалов вокруг вип-диссертаций руководство СГСЭУ решило не размещать на сайте «эконома» анонсы предстоящих кандидатских и докторских защит. От греха подальше. Но мы верим: река соискателей в цитадели чиновничьих наук не обмелела. Не зря же два диссертационных совета ССЭИ (более известного как СГСЭУ) занимают красноречивое седьмое место в списке ста самых продуктивных диссоветов, размещенном на сайте Минобрнауки. Это советы, на которых проходит защита по специальностям «Экономическая теория» и « Экономика и управление народным хозяйством». И вряд ли список Минобраза можно назвать почетным.

Товарищи «ученые»

Как пишут федеральные СМИ, у Министерства такой ударный труд вызывает подозрения, и некая пятерка «передовиков» уже проходит суровую проверку. Отметим,что популярен у чиновников еще и исторический совет диссовет «эконома» Д 212.241.01 (отечественная история; политические институты, процессы и технологии), усилиями которого, по данным вуза, на свет за 2001-2012 годы появились 155 кандидатов наук и 6 докторов.

Привычный нам путь в науку выглядит так: лучшие из лучших студентов идут в аспирантуру, на пяти работах крутятся, а по ночам пишут диссертации. Но можно не делать трехлетний крюк в аспирантуру и сваять научную работу без отрыва от станка. При проклятом советском режиме таких случаев были единицы, а сегодня в том же «экономе» число сторонних соискателей, защитивших диссертации, стабильно выше, чем число аспирантов, прошедших защиту. Например, в 2011 году по данным вуза, первых было 38, вторых – всего 12.

Много известных фамилий числится и в списках авторов «Вестника СГСЭУ», предоставляющего страницы под необходимые публикации, без которых путь к ученой степени закрыт.

По данным портала Lenta.ru, в разные годы здесь публиковались глава департамента образования Москвы Исаак Калина, на тот момент — соискатель кафедры общей экономической теории СГСЭУ; бывший директор Федерального центра тестирования Рособрнадзора Сергей Пономаренко, бывший глава департамента Минобрнауки Артемий Никитов, начальник департамента Ростехнологий Владимир Литвин, заместитель гендиректора Росэнергоатома Александр Хвалько.

Еще один видный автор, дебютировавший в «Вестнике» в 2007 году, – Павел Ипатов, осчастлививший науку работой «Технологический фактор в теоретических моделях экономического роста» (защита прошла в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов). В 2008-м высокопоставленный автор, на тот момент докторант кафедры общей экономической теории, разместил сразу две статьи в одном из номеров вестника. В разное время на страницах этого издания мелькали соискатели докторанты «эконома» Наталия Старшова (экс-зампред правительства области), Анатолий Зотов (в недавнем прошлом - глава администрации Саратовского района), Сергей Аржанов (в прошлом возглавлял предприятие, контролировавшее оборот алкоголя в регионе, а затем попал под уголовное преследование). А уж претендентов на кандидатскую степень со знакомыми ФИО мы и вовсе отыскали море. Николай Степанович Романов (одно время возглавлял администрацию Саратова) был соискателем кафедры общей экономической теории, с той же кафедры начал борьбу за кандидатскую степень Георгий Александрович Бабичев, чей отец был вице-губернатором.
В свое время Лариса Викторовна Колязина тоже фигурировала в числе авторов этих «золотых» страниц, и была она тогда соискателем кафедры институциональной экономики. Примерно тогда же у Ларисы Колязиной началось депутатство в гордуме, а затем карьерный рост по государственной линии. Однако научную степень министр социального развития Колязина Л.В. так и не получила. Что за заминка, непонятно…

А вот Максим Орлов, в прошлом первый замруководителя аппарата губернатора и соискатель той же кафедры, все же защитил в 2011 году кандидатскую «Развитие института прав собственности в рыночной экономике». На короткую дистанцию вышел в 2010 году и сын бывшего областного прокурора Игорь Бондар, который, хотя и закончил СГАП, «остепениться» решил именно в «экономе». И все у него получилось – прямо в начале 2011 года.

Дети больших родителей - вообще очень интересная тенденция. В жизни пап всегда есть место подвигу, а детям всегда есть место в СГСЭУ? Вот примеры: аспиранты кафедры общей экономической теории Олег Игоревич Водяненко (папа - бывший депутат облдумы, глава регионального отделения Фонда социального страхования), Владимир Олегович Фадеев (отпрыск экс-главы Фрунзенского района), Антон Николаевич Доровской (сын экс-главы Марксовского района). Еще один аспирант – Алексей Ренатович Байгузин, отпрыск Рената Байгузина, зампреда правительства времен позднего Аяцкова.

Год от года крепнущий вклад чиновников в науку начальников вуза не смущает: к примеру, проректор по научной работе Виктор Русановский подчеркивает, что процент чиновничьих защит в массе диссертаций, проходящих через советы вуза, просто ничтожен. Но ведь закономерность налицо: чаще всего «отоваривают» таких соискателей именно у нас в «экономе».

Тайна вклада гарантирована

Что интересно, за подписью сверхзанятых слуг государевых выходят вполне приличные статьи со ссылками и сносками. Авторы свободно цитируют иностранные источники, делают весомые выводы, обобщают и резюмируют. Прямо гордость берет! Система «Антиплагиат», конечно, выдает 20-30% совпадений, но при ближайшем рассмотрении авторы либо цитируют себя любимых, либо ссылаются на общеизвестные вещи, аксиомы и постулаты, без которых тему не раскрыть.

С диссертациями сложнее: программа «Антиплагиат» установила, что в в кандидатских ближайших сподвижников Ипатова - балаковцев Елены Каменевой (бывшая управделами правительства области) и Александра Бовтунова (бывший начальник облкомимущества) - процент уникальности текста составил всего 41%. В кандидатской нынешнего зампреда правительства Юрия Моисеева, которая была защищена в 2005 году, процент уникальности вообще составил 23%. Однако для того чтобы установить, кто у кого списал, требуется довольно много времени. Дело в том, что основные заимствования сделаны не Моисеевым, а у него – работа давно используется студентами для написания рефератов, и ссылки на «плагиат» выводят на более поздние публикации. Или – на общее «поле заимствований», скорее всего, фрагменты каких-нибудь учебников или монографий, откуда «дерут» страницами, когда нужно описать историю вопроса.

Весьма интересна работа Анны Ипатовой, дочки прежнего нашего губернатора. Ее аспирантура в «экономе» на кафедре финансов увенчалась в 2010 году защитой диссертации. Стало быть, аспиранткой Анна стала в 2008-м, до этого закончив финансовую академию в Москве. В 2009-м ее публикации появились в «Вестнике СГСЭУ», аспиранткой она была, как вспоминает ее научный руководитель доктор экономических наук Ольга Кириллова, не лучше и не хуже других.

Очень кстати г-н Русановский сообщил нам, что вуз уже начал проверку на предмет некорректных заимствований по всем диссертациям, защищенным в 2010-2011 годах. Отметим,что в работе соискательницы Ипатовой А.П. «Финансовый механизм реализации инновационной политики в России» (защита состоялась в 2010-м) компьютерная программа «Антиплагиат» нашла только 41% уникального текста. Понятно, что в работе на тему экономики неизбежны обширные цитаты из законов и работ корифеев науки, чем как раз и изобилует труд аспирантки, указавшей 126 источников своей диссертации. Опять же, не исключено, что труд соискательницы растащили на цитаты авторы рефератов. Но все же источников под названием «Инновационное развитие и коммерциализация технологий в России и странах ЕС» и «Наука и коммерциализация технологий в РФ» (указаны программой «Антиплагиат») в этом списке мы не нашли. Эти работы финансировались Евросоюзом, публиковались издательством ЦИПРАН и сайтом www.ras-sts.ru. Надеемся, в свете последних скандалов эта информация особенно тщательно будет изучена вузом.

Никакого мошенства?

Беспрестанные паломничества разномастных столоначальников и их потомков в сей храм науки – скорее тема для анекдотов, а не повод для скандала. А вот информация о том, что псевдоученые, защищавшиеся в разогнанном диссовете при МПГУ, целых восемь раз сослались в своих авторефератах на несуществующие публикации в «Вестнике СГСЭУ», уже заставляет призадуматься. Комиссия Минобрнауки, расформировавшая диссовет, порекомендовала руководству вузов, ложно упомянутых фальшивыми диссертантами, обратиться в правоохранительные органы. Но г-н Русановский заявил автору этих строк, что обращаться вуз никуда не будет, пусть органы сами с псевдоучеными и их фиктивными публикациями разбираются. К тому же, по его словам, претензий у Высшей аттестационной комиссии (ВАК) к диссоветам вуза не было.

А мы вот нашли весьма любопытную информацию. В 2007 году в стенах «эконома» защитил докторскую «Формирование и реализация партийно-государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» некто Игорь Токарев. Lenta.ru сообщает со ссылкой на газету «Троицкий вариант — наука» (с этого издания и стартовал парад разоблачений), что как минимум двух из пяти публикаций соискателя на самом деле не существует, а по трем информации найти не удалось. В 2011-м кусок диссертации Токарева оказался в диссертации М.В. Смирновой. Смирнова без проблем защитилась в том самом скандально известном диссовете МПГУ, и Токарев был первым оппонентом соискательницы! «ТВН» пишет также, что у самого Токарева первым оппонентом его весьма сомнительной защиты в «экономе» была член Экспертного совета ВАК по истории Елена Бодрова. Кстати, в том же совете состоит и ректор нашего «эконома» Владимир Динес. Уточним, что именно Экспертные советы ВАК - та инстанция, которая решает судьбу и оценивает качество защит вузовских диссоветов. Вот как все закручено в научном мире!

И где-то даже жалко, что последние защиты в стенах вуза пройдут, как проинформировал Виктор Русановский, в мае, самое позднее - в июне. Так что игру «поймай чиновника» уже не пополнить свежими квестами. Ведь уже летом наш "эконом" окончательно превратится в филиал академии им. Г.В. Плеханова и безотказный «остепенитель» для элиты прекратит свое существование. Успеет ли Алексей Ренатович Байгузин защитить докторскую? Мы волнуемся…