Об альтернативной энергетике говорят давно. Перспективные способы получения энергии распространены не так широко, как традиционные, однако представляют интерес из-за выгодности их использования при низком риске причинения вреда окружающей среде. Однако очевидной выгоды в России не усматривают, государственная политика рассчитана на получение доходов от добычи, переработки и продажи газа, нефти и угля. На сколько хватит их запаса, и есть ли выход в условиях грядущего дефицита природных ископаемых?

На возобновляемые источники энергии приходится всего около 1% мировой выработки электроэнергии. Речь идет прежде всего о геотермальных электростанциях, которые вырабатывают немалую часть электроэнергии в странах Центральной Америки, на Филиппинах, в Исландии. Последняя также являет собой пример государства, где термальные воды широко используются для обогрева и отопления. Приливные электростанции пока имеются лишь во Франции, Великобритании, Канаде, России, Индии, Китае. Их солнечные собратья работают более чем в 30 странах мира.

В последнее время многие государства расширяют использование ветроэнергетических установок. Больше всего их в Западной Европе, в США, Индии, Китае. Дания получает 25% энергии из ветра. А в качестве топлива в Бразилии и других странах все чаще используют этиловый спирт. Перспективы использования возобновляемых источников энергии связаны с их экологической чистотой, низкой стоимостью эксплуатации и ожидаемым топливным дефицитом в традиционной энергетике. По оценкам Европейской комиссии, к 2020 году в государствах Евросоюза в индустрии возобновляемой энергетики будет создано 2,8 миллиона рабочих мест. Эта индустрия будет создавать более 1% мирового ВВП.

Однако в России поиск альтернативных источников энергии идет вялотекуще. Отговорок существует масса, и пока природные ископаемые не иссякнут окончательно, наше государство не перестанет сидеть на так называемой «сырьевой игле». «Время» опросило экспертов издания: что, на их взгляд, является альтернативными источниками энергии и реален ли в ближайшие годы переход нашей страны на их использование?

Андрей КРУПИН:

— Разговоров идет много. Но здесь встает и огромное количество вопросов: из чего будут получаться альтернативные виды топлива? Безусловно, на них надо переходить, используя эффективные технологии. Однако масштабно заменить углеводороды мы не сможем. Лишь на примерах единичных хозяйств можно говорить о выработке альтернативного топлива. Например, свинокомплексы или переработка мусора, способные в итоге дать биогаз. Подобные предприятия могут обеспечить себя энергоресурсами, но повсеместный отказ от традиционных нефти, газа и угля невозможен. Это будущее, экономический эффект которого только начинают просчитывать. Стоит учитывать и экологические аспекты подобного перехода.

Максим ФАТЕЕВ:

— Европа, особенно Германия, активно старается перейти на альтернативные источники энергии. Она использует энергию солнца, ветра, подземных вод. Все эти программы софинансируются государством. Например, для того чтобы начать малое дело, представители того или иного бизнеса ставят свой ветряк. Его стоимость составляет 800 тысяч евро, а мощность позволяет освещать небольшой поселок на 20 домов. 50–100% получаемой энергии закупает муниципалитет, а из государственного банка Германии выделяются средства для реализации проекта. Немецкие власти строго следят за тем, чтобы проект окупался.

В России же использование ресурсов происходит нерационально. К тому же у нас крайне наплевательское отношение к экологии. В распределении энергоресурсов огромную роль играют и естественные монополии, которые не дают бизнесу, желающему использовать альтернативную энергию, развиваться. Происходит активное вмешательство в эти вопросы, а жесткий контроль с их стороны не позволяет подобным проектам найти свое воплощение. Так как именно поставщики той же электроэнергии дают соответствующие разрешения, и им невыгодно наличие альтернативных вариантов. Пока эти вопросы не будут решены на законодательном уровне, и не поменяется государственная политика в вопросах создания и использования иных источников получения энергии, вряд ли в России что-то изменится.

К тому же изменения должны произойти и на уровне сознания граждан. Взять, к примеру, электромобили. Развитие этого сектора возможно в крупных городах страны — Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и других. В Саратове нет пока ни одного электромобиля. В нашем регионе не предусмотрены электрозаправки, а речь о переоборудовании или дополнительной комплектации уже имеющихся АЗС даже не идет. Я пессимистично отношусь к идее перехода России на альтернативные виды топлива в ближайшие годы, так как препон для реализации подобных проектов намного больше, чем реальных предпосылок.

Сергей ЛИСОВСКИЙ:

— В настоящее время самым востребованным энергоресурсом является нефть. Наиболее ярко нефтяная зависимость выражена в транспортном комплексе. В качестве альтернативного топлива могут рассматриваться природный газ, пропан, биодизельное топливо, биогаз, сланцевый газ и другие. Использование природного газа в качестве альтернативного топлива для Саратовской области традиционно. Так, например, в выработке электроэнергии преобладает природный газ, и в крайнем случае, в условиях аномальных холодов, используются запасы мазута. Знаменательно то, что именно здесь, в Саратове, впервые в стране в условиях Великой Отечественной войны была освоена технология получения электрической энергии из газа на Саратовской ГРЭС. Попутный нефтяной газ используют предприятия, ведущие добычу нефти в Саратовской области, в выработке электроэнергии для собственных нужд. Изучаются возможности по сланцевому газу, который в настоящее время является одним из основных углеводородных ресурсов, извлекаемых в США. Так, ФГУП «Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики» заключен контракт на изучение залежей горючих сланцев.

Приоритетным направлением должен стать перевод автомобильной и сельскохозяйственной техники на альтернативные виды топлива, так как автомобильный транспорт сегодня рассматривается в качестве главного источника загрязнения окружающей среды. Такие компании, как «Газпром» и «РуссНефть», реализуют свои планы по развитию данного направления, в том числе и на территории Саратовской области.

Внедрение биогаза в России происходит в качестве отдельных пилотных проектов. Для производства этанола и биодизельного топлива в нашей стране практически отсутствует сырьевая база. Сегодня часть людей видит практическую пользу от производства и внедрения альтернативного топлива. Но для этого нужны серьезные инвестиции.

Павел БОЛЬШЕДАНОВ:

— В ближайшие годы подобный переход невозможен, так как технологически наша страна к этому не готова. Альтернативные виды топлива существуют только в лабораторных опытных экземплярах, и в настоящее время они не смогут заменить привычные нефть и газ, от которых в конечном итоге зависит и выработка электричества.

Леонид ПИСНОЙ:

— Применение так называемых возобно¬вляемых источников тепло- и электроэнергии в России пока невозможно. Это очень затратно и не везде осуществимо с технической точки зрения. Для глобального перехода к новым видам энергии необходимо потратить многомиллиардные средства. Окупаемость здесь возможна, но она растянется на долгие годы.

Михаил ПРОКОФЬЕВ:

— Пока в России добывается много нефти, газа и угля, государство и крупный бизнес вряд ли станут осуществлять значительные инвестиции в научно-технические разработки, без которых активное использование альтернативных видов топлива невозможно. Зато другие, чаще всего бедные ресурсами страны вкладывают огромные деньги в разработку энергии из биомассы быстрорастущих растений (в Австрии, Финляндии и Швеции из этой биомассы уже в промышленных масштабах получают газ — источник тепловой и электрической энергии, а также топливо для двигателей внутреннего сгорания), из сланцевой нефти и газа (в США разработаны эффективные технологии их добычи), из энергии воды, ветра и солнца. В России множество мест, где есть значительные залежи сланцев (в том числе в Саратовской области), нет недостатка в воде (мелкие поселковые ГЭС могли бы обеспечить энергией отдаленные населенные пункты), в ветре и солнце. В Европе очень часто встречаются ветряки, солнечные батареи и гибридные ветросолнечные установки. По мере исчерпания наших природных ресурсов все это массово будет появляться и у нас.

Олег ГАЛКИН:

— Если под альтернативными видами топлива понимать биодизель и солнечную энергию, то постепенный переход на эти энергоносители уже осуществляется. Другое дело, что на сегодняшний момент это более затратно по сравнению с использованием традиционных видов топлива. Массовый переход возможен на том этапе, когда газ, нефть будут заканчиваться. В этом случае более дорогие в настоящее время технологии станут единственно возможными. Тогда и наступит эра альтернативной энергетики.