Представители шведских инвесторов одержали в Саратовском областном арбитражном суде убедительную победу

Есть истории, которые пишет сама жизнь, а есть такие, которые пишут судейские чины. Наша история – из последних, но по накалу страстей она может соперничать с сюжетами мастеров детективного жанра.

В 2008 году потомки викингов пришли на балашовскую землю, и не с огнем и мечом, но с наилучшими намерениями. К намерениям прилагался весомый задаток в виде инвестиций в евро, современной агротехники, элитных семян. Общие вложения шведской компании АО АГРО Прогрессия оцениваются в сумму свыше 20 млн.евро. Направлялись эти внушительные ценности в уже существующие российские предприятия через агентов – ЗАО «ГОРД» и ООО «Агротехсоюз», которые были специально для этого созданы шведским инвестором на территории Российской Федерации.

Однако русские менеджеры уже существующих компаний, весьма опрометчиво оставленные на своих постах, равно как и русские акционеры созданных шведами операторов, добросовестно трудиться не собирались. Тучные балашовские пажити начали вдруг вместо прибыли приносить инвесторам сплошные огорчения, а русские управляющие и акционеры, злоупотребляя доверием хозяев, не просто утаивали продукцию и растаскивали активы, но еще и изменили корпоративную структуру компаний. Итог - целая череда арбитражных процессов с участием АО АГРО Прогрессии, ЗАО «ГОРД», ООО «Агротехсоюз», ООО «Балашов-Зерно», ЗАО «Агро», ЗАО «Кудашевский конезавод».

Идут эти процессы уже третий год, при этом Фемида почему-то смотрит на шведские хлопоты в саратовских судах с откровенным недоброжелательством. Принципиально важные для инвесторов дела уже не раз затягивались, а противная сторона, напротив, легко, благодаря решениям судов выигрывала время для проворачивания очередных сомнительных дел. Тут были и рейдерские технологии, и фальсификация документов, и поджог техники, и попытки спрятать концы при помощи банкротства.

С этого места – подробнее. ЗАО «ГОРД», тот самый российский оператор шведских богатств, был признан банкротом по решению арбитражного суда в 2011 году. За этот ключевой актив, от которого зависели судьбы и других компаний, битва шла особенно жестоко. Временный управляющий на стадии наблюдения выявил признаки преднамеренного банкротства ЗАО, и это очень не понравилось отстраненным менеджерам. Однако в итоге иностранному инвестору как кредитору удалось ввести в июне 2012 года конкурсное производство и поставить своего управляющего.

Поражение на ключевом участке оппонентам пришлось очень не по нутру. Ведь этому ЗАО оккупированные конторы должны были почти 450 миллионов рублей. Должникам было ясно, что принципиальный управляющий долги эти прощать не будет.

Тогда в ход пошли припрятанные козыри. Для оппонентов шведских инвесторов обычной стала практика назначения в компании зиц-директоров, покорно выполнявших любые указания. Некоторое время назад полк марионеток, получивших от сомнительной публики еще более сомнительные права, пополнил некий житель Самары Долбнев С.В., ставший вдруг представителем акционеров ЗАО «ГОРД» в деле о банкротстве. Этот полуфантомный представитель, которого не наделили даже правом передоверять свое представительство в суде еще кому-либо, тем не менее направил ходить в арбитраж некую Ю. Борсук, снабдив ее ничтожной доверенностью.

И бойкая Борсук липовые свои полномочия реализовала с фантастической эффективностью! Человек, не имеющий никаких прав, подает в областной арбитражный суд ходатайство, и по этой ничтожной бумаге 27 июля 2012 года судьи Шкунова, Рожкова и Пашенько принимают решение прекратить конкурсное производство в ЗАО «ГОРД». Компания, чья кредиторская задолженность переваливает за полмиллиарда рублей, а дебиторская находится на этом рубеже, зависит, оказывается, от ходячего недоразумения, что бродит по судам и качает несуществующие права.

Ходатайство госпожи Борсук - вещь такая же примечательная, как и сам персонаж, двинувший по инстанциям эту интереснейшую бумагу. Оказывается, как пишет в суд представитель представителя, у ЗАО «ГОРД» нет средств оплачивать работу конкурсного управляющего. Что с того, что в первом квартале данная компания получила прибыль 34 миллиона рублей, судя по отчету в налоговую инспекцию, зато в третьем, если верить странной бумаге, настолько обнищала, что не может найти 30 тыс. рублей в месяц на гонорар конкурсному управляющему. Причем представители шведских инвесторов, умудренные горьким опытом тяжб с ловкой публикой, заблаговременно направили в суд гарантийное письмо от «Агротехсоюза», в котором это ООО берет на себя все расходы по процедуре банкротства.

На случай таких вот коллизий в российском арбитражном праве есть норма, считающая такие гарантии достаточным основанием для продолжения процедуры конкурсного производства. Но для судей Шкуновой, Рожковой и Пашенько Постановление Пленума ВАС РФ №91 от 2009 года не указ. Не верят судьи в финансовую состоятельность «Агротехсоюза», хоть плачь! А ведь верить их никто и не просит. Мы же не в церкви находимся, а в суде, где действовать должны законы, а не субъективные убеждения.

К тому же решение, принятое судейской тройкой под предводительством Шкуновой, противоречит вынесенному 5 июня того же года решению судей Сенякиной, Чиркова и Плетневой о введении конкурсного производства. На это заседание менеджеры ЗАО «ГОРД», напуганные неминуемым разоблачением, выдвигали ходатайство о прекращении судебного производства. Но суд расценил доводы как несостоятельные, а само ходатайство как попытку затягивания процесса. Так что и решение «за» конкурс одним составом судей, и определение «против» другим составом были вынесены по одним и тем же доказательствам, по одним и тем же требованиям, по одним и тем же основаниям!

Кто же является должниками ЗАО «ГОРД»? У кого есть кровный интерес не допустить к финансовой кухне принципиального управляющего? Это компании «Балашов-Зерно» и «Кудашевский конезавод», задолжавшие денег и имущества на сумму без малого полмиллиарда рублей. Именно в этих предприятиях находится все имущество, приобретенное иностранным инвестором, именно оно составляет конкурсную массу должников, именно на него группа ловких дельцов имеет большие планы. Например – реализовать подконтрольным фирмам по заниженной в разы стоимости, не передав ни рубля иностранному инвестору! Появление принципиального управляющего уже позволило прекратить бесчинства в конкурсном производстве ООО «Балашов-Зерно», где конкурсный управляющий Постюшков А.В. приступил было к реализации имущества должника, которое по остаточной стоимости оценивалось в 230 миллионов рублей.
Творческий подход Постюшкова нанес колоссальный вред кредиторам, но под давлением многочисленных жалоб суд отстранил его от ведения процедуры. А тут вдруг Борсук со своим волшебным ходатайством! Как не воспрянуть духом? Однако радость публики, которая уже три года фокусничает в судах, продлилась недолго.

Потому что 18 сентября судейская тройка 12 Апелляционного арбитражного суда под председательством судьи Самохваловой все же отменила определение Шкуновой и ее коллег. На сей раз театр одного актера, развернутый представителем представителя, успеха не имел. Конечно, не исключена возможность что предводители «борсуков» двинутся в поход за правдой в Казань, в кассационную инстанцию.

Но…Приключения шведских акционеров на саратовской земле превратились уже в многотомную сагу. И в этой саге много страниц и постыдных, и страшных. Например, о том, как в прошлом году на балашовских полях сожгли купленные на шведские денежки импортные комбайны. Заказчик поджога - бывший депутат, бывший директор элеватора и работник «Балашов-Зерно» - угробил добра на 8 млн. рублей, а получил по решению Балашовского райсуда всего 35 тысяч рублей штрафа.

И все же после маленькой победы 18 сентября появилось ощущение, что кромешный абсурд начал рассеиваться. Шведские инвесторы, получившие от саратовской действительности столь горький урок, пока не прекращают деятельность в России. Они надеются, что активы, контроль за которыми был утерян благодаря манипуляторам, вернутся в честные руки. И эти ценности будут встроены в легальный бизнес, который работает на благо региона, а не на карман беспардонных дельцов.