Увидел свет третий (38-й) выпуск «Докладов Академии военных наук». Книгу тиражом в сто штук выпустили три организации: Институт истории и международных отношений Саратовского государственного университета, Саратовский военный институт внутренних войск МВД России и Академия военных наук, Поволжское отделение. Выпуск представляет собой большеформатную книгу с названием «партизанская и повстанческая борьба: опыт и уроки 20 столетия». Как значится в аннотации, книга посвящена многоаспектной теме партизанской и повстанческой борьбы, вызывающей разноплановый интерес у исследователей. «Отечественные и зарубежные авторы ставят интересные вопросы и предлагают содержательные ответы в рамках заявленной обширной тематики».

Редакционная коллегия книг: А.Герман, А.Гузеев, В.Данилов, О.Мушта, А.Посадский, А.Симонов. По всем вопросам можно обратиться по телефону 21-06-57. Отдельно пропечатана ответственность авторов за достоверность информации. Издание затрагивает большой временной диапазон. В первую очередь в канун Великой Победы стоит обратиться к исследованиям партизанской борьбы с оккупантами во время Великой Отечественной войны. Так, в завершающем книгу исследовании немецкого гражданина Александра Сергеевича Гогуна «Новая книга о партизанском движении» исследуется, а вернее – подвергается заслуженной критике книга американского исследователя Кеннета Слепьяна с романтическим названием «Сталинские герильеро». Немецкий критик Александр Сергеевич пишет: «Сразу же бросается в глаза невысокий психологизм повествования: в работе сотни имён, но нет людей», «Наблюдается явный переизбыток повторов. Вот только три примера. Едва ли не через страницу упоминаются партизанские приписки (жаргон – туфта) в оперативных отчётах, приводятся сведения партизан, снабжённые однотипным комментарием: «данные преувеличены». В подобных ситуациях можно было бы и не публиковать эту насквозь лживую информацию, а о потерях немецкой стороны судить по менее сфальсифицированной в данном случае немецкой же документации. Американец Слепьян представляется не просто выдумщиком-сказителем, но исказителем истории, лгунишкой, а в худшем варианте – врагом исторической правды.

Гогун – кандидат исторических наук, докторант кафедры истории Восточной Европы университета имени Гумбольдта, обличая американца, пишет: «Весьма сомнительным выглядит сюжет о сознательной вербовке нацистскими спецслужбами евреев для проведения терактов и шпионажа», «значительное место в книге занимает повседневный террор «народных мстителей», а глава 7-5 названа «Партизаны после прихода Красной Армии». Но в монографии не обозначен такой почти неизвестный сюжет, как массовые расправы бывших партизан над бывшими коллаборационистами и членами их семей. В Белоруссии коллективные самосуды принимали порой форму настоящих побоищ». «Вообще, конечно, в книге присутствует недостаток компаративистики. К чему это может привести, показывает раздел 8 – «К социальной истории партизанского движения в Белоруссии». Большая часть параграфа посвящена той кипучей партизанской жизнедеятельности, о которой советская историография молчала, дерзкие выходки, «удалые» проделки, разгульные вечеринки. При этом в разделе содержится глава «Суровость партизанской жизни». Таким образом, неискушённый читатель может сделать вывод о том, что давление тяжёлых обстоятельств вынуждало «народных мстителей» к неистовой разнузданности, а пребывание под открытым небом кого угодно превратит в бескомпромиссных гедонистов. Хуже того, одна из глав, где описывается очередная феерическая вакханалия, заканчивается ремаркой, делающей бессмысленной весь раздел «Это была война». Армия Крайова в 1943-1944 гг. в Белоруссии воевала в тех же самых условиях, что и красные. А вели себя командиры и бойцы АК куда сдержаннее…».

Этот же автор в материале «Коммунистический партизанский террор в Украине в годы советско-германской войны, 1941 – 1944 гг.» пишет: «Первой сколько-нибудь масштабной и известной акцией по уничтожению коллаборационистов можно считать проведённый по Полтавщине в октябре-декабре 1941 г. карательный рейд партизанского отряда им. Будённого под командованием Ивана Копёнкина, до войны занимавшего должность оперуполномоченного Татарбурнарского райотдела НКВД (Измаильская область, сейчас входит в Одесскую). Согласно рассказу Копёнкина, его партизаны расстреливали мирных жителей, лояльно настроенных к немцам, агентов германских спецслужб, старост, «церковников» (очевидно, глубоко верующих людей или служителей религиозных культов), дезертиров из Красной Армии, а также солдат, отпущенных немцами из плена. Расстреливаемые были в возрасте от 14 лет и старше. Любопытно, что сам Копёнкин откровенно рассказал о том, как убивал и членов семей указанных граждан – в том числе жену, мать и дочь одного старосты (бывшего кулака) – мотивируя это тем, что они «активно распространяли антисоветские слухи».

Сведения об этом рейде дошли до руководства НКВД СССР: «За время деятельности партизанских отрядов Копёнкина в тылу немецких захватчиков истреблено более 50 старост и других фашистских ставленников. В отряде имеется партизан по имени Саша, истребивший один 25 немецких ставленников и предателей родины». Рядом с этими словами на документе, возможно, заместителем Л.Берия Иваном Серовым, нанесена рукописная пометка: «Заслуж (ивает) награды». (Иван Копёнкин получил звание Героя Советского Союза 18 мая 1942 г.) «Жительница с. Рудня Мария Петренко вспоминала, что в их деревне ходили едва ли не легенды о судьбе бывших военнопленных: партизаны привязывали их к двум деревьям и разрывали надвое».

«Случалось, советское правительство создавало отряды из матёрых уголовников, перебрасывая их затем в немецкий тыл, - пишет кандидат исторических наук, докторант Орловского государственного университета Игорь Геннадьевич Ермолов, - расчёт строился на том, что представляющие угрозу для общества уголовные элементы, объединившись в банду, будут столь же опасны для оккупантов. Один из таких отрядов под названием «Гоп со смыком» действовал на западной окраине брянских лесов». Немцы и коллаборационисты во время операции «Цыганский барон» весной 1943-го уничтожили этих засланных советских уголовников. Игорь Геннадьевич далее пишет: «Моральный облик отдельных партизанских командиров иногда также отнюдь не способствовал симпатиям населения к народным мстителям. Так, тот же комбриг 10-й Калининской бригады Варкасов устроил себе некое подобие поместья в д. Мылинки, где держал в своём личном хозяйстве 25 коров, 4 лошади, владел четырьмя патефонами, веломашиной. Одну из лошадей по приказу комбрига кормили только мукой. Для ведения хозяйства этот партизанский комбриг держал нескольких партизан, которые специально для него делали масло, сливки, сметану, двое бойцов в звании старшин обслуживали самогонный аппарат, гнали самогон. Некоторые партизаны по приказу комбрига делали налёты на дома крестьян, систематически мародёрствовали. В нескольких калининских партизанских бригадах зарегистрированы случаи «многожёнства» партизанских командиров и комиссаров, увода партизанами из деревень девушек для сожительства. Вступивших же в отряды девушек партизанские командиры нередко принуждали к сожительству. Так, командир партизанской спецгруппы Калининского фронта капитан Подгорный, согласно рапорту от 12 сентября 1943 г., расстрелял за отказ сожительствовать местную жительницу Е.Лаврентьеву, сжёг деревню Блаты Себежского района, где она проживала. Согласно результатам расследования, Подгорный принудил к сожительству А.Лабзу, З.Добнякову, работницу Калининского обкома ВЛКСМ Е.Иванову, причём над Лабзой из ревности издевался с использованием садистских методов, на почве ревности приказал расстрелять партизана Антонова». Читатель книги ещё немало почерпнёт о партизанах из раздела «Партизанско-повстанческая борьба: тёмные страницы». Такова она – правда. Приведён тут и практически анекдотичный случай: «Согласно рапорту комиссара 2-го партизанского отряда им.Жданова 10-й Калининской бригады Волкова от 27 апреля 1944 г., в отряд прибыла второй секретарь Красногородского райкома ВЛКСМ М.Орлова. В её задание входило передать командованию отряда списки комсомольцев района для их мобилизации в партизанские отряды. Однако в ходе пьяных оргий Орлова потеряла в лесу сумку со списками, где её нашёл немецкий патруль. Обнаружив списки, немцы выловили указанную в них молодёжь и отправили на работу в Германию. То есть в результате недисциплинированности партизан и сотрудницы РК ВЛКСМ М.Орловой, молодежь Красногородского района, вместо того чтобы пополнить ряды партизан, стала работать на немцев».

«Двойственный смысл возвышенного понятия партизан, легко перетекающий в уничижительное понятие бандит, свидетельствует о том, что мы имеем дело с очень непростым явлением. И кому-то, вероятно, даже очень выгодно, чтобы оно, по-прежнему оставалось за рамками и науки, и закона», – так пишет в материале «Концепция партизанской борьбы в войне» доктор исторических наук из Москвы, полковник Вячеслав Иванович Боярский. Показательна в этом плане умышленно искажённая история партизанской борьбы в годы Великой Отечественной войны, с которой до сих пор не снят идеологический и пропагандистский флёр». Новая саратовская книга при более чем скромном тираже в сто штук всё же сделала это – показала историческую правду.