К деятельности руководителя саратовского РОСТО-ДОСААФ Сергея Баканова все больше внимания проявляют региональные СМИ.
На прошлой неделе в одном из изданий появилась статья о том, что в деле о продаже общественных гаражей «нарисовался» родственник Сергея Баканова.

«Руководителю областного совета РОСТО-ДОСААФ полковнику Сергею Баканову не позавидуешь – ведь чем дальше, тем события принимают для него все более неприятный оборот. В скандал вокруг гаражей втягивается зять Баканова.

Сначала стали достоянием гласности сведения о продаже превращенных в овощные склады гаражей технической школы РОСТО-ДОСААФ около Сенного рынка. И это в самый неподходящий момент – когда Президент РФ Дмитрий Медведев дважды заявил об инвентаризации имущества организации, созданной когда-то на народные деньги и активно проматываемой ее руководством вплоть до нынешнего года. То есть до того момента, когда прозвучало указание Верховного Главнокомандующего. И Сергей Баканов, занимающий свой нынешний пост с 2002 года, автоматически попадает в когорту тех руководителей, к которым относится критика Президента РФ».

Далее – на текущей неделе информационное агентство «Саратовский регион» и еженедельник «Парус» сообщили о проверке, проводимой органами внутренних дел и Трудовой инспекцией в балаковском филиале РОСТО-ДОСААФ по инициативе районной прокуратуры. И вот новые подробности.
Как известно, скандал вокруг гаражей, находящихся по адресу ул. Пугачевская, 191, начался с того, что пресса сообщила о том, что они фактически уже перешли в собственность московской фирмы «Бизнес-инвест» чуть больше, чем за один миллион рублей. Но раз в них было возможно хранить легкопортящиеся пищевые продукты, значит, эти гаражи можно было легко превратить обратно в учебные помещения. И если РОСТО-ДОСААФ вновь приступит к активной работе по своему основному профилю – к военно-патриотическому воспитанию и технической подготовке допризывной молодежи, то где теперь искать необходимые для этого помещения?

Сам Баканов в свое оправдание утверждает, что не имеет к конкурсу на продажу гаражей никакого отношения. Что это имущество, находившееся на балансе Центрального совета организации, было продано московской же фирме, аффилированной некоторым руководителей ЦСО, без учета интересов областной организации. И теперь он, Баканов, борется за эти самые интересы, оспаривая факт продажи в арбитражных судах.
Звучит красиво. Пока не задашься вопросом – а что скрывается за означенными Бакановым «интересами областной организации»?

И вот тут начинается самое интересное. Раз Баканов оспаривает результат конкурса, согласно которому гаражи отошли фирме, аффилированной, по некоторым данным, людям из ЦСО, то автоматически этим защищаются интересы неких других участников того конкурса. Ведь, раз Баканов считает, что решение вопроса должно было быть принято с учетом интересов Областного совета, кто-то должен же был представлять эти самые интересы? Предположить же, что по каким-то причинам представители интересов Областного совета в конкурсе на продажу гаражей не участвовали, мы не можем. Ведь сам Баканов вышел с инициативой продажи этих гаражей. Так что представить себе, что он был не в курсе или партнеры Облсовета в лице Баканова, например, опоздали с заявкой, невозможно.

И таковой партнер действительно нашелся. По нашему мнению, это ООО «СК-Регион-Технология». Эта неизвестная широким кругам общественности компания с названием, подходящим для типичной фирмы-однодневки, подала 10 ноября 2007 года свое предложение для участии в конкурсе на приобретение этих самых гаражей. Причем предложила 900 тысяч рублей – на 25% меньше, чем заплатил победитель конкурса – ООО «Бизнес-инвест» из Москвы.

Насколько известно, та заявка была подписана генеральным директором ООО «СК-Регион-Технология» О.Б. Бурштейном. Но, по некоторой информации, у самого Сергея Баканова есть зять, которого зовут Олег Бурштейн.

И вот тут возникает ряд вопросов. Является ли О.Б. Бурштейн тем Олегом Бурштейном, который является зятем Сергея Баканова? И если да, то как согласуется участие близкого родственника в конкурсе на приобретение имущества, которое так или иначе курирует Баканов? Насколько это укладывается в общепринятые в общества нормы ведения честного бизнеса?

И еще один момент. Фирма Бурштейна предложила на 25% меньше фирмы-победителя. Так почему же Баканов считает, что эта победа была незаслуженной? Почему он считает, что победа должна быть отдана другому участнику, предложившему меньшую сумму?

Как бы то ни было, что-то здесь не так. А значит, недовольство Бакановым со стороны нынешнего руководства Центрального Совета организации могло возникнуть не на пустом месте. Следует отметить, что «гаражный скандал» не единственная проблемная точка структур Областного совета РОСТО-ДОСААФ. Например, газета «Парус» сообщила некоторое время назад о проверке, которую по инициативе районной прокуратуры ведут в Балаковской технической школе РОСТО органы внутренних дел и представители Государственной трудовой инспекции. Причина, как видится, регулярная невыплата зарплат работником.

А «Провинциальный телеграфЪ» от сегодняшнего числа ставит вопрос о том – как используется лодочная база и дебаркадер ДОСААФ на Зеленом острове. Издание намекает, что ребят из детской морской школы, гребущих на шестивесельных ялах, здесь давно не видели, а инфраструктура больше используется для увеселительных целей.

Следует отметить, что до сих пор никаких ответных официальных заявлений в прессе Баканов не сделал. Похоже, он делает ставку на попытках кулуарно «договориться» с людьми, способными так или иначе повлиять на ситуацию». Хотя тот же «Провинциальный телеграфЪ» предполагает, что перспективы выехать из проблем на чужом горбу для руководителя этой оборонной организации невелики. «Ни на партийном, ни на думском поприще Баканов никогда особо заметен не был. Да и что будут спасать депутаты в данном случае: овощесклады, плавучие мотели, невыплату зарплат?» - пишет издание.