Политика политикой, но зима всё ближе, а с ней отопительный сезон, который и в обычных условиях становится, зачастую, форс-мажорным обстоятельством. Что ж говорить о том, что будет этой осенью, когда до предела накалится ситуация с корректировками.

Проблему пытаются решить все – и законодательная власть и исполнительная. Подключаются независимые юристы, управляющие организации, теперь ещё и общественники. Но «воз и ныне там», несмотря на то, что к делу подключаются такие известные в Саратове активисты, как председатель общества «Щит потребителя» Александр Журбин.

Недавно в парламентском центре облдумы прошло очередное совещание с привлечением всех уровней власти, энергетиков и прочих заинтересованных лиц. Для обсуждения были предложены две темы: пути решения проблемы корректировок и новые нормативы потребления газа.

Как заявил Александр Журбин, он не выступает против корректировок как таковых – проблема в правильности их начисления и размерах. «Размеры абсолютно недопустимы», - подчеркнул он. Он оказался солидарен с чиновниками, которые до этого неоднократно заявляли, что в Саратове теплоэнергоресурсы разворовываются; к сетям жилых домов подключаются коммерческие организации, а платят за всё – жильцы.

Возмущение общественника вызвал и тот факт, что в других городах области тарифы на ТЭР выше, чем в Саратове, поэтому там корректировки не выставляются. Это свидетельствует, по его словам, что жители тех населённых пунктов автоматически переплачивают за ЖКУ. Его не убедили слова замминистра строительства и ЖКХ области Ларисы Новиковой, что там корректировки выставляются, но в сторону уменьшения. «Значит норматив, всё равно, завышен», – резюмировал господин Журбин.

Выход, по его мнению, один – нужна «политическая воля», которая помогла бы побороть монополистов.

Заместитель главы администрации Саратова по жилищно-коммунальному комплексу Валерий Васильев, впрочем, заметил, что многие жители города возмущаются корректировками, но дальше слов не идут. В данной ситуации следует не просто «ходить и задавать вопросы», а действовать, то есть обращаться к квалифицированным юристам, проверять финансовые документы и т.д. В то же время, суды проходят по-разному. Если иск подан на размер суммы корректировок, то результат, скорее всего, будет в пользу поставщика, а если, как в случае с «ПНКБ» - по правомерности использования балансового метода, то в пользу управляющей организации.

«Проблема с корректировками может быть решена», - подвёл итог облдеп Павел Большеданов: «для этого нужно лишь проявить должную инициативу со стороны потребителей и финансовую осмотрительность».

Гораздо меньше шансов изменить новые нормативы потребления газа. Как известно, они начали действовать с 1 августа. На базе трёх городов области были проведены исследования, согласно которым нормативы были увеличены. Александр Журбин, который, как он заявил, выступает от имени нескольких общественных организаций, был сильно возмущён этим обстоятельством. Его пламенная речь продолжалась около часа, и все попытки ввести регламент мгновенно пресекались.

В итоге он сформулировал несколько вопросов к организации-разработчику «ГипроНИИгаз». В частности, общественника интересовало, почему в таблице измерений проставлено количество дней в месяце – 42. Исключение – только 40-дневный февраль. Оказалось, что графа в таблице, действительно имеет не совсем корректное название – 40-42 дня – это не количество дней в месяце, а срок между снятием показаний. Это ещё больше утвердило господина Журбина в его мнении, что столь важный документ был выполнен безалаберно.

Следующий пункт, заинтересовавший общественников – почему нет дифференциации области на несколько зон, как это было раньше? Тем более что климат в разных районах сильно отличается друг от друга. Как пояснили представители «ГипроНИИгаза», «такой задачи перед ними не стояло». Тем более что провести сразу несколько измерений в разных зонах было бы слишком накладно.

Что касается разделения по зонам, то есть и ещё один немаловажный момент – «социальная справедливость», - заявили представители организации. Она, по их мнению, выражается в том, чтобы усреднить оплату за газ между районами. Например, саратовцы в среднем зарабатывают больше, чем жители сельских пунктов, будет справедливо, если и за ресурсы они будут платить больше. Но общественники выразили иное мнение – каждый должен платить столько, сколько потребил, а социальной поддержкой населения пусть занимается власть.

Интересно, что в то время, когда проводились экспериментальные замеры в Пугачёве, потребители резко снизили расход газа. Поэтому для установления реальной картины показания приборов увеличивались на 7%.

И ещё одно. Взрывы газа в многоквартирных домах – это, оказывается, запланировано, по крайней мере, в расчётах присутствует такой показатель, как «потери газа во внутридомовых сетях». Газ – это не электроэнергия, не тепло, он не исчезает бесследно, а накапливается. На вопрос гордепа Николая Якимова относительно возможных «потерь» газа был дан ответ: «Несколько процентов». Несколько процентов от кубометров газа – это совсем не мало. То есть, жильцам предложено оплатить и вероятность взрыва бытового газа в доме.