Молодые депутаты, пополнившие ряды регионального парламента, приступили к выполнению своих прямых обязанностей, публично демонстрируя собственную позицию по больным вопросам города. В частности, облдеп Наталья Линдигрин обратилась к муниципальной власти с обеспокоенностью по поводу выявленных нарушений на аттракционах горпарка и предложила пресечь их дальнейшую эксплуатацию до устранения всех выявленных нарушений, а надзорным органам - провести аналогичные проверки на других детских аттракционах.

У некоторых игроков местной политики это вызвало раздражение, которое они также публично поспешили огласить. Газета «Наша версия» разразилась гневным пафосным памфлетом о «варварах» - «политических проходимцах» и «кадровых резервистах», - которые хотят «уничтожить городской парк». Оборонительно-наступательную позицию издания, подконтрольного бизнесмену Фейтлихеру, можно вполне объяснить – Горпарк со своей инфраструктурой - один из его меркантильных интересов, и всех, кто якобы «точит зуб» на столь прибыльное детище, не иначе как варварами он не называет. По привычке, увидев политическую подоплеку под нормальным процессом упорядочения и созидания, проводимым парламентским большинством, трактовав естественную заботу о безопасности детей желанием уничтожить городской парк, олигарх собственноручно загнал проблему в политическую плоскость.

Советнику губернатора Дмитрию Олейнику оказался близок этот месседж, судя по «вальяжному» комментарию, который он дал к заявлению областного депутата на сайте «Общественное мнение»: «… попытка летом закрыть парк и отпиариться на этом ничего общего с интересами саратовцев не имеет. Если хотите, можете повесить предупреждающие таблички с перечнем выявленных нарушений и сроками их устранения, этого более чем достаточно». Нетрудно себе представить, как воспримут пришедшие в горпарк саратовцы такие таблички и поведут ли они своих детей на аттракционы, в эксплуатации которых выявлены нарушения. Но на первый план сейчас вышло другое - пусковой механизм сработал, и политическая карусель завертелась.

Облдеп Наталья Линдигрин не стала пренебрегать возможностью политической дискуссии. Тому свидетельство ее обращение к губернатору Павлу Ипатову. «Считаю, что заявление Олейника не только дискредитирует Вас, но и в целом подрывает доверие к государственной власти на территории региона. Советник Губернатора - гаранта безопасности жителей - в издании, имеющем отношение к Губернатору, заявляет, что проверка в летний период работы детских аттракционов и пресечение деятельности аттракционов, работающих с нарушениями, - это способ «отпиариться». Как депутат Саратовской областной думы, я считаю своим долгом отстаивать интересы жителей региона. Этих же целей в своей работе, я надеюсь, придерживаетесь и Вы. Однако, к сожалению, можно сделать вывод, что некоторые Ваши советники проводят далеко не государственную политику», - пишет Наталья Линдигрин, в своем обращении поднимая тему профессионализма и политкорректности человека, наделенного официальным статусом советника губернатора.

Облдеп одна из первых открыто и напрямую поднимает этот вопрос. Сама тема медвежьих услуг, которые оказывают политтехнологи своему боссу, за зарплату ваяя его имидж, в закулисье саратовской политической жизни муссируется постоянно. Витает мнение о том, что выбранную рядом прогубернаторских СМИ стратегию можно рассматривать как яркий пример создания «антиимиджа» главы региона. Что-то похожее несут в себе некоторые комментарии и аналитические выкладки самого Дмитрия Олейника. Сегодня он, забыв о своем статусе, обвиняет однопартийцев губернатора в желании пропиариться, а некоторое время назад публикует свои удручающие впечатления от Ершова, которому грозит эпидемия серозного менингита и где свирепствует повсеместная антисанитария. При этом советник губернатора, видимо, рассчитывая на непосвященных, упускает из вида один немаловажный факт: во главе администрации Ершовского района - ставленник Ипатова господин Типцов, исключенный из рядов «Единой России» за ненадлежащее исполнение своих обязанностей руководителя района. Где Олейник выступает от себя лично, а где комментирует позицию губернатора, трудно угадать. Возможно, статус советника для него чисто номинальный и реальные политические интересы политолога лежат в иной плоскости?

Посмотрим, чем завершится дискуссия облдепа и губернатора, в которую его втянули словоохотливые подчиненные. Наталья Линдигрин просит Ипатова разобраться, почему его советник, сотрудник правительства Саратовской области в своих высказываниях подрывает доверие жителей к действиям власти на территории региона. Так что слово за адресатом. Но что бы ни ответил Павел Ипатов, всем очевидно, что губернаторский идеологический пул так и не сформировал единой четкой позиции. Для обновленного парламентского большинства области это еще один повод продолжать задавать «неудобные» вопросы главе региона.