В минувший уик-энд наша губерния вновь попала на федеральные телеканалы. Правда, по весьма печальному случаю. Журналисты московских СМИ делали сюжеты о расследовании покушения на руководителя саратовского медиа-холдинга «Взгляд» Вадима Рогожина.

Корреспондент программы «Максимум» НТВ сообщает, что в Саратове местная элита обсуждает версии нападения на Вадима Рогожина. В том числе, вспоминают: «Взглядовцы» копались в делах председателя областного суда Александра Галкина».

Далее в программе идет речь о фактах журналистских публикаций, давно и хорошо известных саратовцам. Здесь и странные приговоры суда с участием адвокатов фирмы, в которой соучредителем - супруга теперь уже бывшего председателя суда, и фотографии защитника Левиной, загружающей продукты в автомобиль Александра Галкина. Кстати, факты никем не оспоренные и не оспариваемые.

В программе отмечается, что «19 февраля Александр Галкин объявил о своей отставке, а через две недели напали на Рогожина. Но, конечно, это ничего не доказывает». Согласимся с коллегами, ничего не доказывает, и, более того, не рассматривается нами как возможная версия.

Однако примечательно в этом сюжете ведет себя другой герой многочисленных публикаций саратовских СМИ – Леонид Фейтлихер. На протяжении программы он неоднократно комментирует происходящее в Саратове. В том числе и отставку председателя областного суда. «Первый раз столкнувшись с такой вот, на мой взгляд, чудовищной дискредитацией, Галкин не выдержал. Нервы у него сдали, и он ушел в отставку», - сообщает господин Фейтлихер, но при этом ни слова в опровержение фактов, опубликованных в саратовских, и не только саратовских СМИ. А ведь вполне логично было бы ожидать от саратовского бизнесмена, слывущего близким другом экс-председателя областного суда, хоть несколько слов, опровергающих сообщения журналистов.

Не стал господин Фейтлихер, и даже не попытался стать защитником якобы попранной репутации Александра Галкина.

Ну, еще куда ни шло, отмолчался бы олигарх. Понятно, конъюнктура не та. Но так ведь ничтоже сумняшеся бизнесмен характеризует Галкина: «скажем так, человек достаточно преклонного возраста, продукт советской системы». Несколько пренебрежительно, мягко говоря. Ну, так что поделаешь? Нет ведь у судьи в отставке, которому не нашлось работы даже рядовым судьей, ни былого влияния, ни авторитета.

Не сможет он теперь помочь своим друзьям в «правильном» решении их судебных проблем, не оградит от «беспредела» Фемиды. Так что ж за него глотку рвать? Видимо, такова логика всех горе-друзей. Как говорится, «нужен тот, кто нужен, нужен, когда нужен, нужен, пока нужен».

Какие эмоции вызвали у экс-председателя областного суда Александра Галкина характеристики его недавнего близкого товарища, можно только догадываться.

Но, как говорится, его пример другим наука. Тем, кто занимает высокие должности, следовало бы быть более щепетильными в подборе друзей. И при всех выгодах приятельских отношений с состоятельными господами время от времени спрашивать себя – а для чего им с вами дружеские отношения? Чтобы не было мучительно больно после отставки слушать о себе весьма сомнительные отзывы.