В России возникла очередная партия. Название претенциозное – «Правое дело». Наше, мол, дело правое, победа, мол, будет за нами. Ну-ну. И что это, кстати, как неосознанное (или осознанное?) заигрывание с левым электоратом КПРФ на уровне подсознания: ведь пожилое поколение, главный поставщик голосов на избирательные участки, помнит знаменитую эту фразу вождя всех народов.

Партия «статистической погрешности»

Однако названием народ нынче не купишь. Главное ведь в другом. Новое объединение граждан впитало в себя почти что маргинальные образования нашего политического пространства. Это бывший Союз Правых Сил (СПС), Демпартия России Андрея Богданова и «Гражданская сила» Михаила Барщевского. Кто их особо знает? Кто за них голосует, «кроме статистической погрешности»?

Съезд в пансионате подмосковных Химок прошел быстро и деловито. Для справки: учредительный съезд СПС 9 лет назад шел больше суток -- 25 часов. Тогда было о чем договариваться – не менее 7-10% населения верило защитникам крупного капитала. В этот раз, когда все рушится, «либералы» сильно спешили: надо было спасать остатки былой роскоши. По словам одного из видных «правых» Леонида Гозмана, «у партии 7 миллионов долларов долгов за эфир во время предвыборной кампании, денег нет даже на то, чтобы платить зарплату сотрудникам аппарата. Плюс разгромный проигрыш на последних выборах». Итак, реальный выбор «правых деятелей» был такой, который лучше всего характеризуется знаменитой цитатой: «Никогда еще Воробьянинов не протягивал руки. — Так протянете ноги, старый дуралей!»

Сначала делегаты съезда расчищали поляну, убирая с нее пожухлые сорняки в виде чубайсовского проекта по имени СПС. Правда, что интересно: сам нынешний нанотехнолог Чубайс не рвал рубаху на груди, отстаивая свое детище. Напротив, он по обыкновению держал нос по ветру и вошел в новые структуры. А реально и открыто против ликвидации СПС высказались только четыре относительно известных человека — члены СПС г-н Бакунин, Мария Гайдар, лидер московского отделения Максимов, а также Борис Немцов. Впрочем, Бакунин сказал, что никого убеждать он не будет, а его позиция известна. В итоге внутрипартийных пламенных оппозиционных выступлений «против» ликвидации партии было всего три. Маша Гайдар говорила про козни и провокации, про чистоту помыслов и планов громадье. Но девушка мало кого убедила, судя по итогам голосования (менее 10% делегатов). А вот серьезное заявление сделал только Борис Немцов: он сообщил, что в том случае, если ликвидации не будет, он готов лично рассчитаться с долгами и взять на себя финансирование СПС. Но эта «предсмертная конвульсия» не помогла. Голосовали в траурной тишине: 97 делегатов «за» ликвидацию, девять — «против», двое воздержались. Занавес опустился неумолимо и закономерно.

Партия «нового типа»?

Итак, на руинах тут же возникло новое детище наконец-то как бы объединившихся «правых демократов». Они говорят много правильных слов, записали их в свою программу, называют себя чуть ли не «партией нового типа» (при том, что типы в физическом смысле в ней остались все те же, только «вид сбоку»). Но дело, конечно, не в организационной форме нового политического карлика, а в сути. Зададимся вопросом: а какие нужные стране и народу ценности может сегодня отстаивать новая правая партия или, как ее еще называют, коалиция «лояльных правых?»

Ценности капитализма? Но последние лет 10-12 в них мало кто из разумных людей сомневается (КПРФ и ее тающий электорат мы в расчет не берем). Тем более что несомненные достоинства капиталистического производства и конкуренции на рынках являются консервативными ценностями, и их вполне эффективно отстаивает последние годы «ЕР» -- партия, объявившая себя консервативной.

Может быть, новые правые хотят идейно и организационно похоронить бродящие по РФ призраки коммунизма в лице стареющего Зюганова и его не менее «бодрых» соратников? Но, опять же, «ЕР» куда активнее работает в данном направлении в рамках законной партийной парламентской борьбы, и тут мало что можно добавить или изменить.

Может быть, «правая сила» с огнем святой убежденности в очах начнет истово «восстанавливать демократические ценности»? Но позвольте: разве не те, кто сегодня вошел в новое руководство «правыми» (люди типа Анатолия Чубайса) или отмежевался от руководства, но устроил «оппозиционный междусобойчик» (люди вроде Бориса Немцова) сделали в 90-е годы очень многое для дискредитации этих ценностей в глазах народа? Не они ли наставляли и поощряли Ельцина в установлении «олигархии», проведении глобального государственного мошенничества с залоговыми аукционами и облигациями ГКО (итогом чего стала катастрофа дефолта 1998 года). Им ли, потерявшим сладкие места у властного кормила, сегодня дуть в дуду «демократизации»? Не пора ли дать стране развиваться по ей же самой установленным и принятым законам?

Правда, чисто тактически, по словам Леонида Гозмана, сейчас у руководства «Правого дела» есть две задачи: отстроить партию и выиграть выборы. По мнению политика, основным электоратом партии должны стать сильные, талантливые и успешные люди, которые подвергаются сейчас дискриминации за свой успех…

Однако не те ли это «талантливые люди», которые успешно в 90-е годы растаскивали государственное добро, так и не дав стране и народу ожидаемого эффекта от сомнительной приватизации?

Не те ли это деятели, так и не установившие в России, находясь при власти, реально прозрачных и эффективных правил деловой и политической конкуренции? Если эти обанкротившиеся во всех отношениях «герои 90-х» снова выйдут на серьезную политическую сцену и к экономическим штурвалам -- то что мы получим? Ответ тут ясен: очередной кровавый передел собственности, самодурство и авантюризм в политике. Одним словом -- нехорошо забытое старое…

Зиц-проект?

Итак, что же мы на днях увидели: рождение очередной пустышки, зиц-проекта, средства для удовлетворения амбиций кучки старых и ряда новых «вождят»? Или появление силы, способной помочь решить наболевшие проблемы России? На словах все выглядит хорошо – обличения, диагнозы, констатации:

«В России есть очень странная форма дискриминации: дискриминируется сильный. Если человек построил успешный бизнес, то через некоторое время он может ожидать шквала административных проверок и настойчивых предложений от чиновников внести свой вклад в, например, избирательный фонд нужного кандидата», - описал ситуацию Гозман.

Предположим, речь идет не о редких случаях делового рейдерства, а о массовых явлениях. Но что предложат нам взамен «гозманы-чубайсы», сами же в ельцинское десятилетие устанавливавшие в России рэкетирские правила игры по всем направлениям политики и экономики? Способны ли они организовать работу такого бизнеса без коррупции, без «крышевания», когда сами же принимали участие во внедрении таких вот «негласных правил управления» в бурные 90-е? Вопрос риторический.

О том, что стране требуется защита малого и среднего бизнеса, говорил и еще один не совсем забытый деятель Борис Титов. «У малого и среднего несырьевого бизнеса появилась потребность в поддержке такой партии», - сказал он. И уточнил, что ещё вчера такой потребности не было, однако в связи с кризисом и падением цен на нефть экономическая модель России меняется, и потребность в правой партии начинает появляться.

Но господин Титов немного лукавит. Во-первых, никакая экономическая модель у нас не меняется, разве что только в воспаленном мозгу некоторых политиканов. А во-вторых, и президент, и премьер-министр не только заявляют все последнее время о конкретных мерах по поддержке малого и среднего бизнеса -- они с помощью законодательных механизмов, контролируемых в Госдуме партией большинства, осуществляют эту поддержку. Так что же способна сделать партия, наспех консолидированная из мало удачливых бизнесменов и политиков «третьего эшелона»?

Говорят, что партия «Правое дело» намерена побороться с «Единой Россией», имеющей большинство в Госдуме, за правый электорат. Ну, что ж, законом это не запрещено.

И напоследок немного о кадрах

Председатель совета директоров «Евросети» Евгений Чичваркин возглавил московское отделение новой партии. Недавно этот бизнесмен участвовал в скандальном расследовании деятельности своего детища и еле, как говорится, отмылся…

Борис Немцов не вошел в новую партию. Объяснил так:

«Надо понимать, что съезд совершил не поступок, направленный на объединение СПС с другими партиями, а выполнил указание Кремля по уничтожению последней независимой либеральной партии. То есть сделал дело заведомо неправое, хоть они и хотят называться «Правым делом». Наверное, тем, кто выполнил указание, было стыдно, но об этом никто не узнает… Их взяли на полное денежное довольствие…»

Но позвольте: а в пору своего взлета сам Борис Ефимович разве в поле пахал, у станка стоял? Разве не олигархический режим 90-х платил ему и его единомышленникам, да так платил, что они вели очень сладкую жизнь (свидетельств предостаточно)?

Мария Гайдар – политически активная дочь Егора Гайдара, которому 5% населения РФ благодарны за коренной слом экономический жизни страны (так как они сказочно обогатились), а 70 % россиян его пожизненно проклинают, потому что он отнял у них не только насущные средства к жизни и вклады, но и возможность иметь в жизни другую перспективу, кроме как работать на олигархию. Кто же поверит пусть даже симпатичной и искренней дочери Гайдара?

Никита Белых (экс-лидер СПС) в новую партию не вошел: «…я прекрасно понимаю, что для некоторых людей, - причём среди них есть и люди приличные, порядочные, - этот проект это некие дополнительные возможности. Это некие дополнительные возможности получить трибуну. Это возможность получить возможность высказывать свои мысли, участвовать в выборах, и так далее… Я же считаю, что на сегодняшний день нет возможности осуществлять политическую деятельность в партийном формате».

Интересно о СПС и ее «последыше» в виде «Правого дела» сказал популярный ныне политолог Станислав Белковский:

«Для одних это конструктивное решение. Теперь либералы снова попадут в телевизор и оттуда уже не выпадут, как этот ящик ни тряси. Для других: ай-ай-ай, ужас, ужас, ужас, предательство оппозиционного дела.

На самом же деле, как представляется, никакого события нет вообще. Оно жестким усилием губ высосано из политтехнологического мизинца. Как говорил по схожему поводу Хармс, «раз, два, три — ничего не произошло». Вот еще говорят, непорядочно так взять и выбрасывать СПС …А что, прежде эти люди любили поступать порядочно?

Скажем, технология переназначения Бориса Ельцина (1996 г.) — это образец нравственного поведения? Надо напоминать, как работал предвыборный штаб, в котором подвизались многие будущие сооснователи СПС во главе, разумеется, с Чубайсом?

Вспомним, что первое правительство Гайдара – Чубайса (1991-1992 гг.) называлось «кабинетом камикадзе». Дескать, они выполнят очень черную, но смертельно необходимую стране работу, после чего исчезнут в небытии. На самом же деле по исполнении первого этапа черной работы Е. Т. и А. Б. стали вполне себе богатыми и знаменитыми. И ни в какую смерть не удалились. А настоящим камикадзе явился Борис Ельцин, потерявший на «молодых реформаторах» 90% своей популярности и добрую половину здоровья. Но об этом правопорядочные люди предпочитают не вспоминать.

Или: раздавая ни за понюх табаку себе и другим «эффективным менеджерам» многомиллиардную собственность, наструганную проклятой советской властью, Чубайс научился блестяще делать лицо козла из античной трагедии и расплавленным голосом возвещать что-нибудь типа: коммунисты и фашисты хотят уничтожить нас, но мы все равно пронесем наш крест до конца. Потом было: трудно фальсифицировать выборы, на нас давили со всех сторон, но мы не сломались и не сломаемся».

Зато теперь они за справедливость. В партийной программе «Правого дела» написано: «Мы за такое общество, где успех каждого вливается и основывается на успехе всех. Наша цель – «Капитализм для всех».

Блажен, как говорится, кто верует…