Укус бродячей собаки саратовский журналист оценил в два миллиона рублей.

24 февраля сего года в полшестого вечера саратовского журналиста Леонида Бессарабова укусила собака. Как оно там все было, где стряслось такое горе, выясняли буквально позавчера, 20 августа, в Волжском райсуде. К концу второго часа судебных процедур стало ясно: дело было возле авиазавода, в легких сумерках, при участии большой грязно-серой лохматой собаки, каковая тяпнула коллегу за правую ногу, получила в морду из газового баллончика и убежала в сторону постамента с самолетом, мотая ошалевшей головой. Леонид же побрел в сторону сазовской поликлиники вместе с двумя свидетелями, которым назначил возле авиазавода встречу совсем по другому поводу.

Из поликлиники его увезли прямо во Вторую горбольницу. «И там вкатили человеку 40 уколов от бешенства», - решила, наверно, искушенная публика. Но было не так: пострадавший оказался аллергиком, по ходу вакцинации его по настоянию врачей то и дело укладывали в стационар. В общем, потери трудового времени составили сорок дней. После всех процедур у пациента заболело сердце.

Вот ведь судьба играет с человеком: налетит на вас в сумерках большая лохматая собака грязно-серого цвета – несчастье, мимо пробежит – повезло. Прямо как в степи живем… Идешь по центру: из подворотен тянет помоями, целые стаи бродячих псов перемещаются по улицам, как гиены по саванне, – ну полная дикость! Люди в этой картине присутствуют как некое недоразумение. Или как объект охоты?

На самом же деле это не дикость, а дурость. Кто обязан решить собачий, равно как и кошачий вопрос? Власти. Общественно-историческая роль иска, рассматриваемого в Волжском суде, а также человеческое благородство истца, укушенного в правую ногу, заключаются в том, что за собачий беспредел Леонид Бессарабов призвал к ответу правительство области и городскую администрацию. Еще Леонид запросил себе два миллиона рублей в компенсацию морального вреда, по миллиону с этажа (уровня власти то есть). Это его истцовско-бойцовский кураж и пряная деталь в аромате общественного скандала. И этим скандальезом уже хорошо так потянуло под мрачными сводами Волжского суда, как бы ни старались юристы, представлявшие областное правительство и горадминистрацию, представить дело как некое недоразумение, взбрык и бзик покусанного собакой человека.

На первом заседании 20 августа у судьи Набенюка юристы, представлявшие власть, по существу предъявленных претензий ничего не сказали. Основные пункты иска всерьез и не обсуждались. Каковы эти пункты? Обязать правительство области в срок до 1 октября 2008 года издать нормативные акты или правила содержания домашних животных; инструкции по отлову безнадзорных животных, их содержанию, а также определить источники финансирования этих проблем. Обязать администрацию города определить организации, обязанные осуществлять отлов и содержание безнадзорных животных за счет бюджетных средств.

А что же интересовало Д. Ильинова из правового управления облправительства и М. Радченко, представлявшую горадминистрацию? Не напал ли Бессарабов первым на собаку? А кусала ли она Бессарабова (сам, что ли, себя за ногу укусил? – прим. авт.). Был ли у собаки хвост? Стояли ли у нее уши? Почему собака напала именно на Бессарабова? Не пошел ли свидетель Богатырев после нападения разыскивать собаку? А почему же не пошел? Короче говоря, на этот «вечер юмора» надо было продавать билеты!

Непонятна тактика защиты, избранная городской администрацией. Приглашенные в качестве свидетелей этой стороны директор общественного приюта домашних животных Людмила Бочкарева и ее заместитель по связям с общественностью, по сути, говорили отнюдь не в пользу городских властей. Да, за более чем 10 лет существования общественного приюта и энтузиасты своего дела, и городские чиновники друг с другом стерпелись, а может, где-то даже и слюбились. Но все равно, достаточно просто иметь глаза, а сердце, совесть и глубокое знание проблемы даже и необязательно, чтобы увидеть вопиющее собачье безобразие, в которое погрузился город. Как стало ясно из слов свидетельниц, нет в данный момент в городе организации, которая на законных основаниях занималась бы отловом и уничтожением бродячих животных. До 2002 года были городские правила содержания животных, после их отменили, но новых не написали, а поголовье четвероногих бродяг только в Саратове составляет сегодня 6-7 тысяч, притом что площади общественного приюта позволяют разместить не более 400 животных. Уже три года новых зверей сюда не принимают, когда есть грантовые средства, приют нанимает специалистов для кастрации и стерилизации бродяг. Еще по инициативе приюта разработана программа стерилизации безнадзорных животных, которая, которая подобно этим бродяжкам, странствует по кабинетам областных и городских чиновников. По словам свидетельниц, город ее выполнял бы, если бы область дала деньги и полномочия.

Отдельная тема в этой бродяжьей музыке – деятельность МУП БКО СпецАТХ, организации, которая до весны сего года ловила и уничтожала бродячих животных. Но в недобрый час сами общественники написали в природоохранную прокуратуру, чтобы проверить законность действий муниципального предприятия. И вот зампрокурора Гончарь А.Я. ответил официально, что ни правил содержания собак и кошек в Саратове нет, ни порядок их отлова не установлен; что отловом и умерщвлением животных СпецАТх занималось без достаточных оснований. На предприятии нет достаточного количества мест для содержания пойманных животных, в уставе предприятия не значится деятельность по уничтожению четвероногих бродяг.

От себя добавим, что юридически подкованный гуманист мог бы даже и иск вчинить муниципальному предприятию в рамках ст.245 УК РФ, где предусматривается ответственность вплоть до исправительных работ сроком до года «за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено… из корыстных побуждений». Между прочим, МУП занимался животиной на платной основе!

Помимо простора для крючкотворов есть тут еще и тупой чиновничий садизм: вот вы с детьми гуляете в парке, и на вас нападают бродячие собаки. Что делать? Бросать детей и ехать в кассу СпецАТХ! Вас уже искусали? Тем более в кассу, а иначе кто ж обидчика убьет?

Так что имеем в итоге? По ФЗ-131 вопрос бродячих животных не относится к компетенции местных властей. Представители общественного приюта считают, что это дело областного комитета по экологии. Судя по информации в прессе, Общественная палата убедила разработчиков из облкомэкологии внести пункт о стерилизации животных в проект программы по экологическому оздоровлению Саратовской области на 2009-2013 годы. Зато строительство приютов для бродячих животных не прошло. Но даже если кастрация-стерилизация уцелеет после всех чтений, реально работы начнутся только в 2009 году. И все равно ведь надо будет что-то строить, не в полевых же условиях начнут удалять детородные органы. Граждане, да пока сдвинется с мертвой точки «государственный» вопрос, четвероногих станет больше, чем двуногих! Это они уже будут решать, кастрировать нас или что еще с нами сделать.

Сейчас зверская тема прочно застряла в сумеречной зоне чиновничьего сознания. Никакая власть ни рукой, ни ногой шевельнуть не хочет. Уж муниципалы, когда вопрос был в зоне их компетенции, раз двадцать могли бы найти и денег, и помещений для приютов, и средств для уничтожения ненужной живности. Зато если Леонид Бессарабов, покусанный истец и гражданин, выиграет свой зверский иск и хорошие деньги у властей, – вот тогда колеса закрутятся с бешеной скоростью и тараканами забегают чиновники.