Ну, вот и всё. Выборы закончились. Фамилию будущего президента мы наконец-то узнали. Избиркомы уточняют сотые и тысячные процентов в таблице результатов. Ничего сенсационного не произошло. Победил тот, кто должен был победить. Завершился очередной электоральный цикл, и на ближайшие 4 года должны установиться стабильность и политический покой.

Вроде бы всё по закону: участки, бюллетени, урны, но от всего остался какой-то неприятный осадок, наверное, потому, что выборами все произошедшее назвать сложно. Кандидат, по сути, один, остальные — для ассортимента. Ну не считать же конкурентом Медведева демократа Богданова, за которого проголосовала половина от тех, кто поставил свою закорючку в его подписных листах. Конкурентность выборов стала формальностью, которая соблюдается скорее для западного сообщества, чем для избирателей. Выборы в России перестают быть выборами. Это всего лишь элемент сложного механизма по сохранению одной элитной группой своей власти. Технология отработана до совершенства и работает без сбоев. Сначала собрали Государственную думу, затем — избрали главу государства. Российская демократия всё больше приобретает формальные признаки, хотя большинству россиян это абсолютно без разницы.

Прошедшие выборы для нашей области были весьма успешными. За Дмитрия Медведева проголосовали 75,62%. Это больше, чем в целом по стране — 70,23%. С явкой у нас тоже вполне неплохо. На избирательные участки пришло более 74%. Для саратовской власти это успех. И она не преминула воспользоваться им для собственного пиара. На прошедшем в понедельник брифинге саратовский губернатор Павел Ипатов во всеуслышание заявил, что «саратовцы подтвердили своё доверие к власти и федеральной, и областной». Прямо скажем, немного некорректно ставить губернатору себя вровень с властью федеральной и лично будущим президентом. Тем более что к самому губернатору население относится намного скептичней, чем к преемнику Путина.

Сложно сказать, кто может стать главным саратовским героем прошедших выборов. Но навряд ли это будут представители местной власти. По мнению федеральной власти, наш регион в политическом смысле является весьма проблемным. Присутствие в Саратове в день голосования замполпреда Владимира Зорина подтверждает этот вывод. Зорин приехал не на Волгу любоваться, а давать задания и расставлять акценты. Так что слава победителей, очевидно, обойдёт стороной местных политиков.

Президентские выборы проходили вообще при минимальном участии региональных властей. Перед ними стояли не такие уж и сложные задачи. Во-первых, не умереть в приступе лизоблюдства к кандидату, во-вторых, хотя бы на время прекратить все интриги и конфликты, ну и, наконец, отработать день голосования. Первые два пункта нашим властям удались. Особой старательности саратовских властей в период предвыборной агитации не замечено. Был, конечно, проект у А. Бабичева под названием «хождение в народ VIP агитаторов», но его реализация вызывает разве что улыбку. Третий пункт отработали тоже на славу. Явка избирателей составила 74,66%. Для Саратова это рекорд. Четыре года назад она была на 2,4% меньше. Особый интерес вызывают почасовые данные о явке избирателей. Так, с 19.00 до 20.00 на избирательные участки пришло 7,73% саратовцев, почти столько же, сколько и за первые два часа голосования (8,82%), то есть с 8.00 до 10.00. Но если явка в первые часы после открытия участков обеспечивается курсантами, студентами, военнослужащими и другими группами «организованного» электората, а так же стройной армией пенсионеров, то кто голосовал в последний час? Как-то с трудом верится, что почти 150 тысяч жителей губернии ждали темноты, чтобы пойти по льду и лужам на избирательные участки. А может наша власть организовала акцию «проголосуй последним»? Сложившаяся явка у самих начальников вызвала немало удивления. Перестарались. Губернатор Ипатов за несколько дней до выборов признавался, что проблема явки существует. Правда, 3-го марта он рассматривал полученный результат как естественный и закономерный. Активность избирателей на этих выборах вообще экспертами названа беспрецедентной. Народ действительно пошёл голосовать. Причины такой активности останутся, наверно, неизвестными. Только организаторы кампании и могут знать истинную тайну народной любви к игре под названием «выборы». Про себя скажу откровенно. На меня подействовали слова местного генсека партии «Единая Россия» Петра Глыбочко. Прочитал его обращение к избирателям и понял, что надо идти на выборы. Ну, как могли, к примеру, не тронуть такие слова: «наша страна — это не серая масса. Нам важен каждый человек, его мнение, его голос». Такие слова не могут не вызвать отклик в душе. Ну, когда тебя хоть раз в жизни не считают серой массой. Это же приятно. И я уверен, что был не одинок в своём порыве.

Ну а если серьёзно, то опыт показывает, что проблемы с явкой и результатом возникают там, где сталкиваются интересы различных элитных групп и они воюют до последнего патрона. Война элит приводит к отторжению выборов населением, усталости от агитации и всего предвыборного действа. Поэтому причины успеха президентской кампании в Саратове кроются именно в том, что эти выборы для саратовской элиты в принципе не могли стать источником конфликтов и ссор. Это три месяца назад, когда одновременно выбирали депутатов областной и Государственной дум интересы различных элитных групп противоречили друг другу. Сейчас предмета для противоречия не было в принципе. В результате на спокойную кампанию была адекватная реакция населения. Ну а для объяснения результатов голосования за Дмитрия Медведева можно использовать теорию с названием «спираль молчания». Теория объясняет, почему люди поступают часто вопреки своему мнению и боятся в принципе его высказывать. Причина в их страхе оказаться в меньшинстве или того хуже — в одиночестве. Прошедшие выборы подтвердили адекватность идеи, что правильный кандидат всё равно победит и один голос мало что решает, потому что авторитет Президента Путина реально высок и его позиция смогла обеспечить победу. Прошедшее действо, конечно, сложно назвать выборами, но не будем повторяться. Главное — что всё закончилось и нам осталось ждать, как они скажутся на политической жизни в нашем регионе.