Статьи
Интеллектуальные собственники в тенетах правового государства
На днях в Интернете прогремел скандал: было распространено открытое письмо Леониду Якубовичу от саратовского композитора Александра Горшенина, где саратовец обвиняет известного телеведущего в «пиратстве».
«Господин Якубович! Как долго ещё вы бессовестным образом будете использовать мою музыку в своих проектах 24 часа, уже почти два года не могу достучаться до Вас, начиная с фильма об Андрее Миронове и по сей день звучит моя музыка, но кто меня спросил, кто хотя бы поинтересовался об авторских правах, все права на музыку у меня зарегистрированы, но от этого мне не легче, воруете и продолжаете воровать, а как же борьба с пиратством? К сожалению, а может быть и к счастью у меня нет ни денег ни сил, чтобы судиться с Вами — так что БОГ Вам судья. Александр Горшенин. г. Саратов. Домашний телефон». Авторские орфография, пунктуация и синтаксис сохранены — письмо можно расценить, как вырвавшийся крик безнадежного отчаяния.
В личной беседе с Александром выяснилось в подробностях, что история эта длится уже несколько лет. Впервые, когда он услышал две свои композиции, ранее использовавшиеся саратовскими театрами, в передаче «Андрей Миронов. Последние 24 часа», автором которой является Якубович, Горшенин позвонил в Москву, на ОРТ, где его почему-то соединили с… Независимым телевидением (НТВ). (Хотя после известных событий 1998 года и увольнениями неугодных директоров телекомпании вряд ли кто-то ещё питает иллюзию о независимости этого СМИ).
Там некая музыкальный редактор, не представившись, спросила, являются ли произведения Александра зарегистрированными, и, получив утвердительный ответ, заверила, что всё уладится и с Горшениным обязательно свяжутся.
Шло время. Передачи программы «Последние 24 часа» продолжали выходить, но уже только с одной композицией саратовца — на заключительных титрах. Причём в самих титрах ссылка на использование произведения и имя автора музыки так и не появились. Последовал новый звонок. На этот раз некий представитель НТВ (снова без имени и должности) уточнил, является ли музыка зарегистрированной и, получив ответ, заверил, что всё будет хорошо.
Хорошо не стало. Более того, придя по месту регистрации своего произведения — в Саратовский фонд защиты и управления авторскими и смежными правами, который до сих пор исправно выплачивал авторам вознаграждение, предоставляя подробную распечатку отчёта об использовании зарегистрированных произведений, Горшенин не нашёл и самого Фонда (в числе клиентов которого, кстати, числились и Константин Меладзе, автор песен и музыки своего брата Валерия, и другие небезызвестные российские звезды).
Фонд так и не сумел выжить, преследуемый многолетним чутким вниманием конкурента — наследника доперестроечного Всесоюзного агентства по охране авторских и смежных прав — ОО «Российское авторское общество» (РАО, не путать с РАО ЕЭС). Фонд так, видимо, и не оправился от невосполнимой потери, о чём неоднократно писали саратовские СМИ.
Напомним, что в 1998 году было совершено убийство создателя и президента Фонда Андрея Горбачёва. Заказчиком суд признал его собственного заместителя, давшего, по информации следователя Степанова, показания против себя в доме… некоей гадалки-ясновидящей. Заместитель «сел» в результате на 11 лет. Фонд возглавили его секретарь и старейший потомственный работник ещё прежнего Всесоюзного агентства, которым еще несколько лет удавалось не пускать деньги, заработанные саратовскими (!) авторами при использовании их произведений в Саратовской (!) области, на «усушку и утруску» по многоэтажным столичным и ПФО-инстанциям, отчётов, увы, не присылающих.
На прошедшем недавно Форуме творческой интеллигенции ПФО гость из президиума Тамара Гудима (эксперт, советник российского Минкульта и массовых коммуникаций) неосторожно заявила в кулуарах, что очень рада, что РАО ставится под контроль государства, а то «кто хочет — тот и создаёт авторские общества!».
Это означает, что РАО фактически может стать (или уже стало) монополистом, в обход антимонопольного закона, в деле защиты и управления авторскими и смежными правами, хотя в соответствующем Законе РФ (в любой редакции) в 45 статье, на которую ссылаются апологеты монополии в этой области, ясный и понятный заголовок: «Организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе». Обратите внимание на множественное число существительного «организация»!
Так вот, в ситуации с Якубовичем можно отметить, что использование произведений Горшенина без договора с его организацией-представителем, (осуществляющим управление его имущественными правами в сфере публичного исполнения) или с самим автором (даже если бы он не доверил права ни одной организации) является нарушением закона, за которое предусмотрено наказание вплоть до уголовной ответственности. Авторство Горшенина не подлежит сомнению даже в случае отсутствия официально растиражированных произведений на материальных носителях (один из лазерных дисков и прихватил в Москву, по версии Александра, сотрудник одной их саратовских студий звукозаписи). В данном случае достаточно сведений об их исполнении в спектаклях саратовских театров — программок и специальных программ-рапортичек Саратовского фонда.
В нашей беседе Горшенин пояснил, что он не собирается требовать прекратить использование своей музыки в данной программе, не станет также ждать от руководства программы публичных извинений. Его требования давно сформулированы, ещё при обращении его в телекомпанию: «…было бы справедливо упомянуть мою фамилию, как автора музыки, либо оплатить это дело». Отметим, что автор в данном случае имеет право как на первое, так и на второе, безо всяких либо. О чем, видимо, даже не знал.
И это только часть огромнейшей проблемы настоящего времени, что при великом множестве появляющихся всё новых и новых законов гражданин не в состоянии не только воспользоваться гарантируемыми этими законами правами, но даже бесплатно и оперативно ознакомиться с ними. Это касается и авторов, и всех создателей интеллектуальной собственности, которые не могут сегодня занять подобающее им место в обществе (что будет только на благо, кстати, самому обществу!) только потому, что жизнь ставит их перед нелёгким выбором. Либо они продолжают свою творческую, интеллектуальную деятельность, вдохновенно выводят буквы или ноты, думают, куда нанести следующий гениальный мазок кисти либо… Бросают всё и следят, чтобы причитающееся им вознаграждение попало к ним в полной мере, а не осталось в кармане пользователя его интеллектуальной собственности или у монопольной, призванной защищать его по заказу государства организации.
