Ситуация с предупреждениями «Саратовскому репортёру» становится всё более запутанной. На днях Средне-Волжское управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций инициировала обращение в суд о том, что были нарушения выборного законодательства со стороны главного редактора Михайлова.

Вердикт третьей власти определит, виновен или нет главред. Как правило, соблюдение выборного законодательства контролирует избирком. Ещё бдительнее следят за всеми формами агитации конкуренты. У Михайлова, кандидата в депутаты областной думы, в первом округе их предостаточно. Но инициаторами стали, как оказалось, не конкуренты. Примечательно, что «Саратовский репортёр» пользуется особенной «любовью» управления. Пожалуй, это единственное издание, которому в течение короткого срока вынесли два предупреждения подряд.

В возражениях на кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда за подписью руководителя Управления Бургучёва утверждается, что проверка издания не была внеплановой. В подтверждение прилагался план работы на 2007 год, согласованный с заместителем руководителя Федеральной службы Росохранкультуры А.А. Романенковым от 7.12.2006 года. В пункте 2 Организационных мероприятий значится: «Проверить соблюдение ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" следующими периодическими изданиями Саратовской области: газета "Новые времена в Саратове", газета "Саратовские вести", газета "Саратовский репортёр", газета "Саратовский взгляд", газета "Саратовский расклад", газета "Богатей"». Срок — третий квартал. Ответственные исполнители: Н.А. Майская, Ю.Р. Хабибуллина.

Возможно, наличие этого документа может отчасти объяснить запоздалую реакцию на февральскую публикацию в «Саратовском репортёре» Эдуарда Абросимова «Не бей жида — Россия спасена!», из-за которого в сентябре Сергей Михайлов получил предупреждение. Кстати, по этой статье заявление в прокуратуру написали Алексей Колобродов и Александр Крутов, усмотревшие в высказываниях публикации признаки уголовного наказуемого деяния — возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Журналисты получили ответ следователя по особо важным делам СО по г. Саратову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, юриста 2 класса М.И. Петряйкина о том, что в возбуждении уголовного дела отказано, так как в действиях Абросимова отсутствует состав преступления по статье 282 УК РФ. Стало быть, если статья с точки зрения закона безупречна и привлекать её автора не за что, то и редактору не стоило выносить предупреждение.

Но почти одновременно журналист Крутов получил ещё одно письмо. На этот раз от заместителя руководителя СО по г. Саратову СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, юриста 1 класса Д.В.Конева. В нём, в частности, сообщается, что «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2007 года по Вашему заявлению о привлечении к уголовной ответственности Абросимова Э.Н. и Бургучёва А.В. отменено, материал возвращён для проведения дополнительной проверки...».

Таким образом, станет ли первое предупреждение «Саратовскому репортёру» основанием для закрытия газеты опять отодвигается на неопределенный срок.

По предположению Александра Крутова, такая ситуация продлится как минимум до 2 декабря. А там уже в зависимости от того, чья победа станет абсолютной, и будет дан ход той или иной претензии к СМИ.

Кстати, как известно, основанием для второго предупреждения изданию стала публикация коллажа с президентом Путина. Прокуратура не усмотрела в нём ничего противоречащего закону. Но пока ничего не известно о том, будет ли солидарно управление по соблюдению законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия с надзорным органом и отменит ли свое предупреждение.

Быть может, претензии по нарушению выборного законодательства возникли именно по причине недостаточной правовой базы для легитимного закрытия неугодного издания.

Кстати, на следующей неделе Управление будет реорганизовано в соответствии с распоряжением Правительства РФ. Но по заявлению Бургучёва, изложенному в возражениях на кассационную жалобу, «до момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Средне-Волжского управления Росохранкультуры все действия Управления являются легитимными».

Правда, наступления знаковых декабрьских дат осталось ждать недолго.