Саратовское медийное пространство в последние месяцы лихорадит... Обращение саратовских журналистов к президенту России, митинг в защиту свободы слова, массовые судебные разбирательства по медийным вопросам стали новостями под номером один. Написано об этом уже немало, однако хочется найти ответ на простой вопрос: почему всё это происходит и есть ли выход из сложившейся ситуации?

В лихорадочном состоянии саратовское медийное пространство находится уже не первый год. Объектами тотальной критики были, по очереди, Дмитрий Аяцков, Павел Ипатов, Вячеслав Володин. Кто-то воюет против конкретного политика, а некоторые — против всех сразу. Тактика войны однообразна до зевоты, список участников — тоже. Наши журналисты с такой страстью борются с очередным врагом, что иногда веришь в чистоту помыслов и действий. Но такое бывает очень редко. Часто кажется, что их увлекает процесс, а отнюдь не результат, и любой финал битвы приводит к разочарованию.

Разговоры о болезни саратовской журналистики — дело пустое. Прежде всего потому, что она ничем не больна. Проблема не в журналистах, а в тех условиях, при которых всеобщая медийная война становится главной целью существования значительной части СМИ. А условий, по сути, всего два — тотальный конфликт элит и слабость региональной экономики. Начнём с элит.

В регионе образовалось несколько равносильных, но однозначно слабых элитных групп, которые стремятся к перераспределению власти. Их экономические интересы сфокусированы на процессе перераспределения региональных ресурсов, и, как следствие, они активные участники регионального экономического и политического процесса. Они не в состоянии выйти на межрегиональный, а тем более общероссийский уровень, и их замкнутость определяет всё обостряющуюся остроту отношений. Эти отношения будут обостряться и впредь. Иного не дано. А в результате сегодня в регионе нет доминирующей политической силы, власть которой признавалась бы большинством участников политического процесса, и журналистика превратилась в пехоту различных элитных групп в борьбе за местные ресурсы.

Но так было не всегда. В новейшей истории губернии были недолгие периоды, когда медийные войны практически сошли на нет. Это первые годы губернаторства Аяцкова и первые месяцы — Ипатова. Плохо об Аяцкове писали крайне мало, или же вообще предпочитали не писать, но не потому, что писать было нечего или некому. Смысла не было. Аяцков определял всё и вся. Критика его дел и методов работы стала набирать обороты только тогда, когда его власть по воле федерального центра и в силу сделанных ошибок стала ослабевать. Появились те, кто захотел использовать губернаторское ослабление в своих экономических и политических интересах. Благо, экономическая слабость саратовских СМИ — и прежде всего печатных — подталкивала журналистов в тесные объятья заказчиков материалов.

Саратовские региональные (именно региональные, а не вкладки в федеральные) общественно-политические газеты убыточны. Это факт, не требующий доказательств. Эти издания не имеют массовой аудитории и рассчитаны, что называется, на своих. Сами пишем. Сами читаем и ждём эффекта от собственных статей. Тиражи подавляющего большинства областных общественно-политических газет сравнимы с тиражами районок, над которыми саратовские журналисты частенько подсмеиваются. Мол, что там читать, и вообще, разве районка — газета? Может, и не совсем газета, но их тиражи в районах весьма значительны. Наши же областные газеты довольствуются малым. С рекламой у нас также негусто. На всех желающих её не хватает. А поэтому газеты вынуждены любить различные ФПГ, которые зачастую маскируются партийными брендами. Правильней сказать, что это ФПГ любят газеты, но своей немного странной любовью. В результате мы имеем то что имеем — постоянные войны.

Есть ещё весьма значимая проблема: а кому, собственно, писать? Журналистских имён в Саратове — единицы. Да и те в большинстве случаев стали именами, как говорится, на безрыбье. Те же, кто верят в свои силы, уезжают из Саратова. В основном — в Москву. Там другие деньги, и там нет наших местных разговоров взрослых пацанов в политической песочнице. Оставшиеся довольствуются слухами и новостями, друг другом порождёнными. Обидно? Наверное. Но где, скажите на милость, можно прочитать грамотную политическую аналитику? Единицы пишут об экономике. Сферу деятельности остальных определить крайне сложно. Вот и наполняются наши газеты пересказом сплетней о том, что сказал Александр Соломонович Соломону Александровичу. Может, в этом и состоит основная проблема убыточности саратовских общественно-политических газет... Обывателю политика не интересна, а те, кто себя уже не считают обывателями, хотят читать грамотный продукт и готовы за это платить деньги, но такого продукта в большинстве случаев нет. Не могут его создать местные золотые перья. Увы, но это так. А поэтому газеты и выполняют функции боевых листков и предназначены для публичного разговора представителей ФПГ. Отсюда и вся скандальность содержания. Наши областные околополитические газеты — это разновидность бизнеса с полуполитическим характером. Потому что без политики и денег от политики они существовать не могут.

Говорю специально о газетчиках, потому что с ТВ ситуация немного другая — телевизионщикам тяжелей. Они должны работать на зрителя. В противном случае полетят рейтинги и, как следствие, сократится объём рекламы. Содержать телеканал — дело крайне дорогое. Это в газете может быть один автор. На телеканале такого быть не может в принципе.

Возможно, мои рассуждения весьма примитивны. Не спорю. Я смотрю на ситуацию глазами рядового читателя. Но посмотрите на форумы «СаратовИнформа»: какие проблемы вызывают оживляж? Это, как правило, последние политические сплетни и ситуация в самих массмедиа. Подчас великолепная экономическая статья остаётся незамеченной в форумах. Вот и ответ на многие вопросы. Газетная журналистика не нужна, и журналистике, по сути, никто не нужен, кроме заказчика. А они есть и будут, потому что, несмотря на радужную статистику, дела в области идут ни шатко ни валко. Впрочем, в политике тоже. А это значит, что местные бизнес-группы будут и дальше использовать журналистов в своих интересах. Иного не дано.