Что наша жизнь? Игра. Или театр. В каждой игре есть свои правила, в каждом театре — зрители, сценаристы, режиссёры, артисты и статисты. Представители театра политтехнологий и власть попытались на этой неделе не запутаться в том, кто есть кто.

Как известно, и в тоталитарном СССР, и в демократической России гарантирована свобода слова. А вот тому, кто это слово скажет, не гарантирована. Савик Шустер, говорят, выпустил к Олимпиаде-80 фальшивый номер газеты «Правда» с голым Сусловым. И ему ничего за это не было. А тут стоит газете опубликовать кадр из фильма про Штирлица — и готово дело, назавтра газету могут закрыть. Причём заметьте: не Владимир Путин или Михаил Исаев подняли шум по поводу изображения в коллаже людей, похожих на них. Путину и Исаеву, как той луне из восточной пословицы, «нет дела до того, что на неё лают и воют». По этому и некоторым другим похожим поводам саратовские журналисты написали президенту письмо. Дескать, обижают нас, зажимают свободу слова в интересах сами знаете какой партии, называют «чёрным пиаром» все тексты, в которых не восхваляется «Единая Россия».

После этого (а быть может, и вследствие этого) ассоциация политтехнологов, в лице Дениса Ястребова и Сергея Утца, совместно с представителем Комитета «За честные выборы» Галиной Комковой провели брифинг в защиту «белых» пиар-технологий и в осуждение технологий «чёрных».

Политтехнолог — тот же сапожник, который нужен, когда подметка оторвалась, каблук сломался или невесть откуда взявшийся гвоздик начал язвить пяту. Сапожник он ведь как работает? Кто платит, тому сапоги и шьёт, не интересуясь политическими и иными пристрастиями, судимостью и наградами. Ну и политтехнолог в таком же роде: в этом округе может работать на представителя «Единой России», в соседнем — за Россию Справедливую, в третьем — за Россию Либеральную, в четвёртом — Демократическую… Главное — отнести нужную продукцию в нужный штаб. Правда, сапожникам никто не указывает, с каким из заказчиков работать, а кому сапоги чинить нельзя ни в коем случае.

Опять же, если сапожник скажет Иван Иванычу, что у того каблук вот-вот сломается, то никому в голову не придёт назвать сапожника чернопиарщиком. Наверное, в этом и заключается существенное различие между сапожником и политтехнологом.

Денис Ястребов, немалое количество кандидатов сделавший депутатами, публично заявил, что ему мешают работать на действующего депутата облдумы Игоря Водяненко, который собирается переизбираться. Причём мешают агрессивно: угрожают начистить… простите, попортить имидж. А в будущем, по словам Дениса, могут и стрелять начать. В лучшем случае — по колёсам.

Немногословная защитница честных выборов Галина Комкова в своём выступлении отметила, что «применение методов чёрного пиара снижает у избирателей доверие к институту выборов».

Ястребов добавил эмоций и посоветовал журналистам, вознамерившимся заняться «чёрными» пиар-технологиями, беречь себя и свою репутацию. По словам известного политтехнолога, людям, запятнавшим себя участием в «чёрном пиаре», не будут подавать руки (он лично, например) и принимать в приличном обществе.

Более трезво на ситуацию посмотрел Сергей Утц. «Увещевания и аппеляция к совести чернопиарщиков не помогут. Горбатого могила исправит, — изрёк популярный врач. — Вслед за вторым декабря придёт третье, с теми же журналистами нужно будет продолжать работать, а других журналистов у нас нет».

О методах «работы с журналистами» рассказал присутствовавший на встрече экс-советник Дмитрия Фёдоровича. Дескать, за несколько дней до выхода статьи о подводной охоте он и его начальство жаждали встречи с редактором газеты: зайди, мол, к нам, у тебя же есть к нам вопросы. Такой вот пример явной телепатии: партия знает, что у редакторов на уме, и готова на любые вопросы дать любые ответы.

Ещё интереснее была идея, родившаяся в ходе обсуждения темы о пятитысячном тираже газеты, которую везли, да не довезли в Балашов. Ответственны ли типографии за бред, который они печатают? Разумеется, нет. Однако гражданский долг обязывает директоров типографий сообщить о «подозрительном» заказе куда следует. Тогда заказчиков можно будет взять с поличным.

Вот так, с шутками-прибаутками скоротали журналисты и политтехнологи час. А на следующий день они отправились на прослушивание аналогичных увещеваний от чиновников и клятвенных обещаний представителей политических партий. На этот раз мероприятие называлось подписанием соглашения областного правительства с региональными отделениями политических партий. Согласно договору, политические партии обязались «соблюдать требования законодательства и не использовать некорректные действия в отношении других сторон-участников политического процесса».

Если перевести с канцелярского на русский, то речь шла всё о том же призыве к честным выборам, к отказу от запрещённых методов в агитации, ударов ниже пояса и прочем и прочем… Правда, со стороны правительства призыв соблюдать закон звучит как-то странно. А подписание обязательства соблюдать закон наводит на вопросы о том, что делал подписант до подписания? Неужто нарушал?

А если без шуток? Без шуток всё выглядит очень грустно.

Декларация «За честные выборы», произносимая общественниками в лице Комковой либо чиновниками в лице работников облправительства, взята из того же арсенала 15-летней давности, что и другие пиар-наработки. Если власти, партии или кандидату нечего сказать своим избирателям, всегда есть возможность «засветиться» в СМИ с декларацией «За честные выборы» и организовать шум по поводу её подписания. Договор (соглашение, меморандум — называйте как хотите) не имеет юридической силы, не предусматривает ответственности за нарушение, да и контроль за соблюдением закона должны вести более компетентные и уполномоченные на то органы. А закону, уж простите, безразлично, одобрили его лидеры партий или нет — он один для всех.

«Соглашенцы» и «подписанты» могут говорить сколь угодно красивые слова о значении «согласия и примирения». Но посмотрим на договор с другой стороны. Что подразумевается под словами «некорректные действия в отношении других сторон-участников политического процесса»?

Ну, чёрный пиар в виде листовок с пакостями про конкурентов, расклейка агитплакатов при помощи эпоксидки на лобовые стекла — это, между нами, день вчерашний — приёмы неэффективные и затратные. А вот такой вид «некорректных действий», как административный ресурс, — вещь убийственно действенная. Кто там в числе первых подписантов против административного ресурса? Ну конечно, «Единая Россия»! Партия власти призвала и другие партии в области не пользоваться административным ресурсом. А то вдруг какой-нибудь глава районной администрации — «яблочник» или «демпартросс», или «эсэр» — будет спускать в районо и райздрав указания обеспечить 100-процентное голосование за любимую партию.

«Соглашенцы» зуб дают, что не будут клеить чернуху на стенки? Добро бы, да нехудо задуматься, от чего больше вреда институту выборов — от сляпанных на копире листовок или всё же оттого, что из бюллетеней убрали графу «против всех», лишив гражданина возможности выразить свои протестные настроения?

«Соглашенцы» призывают всех быть белыми и пушистыми? Добро бы, да только по окончании брифинга в ГТРК «Саратов» с почтового адреса pravo_saratov@mail.ru упало в ящики саратовских журналистов письмо за подписью пресс-службы комитета «За честные выборы». Доставилось в нём подписантам, что отправили «Открытое письмо Президенту»: «Было отмечено, что журналисты-подписанты являются, в большинстве своём, системными оппонентами "Единой России"… За письмом отчётливо "торчат" уши Леонида Фейтлихера — морального лидера Саратовской оранжевой оппозиции, партнёра беглого олигарха Леонида Невзлина». Фразы, кстати, — один в один из публикации «Гарпун пролетел мимо» в газете «Твой день». И уши автора обоих текстов здесь «торчат» со всей очевидностью.

Читаешь такой пресс-релиз сторонников честных выборов и думаешь: неужто не знают они поговорку о том, кто громче всех кричит «Держи вора»? Или у Комковой в этот день в кране просто не было воды?