Сколько вам нужно денег для полного счастья? Как известно, у каждого своя мерка. И у каждого руководителя СМИ на эту тему также есть свои расчёты. При этом совершенно несправедливо считается, будто журналистам всё равно от кого брать деньги. Вот на вчерашних слушаниях в мининформе по поводу регламента предоставления СМИ права на субсидии из облбюджета этот вопрос сам по себе вышел на первый план.

Собственно, ничего нового в мининформе не обсуждалось. Ранее при распределении бюджетных денег обходились без регламента, вполне хватало апробированного за многие годы порядка проведения конкурсов информпроектов. Просто теперь новое законодательство требует обязательного наличия регламента, где всё подробным образом расписано, вплоть до количества стульев в кабинете, где принимаются заявки.

Первый замминистра Григорьев, конечно, заверил, что регламент не просто очередная формальность, а документ, призванный свести на нет всяческие кривотолки по поводу того, кому позволено, а кому не позволено принимать участие в конкурсах. Не будут больше чиновники сами решать эти вопросы, просто посмотрят в регламент — а там всё на все случаи жизни прописано. Только вот вряд ли регламент уменьшит кривотолки, ведь, по признанию Григорьева, в нём описывается лишь право на получение субсидии, а за всё время работы Виталия Михайловича в мининформе не припоминается ему случаев, когда бы кого-нибудь к конкурсу не допустили. Действительно, участвуют все желающие, вопросы возникают потом — к результатам.

Кстати, про желающих. Сам мининформ сообщает, что ежегодно за субсидиями обращаются около 80-ти СМИ (в 2007 году — 74), это при официально зарегистрированных в области 635-ти. Говорит ли это о большом интересе к сей «государственной услуге»? Если из этого количества отбросить «мёртвые души» (а это примерно треть), не считать районки, которые за крайне редким исключением без субсидий вообще не протянут, то получается, что за субсидиями обращается в лучшем случае каждое 5-е СМИ.

«Может, мы плохо информируем? Не знают руководители СМИ о том, что могут получить от правительства деньги? Или не умеют делать проекты?» — предположила председатель саратовского Союза журналистов Лидия Златогорская. «А может, просто не хотят связываться с министерством, не желают быть ничем обязанными чиновникам?» — как всегда прямо спросил редактор «Совфакса» Николай Яковлев.

«Ну знаете, — справедливо обиделся Григорьев, — вот здесь сидит представитель "СарИнформа", он может подтвердить, что никогда мы, к примеру, не говорили, что ставить, а что нет!».

Подтверждаю.

Только сам факт того, что на этих слушаниях в конференц-зале присутствовали представители лишь 12-ти (!) СМИ, говорит, наверное, о многом. И предложений-замечаний было, естественно, немного. И все — технического характера. Ну нельзя же всерьёз рассматривать предложения того же Яковлева о том, что на реальную поддержку одного СМИ нужно несколько сотен тысяч рублей, а лучше миллион, что нужна многолетняя идеология этой поддержки, а не распыление на сиюминутные проекты, пусть и национальные! А уж заявления с мест о том, что некоторые СМИ якобы заранее знают суммы, которые должны получить, а если не получают, то начинают информационный шантаж, призывы рассказать об «откатах» в работе СМИшников и отдельных министерств, — это всё лирика, несмотря на очевидную связь с реальностью, не имеющая к ней никакого отношения.

Главное — регламент есть, и все признали: хороший. Министерство всё сделало насколько могло лучше — для нас же, работников СМИ. Вот ещё сделают квоту для общественников в конкурсной комиссии, чтобы там не было засилья чиновников и заинтересованных представителей СМИ, и всё будет совсем хорошо. «И волки сыты, и овцы целы», — как заявил Григорьев.

За регламент министерству твердый зачёт. Только вот жизнь постоянно указывает, что её ни в какое прокрустово ложе регламентов не уложишь, и по-прежнему одни СМИ будут твёрдо рассчитывать и получать свои миллионы, а другие — писать гневные письма и уличать чиновников во всех смертных грехах.