В минувший вторник позвонила в Москву племяннице Фросе, чтобы поздравить ее с девятым по счету днем рождения. Спросила, как она начала этот праздничный для себя день. Фрося ответила, что в шесть утра проснулась от страшного грохота и огней за окном: «Я подумала, что это уж третья мировая война началась, а это был только дождь!..».
Спокойная готовность ребенка безропотно встретить все, что происходит за окном ее родительского дома, подтолкнула поразмыслить, откуда в нас эта вечная готовность к жертве, к гибели, к лишениям?
В наступающий вторник мы будем праздновать День России. Так теперь называется этот праздничный уже второе десятилетие день. До этого он назывался Днем независимости России, а еще раньше — Днем принятия декларации о государственном суверенитете. В любом случае праздник это не народный. Ну, если мягче сказать, то еще не ставший народным. Потому что по большому счету — это просто день, когда стоящие у власти люди, тогда депутаты Верховного совета РСФСР, провозгласили новый путь для новой страны. Не очень задумываясь о том, что актом этим взяли на себя ответственность за то, как мы потом жили, живем сейчас и будем жить в ближайшем будущем.
Праздник не стал народным, и потому мало кто из 140-миллионного населения России будет к этому дню итожить нажитое в новом времени. Может, на самом деле «низам» такой анализ и не нужен. Гораздо важнее ждать — или даже требовать — его от государственников. Но в завершающейся неделе анализировать эффективность нового государства осмелился только один человек. Бывший советник президента России по экономике Андрей Илларионов. Он сейчас президентствует в институте экономического анализа в Москве и занимает должность старшего научного сотрудника в институте Кантона в Вашингтоне.
В своей стостраничной презентации отправленный в отставку чиновник зафиксировал историю болезни страны за последние 15 лет. Называется доклад Илларионова «Предчувствие катастрофы». В нем реальное положение дел в экономике страны противопоставляется официальным заявлениям власти.
Например, власть заявила в этом году, что если посчитать объем экономики определенным образом, то получится, что уже сегодня наша страна обогнала некоторые страны «восьмерки». «Определенным образом» считать предполагается, скорее всего, по объему ВВП.
Илларионов любит показатель ВВП. Он его исследует, препарирует, играет с ним, разбирая и снова складывая. Опираясь на данные как минимум из семи российских и международных источников, бывший советник президента делает вывод, что считай-не считай, а показатель этот лучше не поднимать, как знамя, над страной.
Возьмем, например, рост ВВП, или по-другому — рост экономики. Наши 6,8 процента ежегодного прироста, если рассматривать их на фоне приростов экономики бывших союзных республик, позволили нам в 2006 году занять всего лишь 13-е место. Потому что на наши 6,8 процента есть азербайджанские 23. Причем у азербайджанцев тренд (направление движения) устойчивый и положительный. По итогам 2000 года они демонстрировали 8,8 процентов прироста экономики, опережая нас с нашими 8,2 процента. Но тогда мы были на третьем месте, а теперь на 13-м. А что касается сегодняшнего обгона стран «восьмерки» по объему ВВП, то, по данным Илларионова, в 1990 году наш объем был в пятерке мировых лидеров. А в десятке мировых лидеров мы с 1994 года.
Но, меряя нас не общими объемами, а только теми, что приходятся на душу населения, бывший советник президента ставит Россию на одну доску с сопоставимыми по этому показателю странами. Это Словакия, Турция, Малайзия, Колумбия, Чили. А поставив, начинает считать. И делать выводы, что в странах этих от нашей множество отличий. Например, индекс эффективности правительства у нас 49,4 процента, а у них — 76,6. Индекс общественного доверия политикам у нас — 40,6 процента, а у них — 71,1. Индекс демократической ответственности власти в России — 43,4 процента, а у группы стран с сопоставимым ВВП на душу населения — 72,8. Индекс свободы прессы у России 29,8, а у соседей по группе 65,8. Индекс непредвзятости судов — 37,6 и 70,4 соответственно. Ну и т. д. Причем у группы сопоставимых с нами по важному экономическому показателю стран почти все индексы растут, а у нас снижаются.
Можно, конечно, от этих процентов условной демократичности государства отмахнуться. Хотя доказано и теорией и практикой, что уровень демократических свобод влияет на экономику, но нам не в первый раз опровергать очевидное. И за независимость быть особее других мы согласны платить в первую очередь уровнем своей жизни. Вернее, уровнем жизни миллионов российских людей.
Президент Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию несколько лет назад сказал: «Удержание государства на обширном пространстве, сохранение уникального сообщества народов при сильных позициях страны в мире — это не только огромный труд. Это еще и огромные жертвы, лишения нашего народа. Именно таков тысячелетний исторический путь России. Таков способ воспроизводства ее как сильной страны».
Наша сила состоит в том, что на огромной нашей территории живет 2,2 процента населения Земли. Усилиями этого населения производилось в 2005 году 2,5 процента мирового экономического продукта. Демографическая ситуация в России со стопроцентной точностью позволяет прогнозировать, что население будет сокращаться. Сокращаться будет и вклад России в мировую экономику. Из сильных мы станем слабыми. Мы и сейчас слабые. Потому что мы бедные.
В докладе Илларионова нашей бедности найдена хорошая иллюстрация. Он взял мировых лидеров по показателю ВВП на душу населения, начиная с 1500 года. И посчитал, во сколько раз хуже лидеров жил российский народ. В 1500 году лидером была Италия. Средний российский человек тех времен жил вполовину беднее. В 1600 году лидером стала Голландия. И наш уровень ВВП на душу составлял только 40 процентов голландского уровня. В 1700 году Голландия продолжила богатеть, а мы беднеть, показывая только 28,6 процентов в сравнении с голландскими 100. В 1905 году в лидеры вырвались США. И наш показатель ВВП на душу населения составлял 31,8 процента от их показателя. А в 2006 году мы имеем 18,5 процентов от сегодняшнего лидера — Люксембурга.
То есть уже пять веков мы живем вполовину, в три, в четыре, в пять раз хуже мировых лидеров. Продолжая считать себя великой страной и в обиде на тех, кто этого не хочет признавать, отгораживаясь от мира. Из-за стены непонимания грозим тем, кто лезет нас учить рулить страной, ракетами, считая их врагами.
Недавно слушала выступление известного российского политолога Лилии Шевцовой. На майском сборе клуба «Из первых уст» она пыталась доказать региональным журналистам, что Америка не готова начать мировую войну с Россией. Ощущение холодной войны с этой страной все настойчивее начинает проявляться в умах россиян. Лилия Шевцова считает эту ситуацию плодом просчитанных политтехнологий. Российской государственной власти, по мнению политолога, необходим образ внешнего сильного врага. Считать врагом маленькие Эстонию, Грузию, Польшу России не по чину. Враг ищется достойный. Волк в пробковом шлеме. США.
При этом руководство нашей страны, если оно, конечно, вменяемое руководство, отлично понимает, что без Запада, лидером которого является Америка, мы не осуществим модернизацию нашей промышленности, не справимся с проблемой ядерной опасности, не сможем противостоять терроризму. А руководство США, если оно, конечно, вменяемое руководство, понимает, что мир нуждается в России. Не только как в источнике энергетических ресурсов. Как в союзнике для решения множества глобальных мировых проблем.
На последнем саммите стран большой «восьмерки» хозяйка — канцлер Германии — посадила американского и российского президентов по левую и правую руку от себя. И в этом жесте женщины-канцлера было не только желание приструнить лидеров, меряющихся деньгами, территориями, властью, взглядами и другими достоинствами. В этом был какой-то более серьезный смысл. Даже самые большие враги и критики России понимают, что есть только две страны в мире, способные к миссионерскому развитию, направленному на улучшение мира. А уж старушка-Европа понимает это точно. Потому и держит Америку одной рукой, а Россию другой. В ожидании, когда у той и другой страны пройдет возраст независимости.