В Саратове начались рейды по кафе, в которых звучит музыка. Владельцам инкриминируется «публичное исполнение фонограммы, в том числе в коммерческих целях, без согласия производителя и исполнителя». Не только заведения общепита, но и другие магазины, а также телевидение, радиостанции, предприятия транспорта, устроители концертов и т. д. обязаны заключать с Российской фонографической ассоциацией (РФА) соглашения о порядке выплаты вознаграждения. Поскольку сотрудники Волжского РОВД, проводившие рейд, такого соглашения в заведениях не обнаружили, владельцам кафе грозят крупные неприятности. Вы скажете: «А я при чем?» — и будете неправы.

Из продолжительного телефонного разговора с Александром Филипповым, председателем правления Саратовской областной общественной организации по защите объектов интеллектуальной собственности (САПО), которая является официальным представителем РФА в Саратове, я почти уверился, что рядовому гражданину лучше прекратить слушать музыку и радиопрограммы. В транспорте или на пляже включить громко плеер или радиоприемник… и — инкриминируют «незаконное публичное прослушивание». Это что ж теперь, устраивая вечеринку дома и приглашая на нее более трех человек, нужно быть готовым к тому, что в самый интересный момент появится в вашей компании «человек в штатском» и потребует заплатить за музыку? То есть отчислить деньги автору, исполнителю и производителю музыки, которая воспроизводится публично?

РФА считает, что за публичное воспроизведение треков клубы с платным входом должны отчислять шесть процентов дохода от продажи билетов; организаторы концертов, спортивных соревнований и показов мод — пять процентов затрат на мероприятие; заведения общепита и клубы с бесплатным входом — один процент дохода; магазины — 0,2 процента дохода.

Коммерческим воспроизведением считается музыка и на детском зимнем катке, и на территории ярмарок, и во время общественных мероприятий с бесплатным входом, и даже на свадьбах и банкетах. При этом остается загадкой, с чего платить один процент, например, директору детсада, если на новогодний утренник вход бесплатный? И уж совсем страшно подумать, какие иски могут быть применены к областному правительству и думе, когда там звучит гимн России.

«Плату за звук» собирают несколько организаций. Российское авторское общество (РАО) собирает, по его словам, деньги для авторов музыкальных произведений. Российская фонографическая ассоциация (РФА) собирает деньги для исполнителей и производителей фонограмм. Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС) борется с «нелегальным» размещением музыки и текстов в цифровых сетях — на файлообменных серверах и Интернет-сайтах.

Разместит, скажем, «СаратовИнформ» на своем сайте гимн Саратова, а к ним — готово дело, люди в штатском: где, мол, договор с нами? Впрочем насчет гимна Саратова более других следует напрягаться администрации железнодорожного вокзала — там этот гимн звучит по нескольку раз в день.

Если даже с исполнителем и изготовителем все уладится тем, что редакция «СаратовИнформа» споет хором упомянутый гимн и запишет на личный магнитофон редактора, то найдутся желающие похлопотать за авторов слов и музыки. Вот только непонятно, почему платить надо не авторам, а РОМС? Тем более что некоторое время назад газета «Новые Известия» опубликовала любопытный факт: законный представитель композитора Давида Тухманова Ирина Тулубьева заявила, что ее клиент не поручал РОМСу защищать свои права. Где гарантия, что автор гимна Саратова имеет такой договор с РОМС?

Сбор вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, организации оправдывают статьями 45 и 46 закона «Об авторском праве и смежных правах»: владельцы магазинов, ресторанов, автобусов, офисов, пляжей, администрация вокзалов и аэропортов, если там звучит музыка, обязаны делиться прибылью.

Александр Филиппов подробно рассказывал о том, как коммерсанты нарушают права авторов и звукозаписывающих компаний, воспроизводя музыкальные записи «в кафе, ресторанах и других общественных местах, включая транспорт». Тот факт, что радиостанция уже заплатила московской РФА за прокат в эфире аудиозаписи, был оставлен без внимания.

Я позвонил в два московских офиса — РФА и РАО — и поинтересовался, почему именно им должны платить граждане, причем по тарифам, которые эти же организации и определяют? Мне ответили, что любые граждане могут создать контору по сбору денег на этой основе. Правда, кроме РФА, насколько мне известно, пока никому не удалось поставить сбор денег на поток, да еще с привлечением сил правоохранительных органов для проведения проверок.

В РАО мне, как потенциальному автору, сказали, что готовы защищать мои права и перечислять проценты за использование моих произведений. Это меня умилило больше всего. Я-то полагал, что автор получает за публикацию (издание) гонорары, из которых он может отчислить проценты правозащитной организации, помогшей ему эти гонорары получить. Но у нас-то в России все по-другому!

Сотрудники РФА и САПО утверждали, что оплата за фонограммы — нормальная мировая практика. Не знаю, как «там, у них», но у нас бармен включает радиоприемник и не берет со слушателей-посетителей денег за это. Радиостанция наверняка заплатила РФА и РАО за прокат фонограммы. А если не заплатила — это проблемы ее взаимодействия с РФА, РАО и прочими сборщиками податей. Или вот, например, организатор мероприятия с бесплатным входом ставит на плеер компакт-диск. Купив его, он уже оплатил право на прослушивание. Но ведь у нас никто не мешает взять с человека за одно и то же несколько раз. И потом — поди проверь — коммерческое у вас мероприятие или нет.

Знакомый, работающий в одном из магазинов аудиотехники, поделился со мной собственной точкой зрения:

«Деятельность разных "правозащитников" от музыки — не только новый способ "ощипа", но и инструмент давления на любую организацию. Для того чтобы продать магнитолу, я должен ее включить и продемонстрировать покупателю качество звука. А тут подойдут товарищи "в штатском" и попросят документы на публичное воспроизведение именно этой музыки или именно этой радиопрограммы. Выхода два: или откупаться каждый раз, или официально платить дань за сомнительную "крышу"».

Другие знакомые, собиравшиеся открыть Интернет-радиостанцию с авторскими программами, решили действовать по закону и обратились сначала в РОМС, а потом к московской юридической фирме. Суммы, которые РОМС предложила платить за выкладывание в Интернет аудиозаписей, оказались разорительными. Объяснений, почему именно РОМС должна собирать деньги, ребята не получили.

Московская юридическая фирма объяснила, что деятельность общественных организаций по защите интересов авторов, исполнителей и изготовителей регулируется теми же правовыми нормами, что и деятельность обществ защиты прав потребителей. То есть информацию о якобы имеющихся нарушениях правозащитники должны подавать в суд, который и принимает решение: есть нарушение прав или нет. Оплата конкретным организациям — это личное дело каждого предпринимателя или просто физлица, который вздумал на людях слушать музыку. Наличие договора с общественной организацией еще не означает защищенность «публикатора» от проблем с законом: только недавно в Москве прошли очередные скандальные разбирательства по поводу того, кто из сборщиков податей более легитимен. Вполне может получиться так, что бизнесмены платили «не тому».

- Что же нам делать? — растерялись ребята.

- Наймите хорошего адвоката, — посоветовали в фирме. И предложили ознакомиться с прайсом.

Ребята погоревали и решили, что открывать Интернет-радиостанцию — себе дороже. Лучше создать общественную организацию, которая будет контролировать, попадают ли средства, собираемые РАО, РФА, РОМС по назначению. Согласитесь, это все-таки отличный четыреста второй способ отъема денег.