Идеологическое оружие, на мой взгляд, имеет некоторую схожесть с биологическим оружием в том, что, работая над его изготовлением, необходимо тщательно соблюдать известные меры предосторожности. Изготавливая и применяя идеологическое оружие, важно самому не заразиться теми идеями, что вырабатываешь на потребу заказчика.

Мыкола, ты мне друг и я обязан «отплатить пирогом за хлеб» — предупредить о грозящей тебе опасности идеологического заражения на производстве. Тем более что ты, разумеется, знаешь: в шкале ценностей «личность — общество — государство»; друзья для меня важнее государства. Заострю: твоя судьба и жизнь стократ важнее для меня целостности Российской Федерации (Νβ последняя фраза не призывает к деятельности, носящей разрушительный характер).

Признаюсь, я воспринимаю интернет-ресурс saratovinform.ru как таверну где-нибудь в Карибском порту XVII века: место, где буканьеры встречались, чтобы поговорить без флагов, как свободные моряки. Заметь, так же, как в каком-нибудь Порт-Рояле, здешняя публика в подавляющей массе своей не обнажает подлинных имён, а носит пиратские клички. Быть может, завтра я буду орудовать под национальным оранжевым флагом голландца Ван Горна; а скажем, Алексей Колобродов окажется в команде капитана Флинта; а ты станешь под сине-бело-красный стяг британского корсара Моргана. Наши корабли будут палить друг в друга со всех бортовых орудий, но старина Мыкола останется моим другом, и к Алексею я буду относиться с прежним уважением. Мы даём не вассальную, а военную клятву нашим работодателям — зачем же нам ненавидеть друг друга? Во имя пути, который ты избрал, ты можешь отвергать путь, избранный мной. Я могу оспаривать ход твоих мыслей. Никто из нас не вправе себе одному приписать правильность пути и хода мысли.

Или ещё одно сравнение: в конце XIX – начале XX века на арене цирков (заметь, под псевдонимами) выступали борцы, где они были частью шоу и боролись на потеху публике так, как было заранее оговорено тогдашними цирковыми шоубизами. Кому сказали, тот и победил, кому велели, тот и лёг. Но когда борцы съезжались в Гамбурге, то боролись для себя по правде, что называется, «по гамбургскому счёту». Спасибо создателям и редакции ресурса saratovinform.ru: для информ-борцов политической арены он стал таким виртуальным Гамбургом. Где-то, скажем, в «Новых временах» жур выдаёт солидняк, подпрыгивает, а здесь может быть самим собой, без дураков. Хотя, посмею заметить, последнее время авторы ресурса пишут «всё более красиво о всё менее важном». А узость мысли в отзывах читателей настолько детализирована, что почти всеобъемлюща.

Насмешка здесь — это первая стадия признания. Слишком хорошо знаю, что саратовские журы свято верят в принцип добровольной упрощённости. Анархисты для них — это такие пьяные матросы из к/ф «Возвращение Максима». А термины «фашизм» и «нацизм» настолько слиплись в понятийном аппарате, что сообщение о том, что «Единая Россия» подписала Антифашистский пакт, для многих вовсе не звучит как «пчёлы против мёда». Я имею ввиду, что мёд — это выделения пчёл, поэтому они действительно теоретически могут быть против своих выделений. Хотя насколько я знаю, старшие пчёлы своим мёдом вскармливают молодое поколение пчёл.

Вот и приходится, как это принято в учёной среде, прежде чем изложить своё суждение, вначале определяться в терминах. К сожалению, я не понял, что ты называешь «пассионарной демократией». Прочитать две статьи и написать третью статью — это не про меня. Как ты догадался, я пытаюсь отражать то, что сам вижу. Стараюсь разобраться в том, что происходит, и поделиться своими открытиями. Так, до 3-го марта, когда Марш несогласных прошествовал по Невскому, я почти не интересовался форумом «Другая Россия».

Уверяю тебя, организаторы Форума не имели непосредственного отношения к развалу СССР. Эдуард Лимонов жил в это время во Франции, он вступил в ЛДПР и вернулся в Россию только в 1992 г. Владимир Рыжков — наш ровесник, не путай его с членом ЦК КПСС Рыжковым-старшим. «Мужчина с шахматной доской» писал в это время книги (см. Каспаров Г. «Безлимитный поединок», М. 1990). Так что никого из них я не могу заподозрить в «оттёртости от кормушки».

Несогласные люди маршировали по Невскому безвозмездно и добровольно. А знаешь, как я определяю, оплаченные манифестанты или мёрзнут по своей доброй воле, забесплатно? По поведению милиции. Если милицейское оцепление стоит лицом к митингу, значит, оно охраняет госаппарат от митингующих. А если эцилопы стоят лицом к прохожим, то это означает, что они манифестантов, организованных за деньги, охраняют от простого люда.

В своей статье «Чего хотят "несогласные"» («Порядочная Россия») я писал об идеалах Парижской коммуны, об идеалах тех, кто погиб за Русскую революцию в Феврале и Октябре 1917-го, чьи черепа и кости лежат сейчас на Марсовом поле Петербурга. «Против богатства, власти и знанья для горсти, вы войну повели и с честию пали за то, чтоб богатство, власть и познанье стали бы жребием общим» — такая эпитафия высечена в камне над их могилами. Но я и словом не заикнулся о демократии США или Великобритании. Но, уж если ты сам упомянул о США, то давай вспомним о незыблемости их Конституции.

Ты — украинец и мне Украина — «рiдна ненька». В чём, по-твоему, схожесть Украины 2005-2007 гг. и России 1991-1993 гг.? На первый взгляд — конфликтом между парламентом и президентом. Но это только на первый поверхностный взгляд. На самом деле ситуация схожа тем, что и в том, и в другом случае топ-менеджеры Государства сочли возможным размывать Конституцию. А это всегда чревато колотнэчей¹. Что-то должно оставаться незыблемым. Конституция — это то, на что должны опираться политические оппоненты. Так, мол, можно, а так — нельзя, потому что запрещает Конституция.

В чём сходство Украины с нынешней Россией? К сожалению, всё в том же размыве Конституции. Неужто ты тоже не понимаешь того, что сильная оппозиция — это залог сильного государства, такого, как США, например, или Великобритания? Но и без насаждения «западной демократии» у граждан столько чисто российских эпизодов, чтобы проявить своё несогласие, — глаза разбегаются:

1. Нарушен баланс равновесия между Государственной думой, Советом Федерации и Президентом. Диктатура без диктатора. «Я так люблю ПэЖэ! А я его ещё больше ку!»

2. Нарушено неотъемлемое право граждан на митинги и мирные шествия. Марш несогласных — ночной кошмар городских властей. Хтонический, с чудовищами.

3. Зачистка политического пространства. «Единая Россия» и «Справедливая Россия» — пацаки и чатлане из к/ф «Киндзадза», отличаются только цветом. Оба бюрократических образования, как липкие ленты для мух: важно быть привлекательным.

4. Отсутствие полноценных СМИ со свободной дискуссией. Парламент не место для дискуссии; газета, оказывается, тоже не место для дискуссии! Ежедневник «Газета» подвергается самой настоящей травле за рядовое интервью с человеком, писателем и партией — Эдуардом Лимоновым. Вот вспомни, пару лет назад лимоновцы, захватившие офис Зурабова, ценой своей свободы заострили внимание общества на страдании больных людей, оставшихся без лекарств. Лишь много позже к этой теме прислюнились единоросы. Почему бы им не объясниться перед Лимоновым на страницах той же «Газеты»?

5. По статистике, в Москве (как и в Саратове, кстати) каждый сотый житель — милиционер. Россия превратилась в большую базу Гуантанума. В Нижнем Новгороде омоновцы уже были готовы к тому, чтобы устроить «несогласным» российский Тянь Ань Мынь. Ты помнишь, как единочаятель Дэн Сяо Пин отдал приказ убить десятки тысяч «несогласных» на этой пекинской площади?

6. Дружинников вот-вот наделят полномочиями применять насилие к простым гражданам. Кто сам не построил счастья, будет отравлять жизнь другим. Не веришь? Почитай на досуге «Ночь в Лиссабоне» (Эрих Мария Ремарк), и ты увидишь, чем занимались подобные дружинники правящей партии в Германии 30-х годах прошлого века. Ведь никто не сомневается, что в России дружинниками станут «нашисты» и «молодогвардейцы», не так ли?

7. Украина, Грузия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, страны Балтии — все соседи опережают Россию по темпам экономического роста. Несмотря на шикарную конъюнктуру на рынке углеводородов, Россия, снова, как в 70-х гг. прошлого века, упускает шанс. Не от того ль слабеет экономическое развитие России, что власть в ней становится всё более жёсткой и всё более нетерпимой к инакомыслию?

8. Жёсткий государственный аппарат хорош только при жёстком соблюдении законов всеми гражданами. Подчёркиваю, всеми без исключения.…

Знаешь, Мыкола, я вспоминаю, как в апреле 2004-го мы грелись на саратовской Набережной Космонавтов в лучах неверного весеннего солнца и смотрели на освободившуюся ото льда Волгу. Пили «Оболонь» прямо из бутылок и радовались погожему деньку. Наш пир из чипсов и сухариков был почти ритуален. Ты громогласно, широко жестикулируя, провозглашал наступление тепла. В сравнении с тобой, итальянцы — квёлые ледышки. И мы спорили, как всегда, о политике, и темперамента в наших словах было больше, чем смысла. Но, безусловно, мы уважали друг друга. Надеюсь, ты не забыл, что уважением к человеку я всякий раз измеряю государственную власть.

Сегодня уважение к человеку — условие, без которого нет для России движения вперёд — оказалось за скобками. По изменениям в припутинском законодательстве я сужу, что единоросы не уважают гражданина России. Они уважают только себе подобных из правящей бюрократии, а значит, уважают только самих себя. Они напрочь отвергают инакомыслящих. Стабильность ради стабильности кастрирует гражданина, отнимает у него важнейший дар — преображать Родину и самого себя. Порядок создаётся жизнью, но сам он жизнь не создаёт — парафраза Антуана Де Сент-Экзюпери. А противоречия суть основа созидания, тебе ли объяснять?

Каждый из нас теперь отвечает за свою страну. Ты за «эту» Россию, я, так уж сложилось, — за «Другую». Вовсе не потому, что кто-то там платит мне за оранжевый флаг, а потому, что мы — за движение к совершенству, которое питается вчерашними ошибками. Потому, что опереться можно только на то, что не прогибается. Потому, что противоречие — единственная плодородная почва, на которой возможен наш рост.

Ты говоришь за меня: «я хочу, чтобы эта дурацкая, ненавистная мне страна развалилась, к чертям собачьим, на миллион кусков». Так не бывает. Развалиться на куски может государство. Раз такое случилось в 1917 году и ещё раз в 1991 году, значит, не исключено и в последующих годах. Империя, как пирог, крошится у краёв, с окраин, с украин. Вот уже и Саратовская область оказалась пограничной украиной. Чем тебе не Республика Увек?

Только не от Маршей крошится Россия, а от того, что как государство, потеряла смысл. Суверенитет есть, а смысла нет. Российская Федерация не знает, зачем и во имя чего она действует. Элиты, а точнее правящая бюрократия, не продуцируют смысл. Они не хотят утверждать уважение к человеку. Они распиливают бабло. И демос не может их за это уважать. Они ему не собратья по Духу. Скажи мне, жизнь в России всегда будет так пафосна, тупа и унизительна, или это опять фаза такая?

Впрочем какой смысл скорбеть, если нельзя найти в ситуации хоть немного юмора? Помнишь шутку советских времён о том, что бывшего императора, гражданина Николая Романова надо посмертно наградить орденом Октябрьской Революции за создание в России революционной ситуации? Как ты думаешь, из правящих в наши дни бюрократов кто более всех заслужил оранжевый галстук? Кто он — «король оранжевое лето»?

(писано в День Красных Яиц)

1 Колотнэча – (укр.) кризисная ситуация, заварушка.