В конце января в Волжском районном суде Саратова завершилось громкое уголовное дело, связанное с обналичиванием и хищением крупных денежных средств бывшими руководителями «Облкоммунэнерго». В саратовской прессе оно зачастую именовалось «делом Трофимова-Курапова» по фамилиям основных фигурантов. Ущерб, который подсудимые нанесли возглавляемой ими организации, составил, по мнению следствия, около 40 миллионов рублей. Рассмотрение этого дела в суде длилось с мая прошлого года, а сама процедура оглашения приговора заняла без малого два рабочих дня. Но не одно это привлекает наше внимание к «делу Трофимова-Курапова».

Для Саратова завершившийся процесс имеет беспрецедентный характер прежде всего потому, что раскрывает механизмы воровства и коррупции, существовавшие в ближайшем окружении Дмитрия Аяцкова в последние годы его правления. Стоит напомнить, что тот же Николай Курапов с начала декабря 2004 года по 5-е апреля 2005 года являлся и. о. заместителя председателя правительства Саратовской области. Иными словами, в четыре последних месяца губернаторства Дмитрия Аяцкова Курапов входил в круг лиц, наиболее приближенных к прежнему главе области. Условно «дело Трофимова-Курапова» можно назвать делом о работе «финансовой прачечной» периода заката Аяцкова. Поэтому как само возбуждение уголовного дела, так и ход его расследования со всей неизбежностью несли на себе определенный политический отпечаток. Поэтому многие наблюдатели (и автор этих строк в том числе) ожидали, что Николай Курапов если и не выйдет из зала суда оправданным, то мера наказания для него не будет связана с лишением свободы. Однако реальный приговор опроверг эти прогнозы. Николай Курапов получил шесть, а Дмитрий Трофимов — семь лет реального лишения свободы.

Судом первой инстанции Курапов был признан виновным по 5-ти из 8-ми предъявленных ему прокуратурой эпизодов обвинения, Трофимов — по 13-ти из 14-ти. Суд счел правомерным получение подсудимыми беспроцентных кредитов из средств возглавляемой ими организации в размере 3-х (Курапов) и 2-х (Трофимов) миллионов рублей. Обращает на себя внимание сумма кредита, которая на порядок превышает суммы кредитов, которые получали чиновники областного правительства категории «А» в бытность губернаторства Дмитрия Аяцкова. К полученным 3-м миллионам Курапов добавил еще два с лишним миллиона и в результате приобрел в Москве шикарный автомобиль представительского класса марки «Бентли». Следствие расценило данный эпизод как легализацию средств, нажитых преступным путем. Но поскольку получение миллионных кредитов не было расценено как преступление, то и по эпизоду с приобретением «Бентли» Николай Курапов был оправдан. И наконец, третий эпизод, по которому суд счел Курапова невиновным, касался участия бывшего и. о. вице-премьера областного правительства в церемонии получения почетного звания «Лидер российской экономики 2004 года» и награждении дорогостоящим знаком с бриллиантами и тунисскими рубинами. Как выяснило следствие, договор на оказание подобной услуги стоимостью 320 тысяч рублей «Облкоммунэнерго» заключило в 8-го декабря 2004 года с одной столичной фирмой. Предполагалось, что в церемонии награждения и получения регалий должен принять участие Курапов. Но он к тому времени перешел на работу в областное правительство и в Москву поехать не сумел.

Тем не менее в конце декабря драгоценный знак «лидера экономики» был привезен в Саратов и вручен Курапову, а Дмитрий Трофимов подписал москвичам соответствующий акт выполненных работ. Следствие посчитало произошедшее актом присвоения и растраты подсудимым денег вверенного предприятия. Однако суд не согласился с таким мнением и посчитал факт оплаты награждения Курапова действительно полезной для ОАО «Облкоммунэнерго» услугой. В результате суд постановил вернуть Курапову драгоценный знак стоимостью около 70 тысяч рублей, который, надо думать, скрасит «лидеру российской экономики» пребывание в местах не столь отдаленных.

Завершение уголовного процесса высветило и еще одна любопытную деталь. В ходе следствия поименно была установлена группа лиц, регулярно занимавшихся обналичиванием денежных средств в банковских учреждениях Саратова. При оглашении текста приговора я насчитал около десятка различных саратовских банков. Но никаких видимых мер — ни со стороны прокуратуры по предотвращению участия банков в подобных сомнительных операциях, ни санкций со стороны ГУ Центробанка по Саратовской области в отношении замешанных в скандале с «обналичкой» банковских учреждения — я что-то не заметил. А может, главная причина подобной терпимости кроется в том, что ГУ Центробанка также возглавляет верный соратник Вячеслава Володина Юрий Зеленский. Или, может быть, потому, что, как утверждает адвокат Борисов, в ходе следствия выявилось, что те же самые лица, позже ставшие свидетелями, обналичивали деньги не только «Облкоммунэнерго», но также и «Саратовэнерго», «Саратовоблгаза» и МУП «Саратовводоканал». Если бы следствие «копнуло» эти организации, то, возможно, это и стало бы той вершиной «айсберга», про которую упомянул в своей беседе с журналистами государственный обвинитель Сотников. Но тогда ход следствия неминуемо бы привел прокуратуру в противоречие с интересами нескольких местных элит. И не факт, что после обращения взоров в такую «глубину» Андрей Морозов сумел бы возглавить прокуратуру Энгельса.

Александр Крутов

Полный текст Александра Крутова читайте в ближайшем номере журнала «Общественное мнение».