В последние месяцы я все реже читаю правительственные газеты. Во-первых, потому что скучно. А во вторых — откровенно напрягают злость и агрессия, льющиеся с их страниц. Но если «Саратовоблгаз» ещё пытается держаться в рамках здравого смысла, то «Новые времена» в каждом выпуске откровенно мочат кого-либо из персонажей саратовской политики. Именно мочат — жестко и хлестко.

Героем одного из недавних выпусков стал Дмитрий Чернышевский, которого на страницах газеты пытались представить этакой медиастарухой без чувства патриотизма, постоянно обгаживающей стены родной квартиры. Образ, прямо скажем, выразительный получился. Ординарная личность такой, наверное, создать не смогла бы. Но обсуждать сам образ, думаю, не стоит — это работа коллег Паращенко. Напрягает другое: человек, имеющий свою точку зрения — а Чернышевский всегда относился именно к таким, — становится объектом стеба с хамоватовым оттенком. Я не почитатель журналистского таланта Дмитрия Викторовича. Впрочем журналистом он уже давно не является, но право на выражение своей позиции он, бесспорно, имеет, и не думаю, что убедительную критику его далеко не бесспорных утверждений следует заменять потоком кухонных оскорблений. Я понимаю, когда Чернышевского поливают грязью на страницах какого-нибудь «Репортера». Но «Новые времена» уже давно выполняют функцию газеты правительственного толка. А значит, все, что там написано, является позицией власти. Создается впечатление, что у нашей власти уже сложилась черно-белая картина окружающего мира, где все поделены на своих и чужих, героев и врагов. И ряды врагов множатся с каждым днем. О них уже в полный голос говорится на официальных правительственных пресс-конференциях. Причем говорится не в формате предположений, а именно жестких утверждений. Тенденция, прямо скажем, пугающая и главное — с заранее предсказуемым результатом.

В любой властной команде всегда есть две группировки, которые условно называются «партия мира» и «партия войны». Приверженцы первой стремятся во что бы то ни стало наладить диалог между различными сторонами и объединить их во имя продвижения к идее. Для них взаимопонимание и сотрудничество выступают самостоятельной ценностью, и они стремятся их достигнуть, даже если для этого необходимо наступить на горло своей собственной песне. Их труд тяжел. А позиция — часто уязвима. Результаты их деятельности видны не сразу, а подчас стоящие цели вообще трудно достижимы. Вторая группировка — «партия войны» — делает главной целью своей работы инициирование всевозможных конфликтов и маленьких войнушек. Они усиленно выискивают поводы для конфликтов, подталкивая вчерашних союзников к войне. А если войны не получается, они выдумывают её сами. Целенаправленно создавая в голове своих хозяев образ врага. Вообще-то им глубоко плевать на коллег и своего патрона. Их интересы мало волнуют сторонников постоянной войны. Они озабочены своим положением и делают все для того, чтобы быть востребованными. А нужны они только в качестве штыка. Вот и приходится таким воякам во чтобы то ни стало придумывать новые источники конфликтов и убеждать своего патрона во всеобщей враждебности. Благо, найти очередного врага не так уж и сложно. Кто-то не так посмотрел, кто-то не то сказал. И враг уже готов. Главное — рассказать о нем своему патрону под горячую руку. Только в состоянии войны они чувствуют себя в своей тарелке, потому что могут позиционироваться как единственные помощники своего хозяина в борьбе с врагами и постоянно требовать увеличения жалования. Для них война — это бизнес, связанный с большими деньгами. И они готовы разделаться с каждым, кто будет им мешать. Для них главное — это не допустить существования другой точки зрения. Потому что идейный плюрализм для них смерти подобен. Им очень хочется, чтобы все думали строем и преклонялись перед их волей. Похоже, что сегодня сторонники постоянных конфликтов в нашем правительстве в фаворе, и они определяют внутриполитический курс власти.

Грустно становится, когда партия войны побеждает во власти. Это мы уже проходили в нашей губернии во времена Аяцкова. Конфликты сменяли друг друга. Тотальность вражды погубила губернатора. А его советник, и по совместительству руководитель странной структуры с непонятными функциями, но с внушающим названием «Совет безопасности», сделал себе имя. Мирошина уважали, боялись, перед ним заискивали. Он был готов на все и воевал со всеми с молчаливого согласия, а иногда и по напутствию своего шефа. Когда ему было нужно, он без проблем манипулировал губернатором, доказывая необходимость борьбы с очередным врагом. Благо, Аяцкову такая борьба нравилась. А когда разонравилась и он уволил Мирошина, то сам стал врагом. Мирошин был в числе первых, кто начал критиковать Аяцкова на всю страну и бороться с ним по законам войны. Привыкнув к чужой крови, сидя в кабинете на Московской, он уже не мог остановиться. Впрочем и остановить его не смогли. Хотя очень хотели.

Сегодня в здании на Московской сидят другие советники, принадлежащие, похоже, все к той же партии войны. У них нет громких должностей, но им они и не нужны. Они делают себя имя на всевозможных конфликтах, зарабатывая капитал как в прямом, так и в переносном смысле. К числу лидеров этой «партии» причисляют Максима Орлова — одного из губернаторских советников, а по совместительству, видимо, и куратора «Новых времен» и «Общественного мнения». Орловские мысли — как скакуны. Он и партиями рулить пытается, и СМИ, и общественниками. В результате везде конфликты, причем большая часть им же инициированных. С «Единой Россией» разругались и расплевались, «Справедливую» тоже не «забыли»...

А ведь при всей ортодоксальности многих единоросов с ними можно было вести разговор. Вопрос только в том, зачем? Орлову — незачем. Ему бы повоевать. Вот и воюет он с теми, кого никогда не победит, и убеждает своих начальников в скорой погибели Володина, принося в чиновничьи кабинеты протухшие московские сплетни об очередном ослаблении Володина. Ну спрашивается, чем был бы плох Владимир Пожаров на должности руководителя регионального отделения «Справедливой России»? Умен, лоялен, склонен к компромиссу, всегда пытается не перечить власти. Так нет же, до последнего Орлов лоббировал интересы Максимова, доказывая окружающим, что тот — самый лучший из вождей. В результате лидеры эсеров на дух не переносят людей с Московской. Про саратовские СМИ тоже говорить не очень хочется. За год орловской работы — никаких реальных успехов. Издание «Общественного мнения» и «Новых времен» в актив занести крайне сложно. Издания-то малотиражные. Разве они могут конкурировать с ГТРК? Если только на бумаге. А вот с ГТРК как раз и проблемы, и они нарастают, как снежный ком. И похоже, специально создаются. Сегодняшняя позиция ГТРК, очевидно, является ответной реакцией на те выпады, которые разрешает себе команда Орлова то в «Новых временах», то в «Общественном времени». У Россошанского есть хорошая для руководителя черта. Он очень болезненно относится к критике в адрес руководимых структур, особенно когда это вовсе не критика, а хамоватый стеб. В итоге сегодня наш главный телеканал показывает прелести саратовской жизни во всей красе. Ну и кто от показа этих прелестей выигрывает? Правительство? Губернатор? Я что-то сомневаюсь.

Но вопрос можно ставить и шире. Есть ли сегодня у нашего правительства собственная информационная политика? Или все сводится к содержанию нескольких малотиражных изданий и банальной покупке газетных площадей и эфирных минут? Кстати, главным информационным гением в здании на Московской считается именно Орлов, а вовсе не министр информации Костенко или пресс-секретарь Заседателева. К сожалению, собственной информационной политики у нашего правительства нет, а эффективность покупки газетных сантиметров и эфирных минут постоянно стремится к нулевой отметке. В итоге — перманентная жесткая критика как правительства в целом, так и отдельных лиц. Выскажу крамольную мысль: никакая информационная политика не нужна представителям партии войны, потому что в случае её наличия и эффективности выстроенных со СМИ отношений необходимость в их боевых талантах отпадает.

И в завершение ещё одно замечание. Стремиться к войне или к миру — личное дело каждого руководителя, но, приближаясь к войне, бывает крайне сложно остановиться, посмотреть на мир незамутненным взглядом и понять, что конфликты и война нужны не ему самому, а тем, кто на этом делает деньги. Как правило в их роли выступают ближайшие советники, для которых власть — это полигон реализации собственных амбиций, способ немного подзаработать и, конечно же, сделать имя, чтобы потом поехать работать в другой регион и рассказывать там сказки о том, как они побеждали на поле брани. Тем более если с этим регионом их ничего не связывает и все здесь живущие — от мала до велика — для них глупые и неразумные существа, над которыми можно немного поэкспериментировать.

Василий Самойлов