Сижу я в своем СЖФ, о судьбах родины думаю. А о чем еще думать — потолок-то в моем СЖФ старинный, больше 100 лет ему, обваливается уже! В прошлом году просили в ЖЭУ его починить. Там предложили всем жильцам сначала вступить в партию «Родина», мол, тогда потолок починят. Сосед вступил. Но потолок не починили. А теперь — где эта самая партия «Родина», где сосед? Пропал куда-то сосед. И партии «Родина» нет, потому что не Родина это вовсе, а что-то выдуманное, а настоящая моя родина — это обваливающийся потолок в СЖФ. Ну слава богу, информационные технологии не подводят, еще одной моей родиной стала сеть.

Прочитала статью Юлии Аракчеевой «Модернизация с душком». Хорошая статья. Правильная. И новогоднее похмелье не навредило молодому задору. Особенно мне понравилось в самом начале — про Россию, которая не может вылезти «из той… дыры» (действительно, Черная пропасть какая-то), и про людей знающих, думающих или хотя бы чувствующих. Я именно такой человек, хоть и простая девушка, но чувствующая, а если чего не знаю, думаю, люди подскажут, поэтому не могу не откликнуться.

Вот, например, я никогда не слышала о проектах спасения России (родины, и значит — моего потолка в СЖФ). Цитирую: «Проекта существует два: "модернизация снизу" с упором на "частную инициативу" и "модернизация сверху", то есть под чутким руководством государства». Об этом Юле рассказывал известный экономист Евгений Ясин. Я даже не подозревала о существовании таких проектов, но всегда верила в то, что частная инициатива просто необходима, как воздух и вода. Только вот не пойму, мне в этом контексте придется за свой счет рабочих нанимать или нет?..

Насчёт материальной части проекта я не очень хорошо поняла, но не по вине информатора, а из-за собственных недостатков развития. Я плохо знаю школьный курс географии, особенно тот его раздел, который касается природных ресурсов. Помню что-то про бокситы, апатиты и курскую магнитную аномалию. Вот ещё знаю, что на Зелёном острове есть нефть. Была, по крайней мере, позапрошлым летом. Но, с другой стороны, саму нефть я никогда не видела, может, это и не нефть вовсе, а так, слухи. Поэтому сразу перейду к нематериальной части.

Пропуская правила игры, которые называются институтами, сразу перейду к культуре.

Мне очень понравилось предложение Ясина: «Будем мы или не будем менять культуру? Это не делается по команде Путина. Каждый должен посмотреть на себя и решить, что в чем-то нужно менять поведение».

Насчёт поведения я целиком и полностью с ним согласна. А вот дальше Ясин говорит, что «институты и культура требуют довольно больших инвестиций, но, в конечном счете, они играют решающую роль». Вот насчёт инвестиций я не совсем согласна. Главное, не пойму, почему опираться на частную инициативу и либерализм всегда призывают мужчины, похожие на голодных птенцов? Например, есть в российской культуре один начальник, внешне тоже похожий на голодного птенца и очень много говорящий о либерализме Михаил Швыдкой, глава агентства, которое как раз и распределяет деньги на культуру, кино, театры. Только вот история, деньги, которые идут через это агентство, до тех, кому они предназначались, часто не доходят. Останавливаются там, в агентстве, и… появляются где-то после в виде банковских счетов или красивых особняков. Про это очень много говорили, писали в последнее время, и министр культуры Соколов со Швыдким насмерть собачился. Но где теперь этот Соколов? А Швыдкой по-прежнему на том же месте и при деньгах. Недавно эта ситуация коснулась и моих друзей. Подружку-выпускницу ВГИКа поставили в прошлом году в план «Мосфильма», и деньги на фильм выделили, только на студию деньги из агентства Швыдкого так и не пришли. Подружка хотела уже скандалить, но опытные сотрудники студии отсоветовали. Говорят, «хочешь работать в культуре, привыкай, считай, это твой первый целевой откат, в счет будущих фильмов». Ну вот, девушка решила не выступать, теперь ждет, что в этом году ей сразу два фильма назначат. Один она, понятно, сразу откатит на борьбу с тоталитаризмом, а второй уж снимет так, как ей захочется. Может, и недорого совсем получится, если добрые люди посоветуют, на чем сэкономить, глядишь, через какое-то время будет и у нее квартира в столице.

Культура — это область духовная, совершенно нематериальная. Как объект сам в себе, она по природе своей является носителем нематериальных ценностей. В виде всяких антикварных предметов, театральных постановок, синематографа, музыкальных сочинений, собрания библиотек и народных песен. За просмотр, погляд и послух этих субъектов культуры с народа взимаются деньги; таким образом, получается, что культура у нас как бы на самоокупаемости. Много ли в нее ещё нужно инвестировать?

Какой в Саратове музей известен и посещаем простым народом? До недавнего времени это был Дом-музей Павла Кузнецова. Туда и молодёжь ходила, и пенсионеры с детьми, и даже окрестные жители Глебоврага. Всегда можно было зайти, с директором Игорем Сорокиным поговорить, в каком-нибудь музейном проекте поучаствовать, приобщиться к современному актуальному искусству.

А Радищевский? Он вроде как существует, туда даже выставка Оружейной Палаты приезжала, цены вообще были запредельными, и народ в первые дни толпился. Но сам-то Радищевский музей, в который уже лет десять инвестируют, до сих пор закрыт! Значит ли это, что по окончании инвестиций народ станет сильнее тянуться к культуре и искусству? Не знаю, время покажет.

С театром вообще всё обстоит гораздо проще. Он всегда работал, даже во время войны и перестройки; не горел ни разу, и всегда на его посещение продавались билеты. А если билеты никто не покупает, так надо либо администратора сменить, либо репертуар. Ещё можно режиссёра поменять. Я, конечно, в экономике искусства не очень хорошо разбираюсь, но вот с филармонией, например, всенародная беда случилась. А мне непонятно, неужели все эти рояли, которые оказались такими редкими и дорогостоящими, не были застрахованы от огня? Это странно. Сейчас даже детей в школе страхуют от несчастного случая — вдруг ребёнку руку сломают или глаз выбьют, не директору же отвечать!

У нас, между прочим, не только взрослые, но и дети в состоянии культурного шока пребывают. Кстати, о детях. Видела я одну детскую библиотеку, не в нашем городе. Вообще не такую как саратовская детская им. Пушкина. Это была малюсенькая библиотека в промзоне, рядом с заводом. Так вот, библиотекарша где-то достала телевизор с видиком, может быть, ей муниципалы дали, или депутат какой подарил, но инвестиций на пять тысяч рублей, не больше. И стала вешать на дверь объявление — во столько-то просмотр мультиков. Бесплатно. А чего ей ещё делать? У неё же рабочее время. А тут дети постоянно тусуются. Она им то мультики покажет наши советские — про Чебурашку, Винни Пуха, Лоскутик и Облако; то книжку почитает. Кружок какой-то организовала литературно-художественный. Дети со стихами и баснями выступают перед друзьями, родственниками. Вот вам и яркий пример того, как надо нести искусство в массы, особо не рассчитывая на инвестиции.

Тут как-то ради интереса летом позвонила в библиотеку, которая на Набережной. Хотела узнать, есть ли у них какие мероприятия для детей. Мне ответили, что всё есть. У них два раза в месяц согласованные и запланированные мероприятия, которые проводит социальный отдел. В данный момент какая-то лекция про Саратов. И дети уже все запланированы и согласованы. Я спрашиваю: «А можно к вам на эту лекцию ребёнок "с улицы" придёт?». «Зачем это? — удивились библиотекари. — Ребёнок "с улицы" и не поймёт ничего. Да и без родителей заходить в помещение ни к чему. Вдруг он буйный окажется, слушать лекцию не станет?».

Вот. Инвестиции инвестициями. Но, как говорил советский классик, всё решают кадры. Если человек любит свою работу, если он болеет душой за своё дело, как вот Игорь Сорокин или та тётка из библиотеки, так и люди к ним потянутся за культурным пайком. Вы думаете, такие работники — редкость?

Может быть, и так. Но ведь и культурных ценностей в нашем городе не так уж и много. И если уж инвестировать деньги, то не культуру вообще — потому что в этом случае все опять съедят мужчины, похожие на голодных птенцов, — а в Сорокина и в библиотекаршу.

Саша Питрова