1-го января в Красноярске должен был появиться новый вуз — Сибирский федеральный университет. Решение о его создании было принято 24-го октября минувшего года на заседании президиума совета при президенте РФ по реализации национальных проектов и демографической политике. Несколько дней спустя — 4-го ноября — Михаилом Фрадковым было подписано распоряжение правительства Российской Федерации N 1518-р, в котором был определен порядок и сроки создания нового университета.

Создание этого вуза — реализация тенденции, провозглашенной федеральным центром по укрупнению вузовской системы, сокращению количества вузов, интеграции образовательных программ и, самое главное, — по централизации всех финансовых потоков. Формальные цели создания нового университета отражены в правительственном документе «Подготовка высококвалифицированных специалистов, укрепление научно-образовательных и производственно-технологических связей с зарубежными странами».

К Красноярскому государственному университету присоединяются три высших учебных заведения: Красноярская государственная архитектурно-строительная академия, Красноярский государственный технический университет и Государственный университет цветных металлов и золота. В соответствии с распоряжением, на 2007 год университету выделяется 1 млрд 256 млн рублей. Планируется, что всего в течение ближайших двух лет из федерального бюджета будет выделено 3 млрд рублей, а в 2009-2010 годах еще 5 млрд рублей. Стремительность происходящих событий удивляет. Менее трех месяцев понадобилось для проведения в-общем то колоссальной реорганизации. Более того, аналогичный проект реализовывается и в Южном федеральном округе. Сейчас пытаются объединять вузы в Удмуртии и Ярославской области.

Вопрос о целесообразности данного объединения оставим за пределами статьи. Позицию федерального центра по укрупнению вузовской системы воспримем как факт. Пока речь идет о создании образцово-показательных университетов. В дальнейшем ожидается расширение объединительной практики. Все будет зависеть от полученных в Красноярске результатов. Однако уже сегодня можно полагать, что в том самом Красноярске все получится. Там будут деньги, внимание власти и, как следствие, результат. По сути, речь идет о механическом слиянии на первом этапе различных вузов и выделении им немалых средств для технического переоснащения. Процедуры собственно реорганизационные будут осуществляться после марта 2008 года. То есть после президентских выборов. Сейчас любые кадровые сокращения никому не выгодны — ни власти, ни образовательным учреждениям. А сокращать действительно будет чего: дублирующие управленческие структуры, учебные подразделения и т. д.

Реформа вузовской системы в Красноярске ставит на повестку дня очень непростой вопрос саратовского характера. Если централизация примет масштабный характер и затронет каждую губернию, кого и как будут объединять в Саратове? И главное, кто возглавит новую образовательную структуру, которая автоматически войдет в число самых больших организаций области (а должность руководителя этой организации, как следствие, приобретет политический характер)? Наиболее привлекательными для объединительного процесса являются классический университет, академия права, социально-экономический университет и политех. Все они являются федеральными образовательными структурами и имеют непосредственное отношение к Федеральному агентству по образованию. Их объединить легче и организационно и финансово. Оставшиеся из крупных — аграрный, медицинский и ПАГС — имеют свою жестко определенную специфику и другое ведомственное подчинение. Так что их участие в объединительном процессе представляется малореальным. По крайней мере пока.

Вариант объединения саратовских вузов уже обсуждался. Слухи о предстоящем слиянии ходят по губернии не первый год. Однако до сих пор никаких видимых признаков предстоящего объединения не было. Теперь же, после создания федеральных университетов в Сибирском и Южном округах, слухи могут обрести свое реальное воплощение. А значит, уже пора обсуждать вопрос о том, кто может возглавить новый объединенный вуз. Претендентов как минимум четыре: ректора действующих вузов — Л. Коссович, В. Динес, Ю. Чебортаревский и С. Суровов. Каждый из ректоров является претендентом — реальным или номинальным. Наиболее номинальный из этой четверки — Леонид Коссович. Он бы, бесспорно, победил в конкурсе «человек-скандал», но никак не в конкурсе на ректорство объединенным вузом. Коссович навряд ли устроит федеральный центр, да и местную образовательную общественность тоже. Уровень доверия ему в СГУ крайне низок. Он прославился скорее не образовательными инновациями, а всевозможными бредовыми нововведениями, такими, к примеру, как запрет распространения необразовательной печатной продукции в университетских стенах. Коссович уже давно напрягает многих. Вторым, наименее реальным претендентом является Юрий Чеботаревский. Сейчас он явно не на подъеме. Он лишился даже председательского кресла в Совете ректоров. Таким образом, реальных претендентов двое: Суровов и Динес. Приход Суровова на ректорскую должность несколько месяцев назад казался какой-то шуткой судьбы, ставшей понятной только сейчас. Его московские покровители не шутили, двигая его на академию права. Они, по всей видимости, знали о планах предстоящего объединения вузов и готовили его на должность ректора нового университета. При этом ректорство в СГАПе — лишь необходимый трамплин. То, что Суровов будет биться за новую должность, бесспорно. Он навряд ли захочет быть каким-нибудь проректором. Тем более что проректором он уже был. В свое время он работал проректором в СГУ не то по довузовскому, не то по дошкольному образованию. Но у Суровова нет авторитета в научном мире. Да и вообще, ученый из него, прямо скажем, чисто номинальный. Если назначающие начнут копать глубоко, то наверняка всплывут неприятные факты многолетней давности, когда фамилия Сергея Борисовича фигурировала в весьма неприятном инциденте, связанном с обеспечением продуктами интернатных учреждений области. Главным преимуществом Суровова является наличие серьезной поддержки в московских кабинетах. Она может в решающий момент перевесить весь возможный негатив. Кандидатура Владимира Динеса также не может восприниматься однозначно. С одной стороны, он эффективный ректор и крупный ученый, достаточно хороший лоббист и человек со связями. Вспомним хотя бы фамилии тех, кто приехал на юбилей эконома. Однако Динеса недолюбливают многие в разных кабинетах. Так что вопрос о будущем руководителе действительно крайне сложен. В этой ситуации нельзя сбрасывать со счетов и вероятность повторения красноярского варианта, когда ректором был назначен человек со стороны — академик Российской академии наук Евгений Ваганов, работавший ранее директором Института леса им. В.Н. Сукачева. Известно, что на должность ректора Сибирского федерального университета рассматривалось несколько кандидатур. Кандидаты обязательно должны были являться членами Российской академии наук, а также соответствовать возрастному цензу. С академиками РАН у нас в Саратове, прямо скажем, напряг, а с молодыми — напряг еще больший. Может, ждать варяга?

Сергей Удалов