Назначение Ольги Галкиной на высокий пост заместителя главы администрации Саратова по идеологии можно считать свершившимся фактом. Конечно, будет еще какой-то мифический конкурс, который она успешно выиграет, потому что победители таких принципиальных конкурсов заранее известны. Но уже сейчас Ольга Галкина — главный саратовский идеолог и СМИшник. Назначение это спорное, так давайте поспорим.

Должность главного городского идеолога всегда занимали люди, известные не только в Саратове, но и в области. Специфика этого поста заключалась в том, что продержаться на нем долго не мог никто. Три года — это уже очень много, просто недостижимый срок! И вовсе не потому, что люди были слабыми. Городскую кухню очень сложно отделить от областной, и горожанам приходилось работать, что называется, «за себя и того парня», который в области сидел и городом стремился управлять. Противостояние с областной властью было кармой городского идеолога, поэтому на относительно безресурсной должности появлялись действительно яркие люди. Стоит вспомнить Сергея Наумова и Константина Бандорина, по сути, заложивших стандарт работы этого сектора городской власти. При всей неоднозначности оценки деятельности Геннадия Геймора, Андрея Ежова и Марии Комаровой их нельзя назвать тусклыми людьми. В течение года-полутора главный городской идеолог традиционно подвергался атаке из правительства на предмет перехода на работе на более высокую ступень. Наумов с Бандориным в конечном итоге туда и ушли, а Ежов с Геймором долго отбивались от этой чести. Сейчас мы наблюдаем обратную картину — миграция из правительства на городской уровень. Что нелогично и непонятно.

Ольга Галкина уже дважды сменяет на должности Марию Комарову. Тенденция, однако!.. И деятельность этих двух дам оценивается, в том числе и медиасообществом, весьма неоднозначно. Хочу сказать сразу: я считаю их обеих достаточно профессиональными людьми и весьма эффективными в отдельных нишах их должностных формальных и неформальных полномочий. Очень сильные стороны есть как у Галкиной, так и у Комаровой. Вопрос же общей эффективности их работы увязан с реальными политическими целями и задачами их шефов. Если в головах вождей нет четкой матрицы политического поведения, осознания стратегических задач — нечего пинать их медийщиков за общие результаты работы. Рискну предположить, что в свое время Мария Комарова ушла от Ипатова во многом из-за отсутствия у нашего губернатора внятной стратегии политических действий. Работа Марии Комаровой в правительстве области напоминала реакцию простейшего одноклеточного организма на раздражитель. Откуда в бок кольнули, там прорыв и латаем. Год назад Ипатов не был готов выстраивать собственную системную политическую линию. В таких условиях пресс-секретарь становился просто секретарем с приставкой «пресс», а это две большие разницы. Поэтому на уровне города Мария Комарова сразу же проявила себя как весьма волевой и жесткий руководитель, который не особо цацкался в разными СМИ. Она строила систему информационной безопасности Олега Грищенко и властью, и деньгами лично.

В свою бытность пресс-секретарем губернатора Ольга Галкина с саратовскими СМИ тоже не церемонилась. Но уже по другой причине. Она искренне считала подавляющее большинство саратовских журналистов людьми недалекими и непрофессиональными. Политическая и финансовая линии поведения подавляющего большинства изданий на территории губернии были сформированы задолго до прихода Галкиной, и ее участие в корректировке этих линий как-то не замечалось. Ольга Галкина работала с тем, что есть, и так, как могла. В этом, пожалуй, основное отличие стилей работы двух губернаторских пресс-секретарей. Повторюсь еще раз: саратовские СМИ они не любят и не уважают обе. Мое мнение — совершенно заслуженно, потому что отдельные представители пишуще-снимающе-говорящей братии уважения заслуживают, а саратовские СМИ, как явление нашей жизни, мне тоже кажутся определенным недоразумением.

Коллеги, надо отдать всем нам должное: мы щедро платили за эту нелюбовь. Можно сказать, наши чувства по отношению к пресс-секретарям Ипатова были взаимными. Как мы все на самом деле относимся к очередной девочке из губернаторского коридорчика на третьем этаже, мы говорили громко, не стесняясь — и между собою вслух, и на страницах газет, и в Интернет-форумах... Тем оставалось лишь терпеть и отвечать нам взаимностью. Поэтому в высказываниях о плохой работе Марии Комаровой и никчемности Ольги Галкиной всегда было много личного.

Уход Марии Комаровой с ее высокого поста был предопределен политическим раскладом, возникшим из стратегического союза между Романовым и Грищенко. В этом союзе через колено было сломаны покровители с Советской, 10 — основная опора Марии Комаровой. Политических маневров она либо не захотела производить, либо не смогла. В любом случае, ее судьба была предопределена ее позицией. Городской идеолог не может позволить себе подобной матрицы поведения. Он окажется проигравшим. Естественно, возникает вопрос: кто заменит Машу? В городской администрации на сегодняшний день есть мнение, что в назначении главного городского идеолога можно рисковать и ошибаться, и это не будет фатальной ошибкой. И двум «отцам города» проще и понятнее взять человека со стороны, из чужих, хоть и дружественных рук.

Ольга Галкина — опытный технолог, но ее опыт в основном связан с управлением не столько СМИ, сколько информационными потоками. Причем внешними. Мария Комарова работала, если можно так сказать, на внутренний рынок, Ольга Галкина — на внешний. Если кто-то еще не заметил, то сейчас Саратов и его руководители медленно и неуклонно втягиваются в большую областную политику. Формируется некая команда-коалиция, которая ставит своей целью получение всей полноты власти на территории нашей губернии. Доказательства? Хорошо.

В областной думе имеется форпост ортодоксов, который, как Карфаген, тоже должен быть разрушен. Соответственно, встает вопрос выборов в областную думу. Вопрос повторения образа политических действий, продемонстрированного весной на городском уровне. Вопрос создания многопрофильных политико-личностных коалиций. Напоминаю, в славном городе Покровске, как в засаде, сидит Михаил Лысенко. Разные процессы идут в саратовской «Справедливой России». Все более-менее значимые областные политики живут предстоящими выборами в областную думу, по итогам которых в Саратовской области может появиться другой губернатор. И другой губернатор, уже на уровне кандидата в эти самые губернаторы, должен иметь приличное реноме не столько на территории области, сколько на уровне Москвы. В создании такого имиджа, хотя бы внешнего, но скоординированного с реальными политическими действиями внутри региона, Ольга Галкина может быть чрезвычайно эффективна, сильнее многих местных так называемых «политтехнологов».

В качестве основных негативов по Галкиной высказываются, как правило, три тезиса: она слишком молода, она неместная, она не умеет работать с саратовскими СМИ. Что касается ее «неместности» — Геннадий Геймор и Александр Лучинин тоже не «удосужились» родиться в Саратове, но политтехнологи они сильные, и эффективнее многих саратовских «звезд». Так что смиритесь и утритесь. Могу вас уверить, Ольга Галкина умеет работать со СМИ. Просто с некоторыми саратовскими СМИ она принципиально работать не хочет. Ежели хотите городских денег, смиритесь и утритесь еще раз. Другие формы работы с нашим медиасообществом малоэффективны, какими бы супертехнологичными они ни были. А что касается возраста... Молодость, пожалуй, единственный недостаток, который автоматически с возрастом проходит. Можно, конечно, вспомнить, что Гайдар в 16 лет полком командовал, но что стало с тем полком, интересно? И Гайдар почему-то не стал комдивом в 22... Но в нашей области был и вице-губернатор Вячеслав Володин. Кто осмеливался называть его «Молодиным», очень быстро засунули свои языки в то место, куда Ольга Галкина готова в любой момент определить всю саратовскую прессу, буде она вздумает проявлять неадекватность. Так стоит ли ждать посыла? Может, лучше уже смириться и подружиться?..

Антон Катрич