Нехорошо, когда ученики забывают своих учителей. Еще хуже, когда буквально кровью и потом взращенные воспитанники, еще недавно совсем зеленые, а сейчас выдающиеся, «наезжают» на своих наставников и (ай-ай-ай!) даже пишут на них всякие кляузы в прокуратуру. Нет, это не история из серии «школьные годы чудесные» или «моя первая учительница». Это печальная быль о том, как первый вице-спикер Госдумы РФ Любовь Константиновна Слиска отплатила черной неблагодарностью своему учителю, человеку, который буквально «ввел ее в большую политику», Александру Соломоновичу Ландо.

Обычно мало-мальски известные люди, а особенно политики, не любят встречаться с назойливыми журналистами — вдруг что неправильно поймут или не так запишут, разбирайся еще потом. Но не таков наш герой. Он отважный и бесстрашный, принципиальный и непримиримый в оценках, а главное — бесконечно честный и объективный. Он совсем не боится журналистов, напротив, готов им рассказать обо всем, что знает («я все скажу»). Главное желание Александра Соломоновича — «чтобы восторжествовала справедливость». Именно ради этого и собрал Ландо свою вчерашнюю пресс-конференцию. Пишущая братия не замедлила откликнуться — небольшая приемная «Комсомолки» не смогла вместить всех желающих, так что некоторые журналисты так и остались в коридоре, жадно прислушиваясь к фразам справедливого защитника прав человека, хоть и бывшего. А послушать было что.

«Во первых строках» своего выступления Александр Соломонович пояснил причины, которые заставили его прибегнуть к формату пресс-конференции. Все оказалось предельно просто и печально: «На самом деле меня просто уже ДОСТАЛА Любовь Константиновна Слиска с ее заявлениями, которые она делает широковещательно. Затрагивает большое количество людей, делает нелицеприятные оценки и все переворачивает с ног на голову. Себя показывает в белом и пушистом виде, а все остальные — плохие. Я посчитал необходимым дать ответ. Достойный». Оказалось, что Слиска в своем обращении в генпрокуратуру заподозрила Ландо в соавторстве злополучного письма. С этим Ландо примириться не смог и решил рассказать журналистам всю правду (заметьте, опираясь «только на факты и документы»), которую знает: «Она ставит меня в неудобное положение, и я тоже решил поставить ее каким-то образом в такое же неудобное положение».

В своей обличительной речи Ландо рассказал много интересного о своей «неблагодарной ученице». Например, он, ссылаясь на письмо прокуратуры области, поведал общественности — в лице журналистов — о том, что у Слиски есть-таки 125 тысяч акций «Трансмаша»: «А в "Моменте истины" с Карауловым она сказала, что никаких акций у нее нет. Я, готовясь к пресс-конференции, встречался с акционерами "Трансмаша". Они с удовольствием, ввиду того, что у них сейчас тяжелое положение, готовы эти акции принять назад. Акции надо бы возвратить, но она этого до сих пор не сделала». Ай-ай-ай, нехорошо...

Не смог Александр Соломонович обойти своим вниманием и кражу в квартире Любови Константиновны. «В личных ее комментариях по поводу кражи очень много интересного с юридической точки зрения (не зря же Ландо носит почетное звание "заслуженный юрист России" — прим. авт.). Обратите внимание: четыре векселя по миллиону рублей. Ее комментарий: "Мне дали предприниматели для того, чтобы я занималась благотворительной деятельностью". Ну что такое "дали?". Когда векселя дают на руки — это нарушение закона. Как юрист, я считаю, что это близко к взятке. Дальше — подарок на 450 тысяч рублей. Но это же должностное лицо!.. Я сразу говорю: я не знаю, платила она налоги или не платила. Но как налогоплательщик и человек, который занимает высокую государственную должность, она должна, давая комментарии и интервью, всему обществу сказать, получив такие дорогие подарки, она заплатила налоги или нет». Ай-ай-ай, нехорошо...

Не повезло и Сергею Тимошину — Ландо не забыл прокомментировать кражу и в его квартире тоже: «Экспертиза дала точное заключение — никто этот замок не вскрывал чужим ключом. Возникла как одна из версий: а не является ли это инсценировкой? Подчеркиваю, как версия. Я ничего не утверждаю. При таком раскладе эта версия имеет право на существование. Поэтому заявления Слиски по поводу того, что это политическое давление — фикция, и они не соответствуют действительности. Она наговорила сразу столько того, чего говорить просто нельзя было. Украли — украли. Бог дал — Бог взял».

Самая интересная, пожалуй, часть пресс-конференции касалась прошлого Любови Константиновны. Оказалось, что она действительно училась у Ландо. Подробности ее учебы он, правда, комментировать не стал, пообещав, что остановится на этой теме подробно на следующей пресс-конференции. «Ну негоже ученице на учителя писать пасквили. По крайней мере, она должна была быть благодарной за то, что я ее в эту большую политику привел за руку», — сокрушался мэтр, оскорбленный до глубины души. Ведь именно Ландо познакомил Слиску с Аяцковым и Володиным. Именно он подсказывал ей, что нужно говорить В.В. Путину... И что взамен? Письмо в генпрокуратуру. Ай-ай-ай, нехорошо... В заключение Ландо отметил: «Это борьба двух людей, но не двух политиков. В данном случае — учителя и ученицы. Неблагодарной ученицы...». Вот такая грустная история...

P.S. Надо сказать, что Ландо борется с неблагодарностью Слиски не только с помощью журналистов, но и на поле правосудия. Следуя примеру своей же ученицы, он тоже написал письмо в генпрокуратуру РФ с просьбой привлечь Любовь Константиновну к уголовной ответственности за клевету. Пока ему отказали. А общение с прессой Александр Соломонович будет продолжать и всячески укреплять: «Я думаю, что мы с вами не первый раз встречаемся, потому что очень многое не договорено, очень много есть информации». Так что ждем очередных сенсаций.

P.S.S. На пресс-конференции Александр Ландо держался стойко, как и подобает убежденному борцу за справедливость. Ко встрече с журналистами готовился он основательно, «тщательно выверяя каждое слово». И только, пожалуй, раз дал волю эмоциям: «Я знаю Слиску более 10 лет. У нее слова всегда опережают мысли — черта характера такая».

Юлия Аракчеева