На днях наш Саратов посетил депутат Госдумы от ЛДПР, заместитель председателя комитета по образованию Алексей Геннадиевич Чернышов. Проездом из Москвы в Сербию, где он будет представлять Россию в качестве международного наблюдателя. Кажется, лучшей кандидатуры для этой миссии и придумать нельзя — Алексей Геннадиевич давно зарекомендовал себя как «совесть ЛДПР с грустным человеческим лицом».

Хотя возможна ли партийная совесть в принципе? Или совесть — это свойство, присущее только конкретному человеку, и то — далеко не всякому? То, что она есть у депутата Госдумы, не может не вселять оптимизма, значит, не все еще потеряно.

С другой стороны, сам внешний облик Алексея Геннадиевича — как бы иллюстрация к известному сетевому стихотворению «Почему у человека грустное...». Почему? Кто не читал, обязательно наберите в поисковике эту строчку и прочтите. А потом представьте, что стихотворение вам читает Алексей Геннадиевич. В принципе, это программное произведение, жалко, избыток ненормативной лексики не позволяет его процитировать в статье.

На этот раз областной думе на встрече с журналистами Алексей Геннадиевич рассказал о своих взглядах на проблемы: реформа образования, национальная идентификация, создание детского телевидения и равнодушие избирателей к выборам. Все эти проблемы Алексей Геннадиевич свел к одной простой мысли. Все очень плохо, куда ни кинь — всюду клин, даже несмотря на теплую осень. Потому что политическая жизнь свелась к тому, что партии власти «Единая Россия» и «Родина» «как две головы дракона делят одну тарелку каши. Госдума превратилась в машину для голосования и клуб любителей президента, а все предложения, исходящие от оппозиции, просто не замечают».

Пересказывать взгляды Алексея Геннадиевича на образование особого смысла нет. Они и так давно известны. «Образование должно быть бесплатным и доступным». Но в этот приезд депутат всей мощью своего совестливого интеллекта обрушился на ЕГ, как на чуждую нам американскую модель образования.

«Тестирование ведет к ухудшению качества знаний. Вместо развития аналитических способностей люди накачиваются огромным объемом отрывочной информации. Зачем? Ведь для этого есть словари, справочники. Непонятно, зачем тогда человек одиннадцать лет получал системные знания. Чтобы потом сдать тест и поступить в коммерческий вуз? Причем в такой, где ему опять не дадут ни профессии, ни знаний? А что потом? Мне хозяин "Рамстора" хвалился, что у него 30 % грузчиков с дипломами о высшем образовании. Но что это за образование? К чему такое количество маркетологов, менеджеров? Ведь получив диплом, специалист вправе рассчитывать на работу по специальности. Чем это может закончиться, особенно в условиях наплыва мигрантов? Возможно тем, чем во Франции. Там тоже приняли американскую систему образования. Коренные жители решили, что они, получив поголовно высшее образование, будут теперь работать только белыми воротничками. А всю остальную работу за них будут делать арабы, выходцы из Азии. К чему это привело, сами знаете».

Хотя Алексей Геннадиевич, как человек совестливый, даже к своим взглядам относится с подозрением. «Сейчас все что-то лоббируют. Я долго размышлял над этим, думал, может, и я лоббирую? Например, интересы ректоров вузов? А потом подумал: нет. Интересы ректоров тут ни причем».

По мнению депутата, после введения ЕГ уровень коррупции не понизился, а повысился. «Сегодня можно за деньги легко сдать тесты ЕГ в коррумпированных регионах, заплатив определенную сумму денег. Видя такое положение, вузы вводят фильтры в виде дополнительных испытаний для абитуриентов, а уровень коррупции выходит на новый виток».

Чтобы избавиться от коррумпированности, депутат предлагает идти не по американской системе приема в вузы, а по немецкой. Там вузы на первый курс принимают по школьному аттестату. А уже в условиях высшего учебного заведения, в течение первого курса, определяют — способен студент здесь учиться или нет.

Кстати, мысли эти не новые — этим летом мы уже обсуждали с одним из проректоров СГУ и ущербность ЕГ, и плюсы и минусы «Болонских соглашений», и возможность введения немецкой системы у нас. Так вот, наш проректор в принципе за такую систему. Одно его беспокоит: пока что СГУ не может принять всех желающих учиться там. Что уж говорить о престижных столичных вузах!

Вообще, лично меня можно отнести к политическим сторонникам Алексея Чернышова. В том смысле, что его идеи мне нравятся так же, как идеи социалистов-утопистов. А что? Вот одна из последних мыслей депутата: «Сделать русский язык таким же популярным за рубежом, как английский». Отлично. «И зарабатывать на курсах русского, как это делают англичане». Такая мысль не может не нравиться.

Единственно, что всегда было жалко, — что идеи утопистов либо не реализовывались вовсе, либо реализовывались в извращенной форме.

Еще Алексей Геннадиевич бьется, как думский Дон-Кихот, над созданием детского телевидения. Говорит, никто из лоббистов его не поддерживает. Всем на детей наплевать, а малышам негде «Паровозик из Ромашкино» посмотреть — по все каналам только менты и бандиты. Вообще-то заявление спорное, потому как понятно: дело не в ментах, а в том, что, создавая детское телевидение, сегодня работаешь на своих будущих избирателей. Хотя почему «будущих»? И на сегодняшних — у детей-то родители есть.

Поэтому я обратился за советом о том, как Алексею Геннадиевичу быть, к своим авторитетным экспертам — семье многодетных.

Тем более что они, следуя модному сегодня дискурсу о многодетных, идут в самом авангарде. Четвертый ребенок у них уже будет не гипотетический, как я неосторожно брякнул недавно, а вполне реальный — весной следующего года родится. Так вот. Многодетная мама Юля, будучи еще не в статусе многодетной, пыталась несколько лет назад организовать детское телевидение в Москве. На базе телевидения одного из муниципальных округов. И уже тогда она поняла, какой это лакомый кусок для политиков.

И, конечно, поняла это не только она. И если размышлять в русле шуток Алексея Геннадиевича об инструкциях Вашингтонского обкома, создавать детское эфирное телевидение Алексея Геннадиевича не пустят никогда. Как утверждает Юля, сегодня дети разобщены. «По сути, они не знают, что происходит в соседней школе: разные учебники, разные программы... Единственное, что сегодня их объединяет, это канал MTV. И поколение, выросшее только на MTV, для политиков практически потерянное, если политики не придумают партийные дискотеки и партийные ночные клубы. Второе, что объединяет сегодняшних детей, это сеть. И в этом главная перспектива роста будущего общественного сознания. Не пускают организовывать детское телевидение в Останкино? И пусть. Пусть они там в Останкино и развлекаются на своем MTV, все равно это уже вчерашний день и удел аутсайдеров».

В связи с тем, что цифровое-сетевое телевидение в ближайший год-два реально потеснит эфирное, у Алексея Геннадиевича есть реальная возможность пойти другим путем. Организовать детское телевидение снизу, на базе школьных телекомпаний. Чем не политпроект, создание оппозиционного или альтернативного телевидения?

«Ведь особенных вложений в этот проект не надо. Компьютерные классы есть сегодня в любой школе, бесплатное подключение к сети тоже. Осталось только приобрести недорогие цифровые камеры и начать процесс, организовать детишек. Дети бы с удовольствием примеряли на себя и роль журналистов, и операторов, и видеоинженеров. Потом можно было бы проводить межшкольные включения, телевизионные конкурсы, организовать в сети такой детский портал. Когда проект немного подрастет, эфирщики из Останкино сами придут».

Перспективы шикарные, но кто-то должен взять на себя функцию мотора и организатора. Наверное, депутат Госдумы и заместитель председателя думского комитета по образованию мог бы им стать. Тем более, до того, как стать депутатом, Алексей Геннадиевич был занят именно в сфере информационных технологий. Главное же начать, как говаривал наш главный политик из мавзолея: «Главное — ввязаться в драку». Или это так говорил киногерой? Сейчас уже неважно. Тема информационных социальных сетей сегодня самая модная и актуальная, выражаясь словами Ильича, «наиважнейшая». Если оказаться в самом начале строительства этих сетей, и выражение лица может измениться — веселее станет.

В конечном счете, можно вспомнить и слова Олега Табакова, что «...все мы родом из детства», которые так любит цитировать Алексей Геннадиевич. А что в нашем с ним детстве говорили авторитетные пацаны? «Если путь к сердцу закрыт, надо в печень постучаться». Иными словами, пойти «другим путем».

Это вам не про общемировые курсы русского языка фантазировать.

Вася Джа

Адрес Юли: uleonardna@list.ru