Секретарь генерального политсовета «Единой России» Вячеслав Володин при общении с журналистами очень любит оперировать различными историческими символами и аналогиями. В недавнем интервью в «Саратовском раскладе» Володин сравнивал себя с Моцартом, а своих политических оппонентов — с Сальери. Но лично мне довелось стать свидетелем попытки использования Володиным других исторических аналогий, о которой я и хочу рассказать.

Ночь с 13-го на 14-е января 2006 года — старый Новый год — Вячеслав Викторович решил встречать в обществе тринадцати специально приглашенных на это «таинство» саратовских журналистов. По-видимому, сам антураж подобного мероприятия должен был вызывать у приглашенных ассоциацию с «Тайной вечерей», во время которой, как известно, Христос прощался со своими учениками, предчувствуя предательство Иуды. Однако Вячеслав Викторович, проявив свойственную ему скромность, озвучил совсем иной вариант исторической аналогии. Едва войдя в зал, где его ожидали журналисты, генсек «Единой России» напомнил собравшимся об исторической значимости того места, где они собрались. По версии Володина выходило, что на месте нынешнего правительственного пансионата «Пугачевский» располагался старообрядческий монастырь, в стенах которого митрополит Филарет благословил на царство Пугачева. Присутствующим журналистам было предложено высказаться в форме свободной дискуссии об имеющихся проблемах и о том, как деятельность «Единой России» соотносится с этими проблемами. Иными словами, Володин предложил присутствующим журналистам выступить в качестве своеобразного «коллективного митрополита Филарета», по-видимому, оставив за собой роль претендующего на царство Пугачева.

Укрепление дружеских отношений с журналистами приглашающая сторона решила приправить ритуалом раскуривания. За Володиным следовал Лобанов-младший с небольшим ящичком гаванских сигар. После того как содержимое этого ящичка было роздано всем желающим, а сам некурящий генсек прикурил сигару и стал похож на персонажа из карикатур Кукрыниксов, началось общение. Не знаю уж почему, но свою беседу с журналистами Вячеслав Викторович решил начать с диалога с журналистом Крутовым. Генсек уверенно уселся рядом со мной и оповестил присутствующих о том, что мы давно не виделись. По всему было видно, что именно мне предлагается начать откровенный разговор. И тогда я высказал Володину все, что думаю по поводу передачи здания пединститута.

Сразу же хочу признаться, что вопрос о будущем старого здания педагогического института имеет для меня сугубо личный подтекст. В этом здании с 30-х годов прошлого века работал мой дед. Во дворе этого здания среди общежитий пединститута прошло мое детство. И вот теперь некий главный «медведь», благодаря усилиям которого некогда орденоносный Саратовский педагогический институт уже превратился в ПИСГУ, теперь намерен оттяпать и старое историческое здание этого учебного заведения. Моральный (а точнее аморальный) аспект подобных намерений, на мой взгляд, очевиден. Не вызывает сомнений и юридическая сторона вопроса. В действующей Конституции есть статья 14, согласно которой Россия считается светским государством. Там же указано, что религиозные объединения отделены от государства. В свете этих конституционных норм предложение Володина по передаче здания пединститута православной епархии более чем странно. В тот момент я искренне считал, что подобными аргументами я смогу быстро переубедить Вячеслава Викторовича и доказать всю сомнительность и опасность для имиджа партии его затеи со зданием пединститута. Однако Володин не только не согласился со мной, но начал, все более и более распаляясь, отстаивать сугубую социальную полезность своей идеи. По-видимому, лидер руководящей партии не привык, чтобы его начинаниям и задумкам столь яростно оппонировали. Наш спор с Володиным затянулся уже за полночь и продолжался бы и далее, если бы не вмешательство сотрудницы пресс-службы местного исполкома «Единой России» Юлии Литневской. Проявив достойную Александра Матросова решимость, она с криком: «Александр, новогодняя ночь уже заканчивается, а вы со мной так ни разу и не потанцевали!» бросилась на меня и вытащила из-за праздничного стола. На мое место рядом с генсеком тут же юркнул Вадик Рогожин, который все время нашего спора с Володиным топтался где-то поблизости, бросая на генсека полные верности взгляды.

Милая Юленька пришла на помощь своему шефу как раз вовремя, потому как разошедшийся Володин сгоряча наговорил много такого, что имеет прямое отношение к заявленной нами теме. А именно, Вячеслав Викторович приоткрыл завесу некоторых финансовых тайн своих взаимоотношений со СМИ.

Почему Володин помогал «Богатею»?

Секрет, который Вячеслав Володин раскрыл 13-го января в доме отдыха Пугачевский, заключался в том, что генсек несколько лет тайно финансировал газету «Богатей». Размеры этой помощи и ее продолжительность Вячеслав Викторович конкретизировать не стал, отчего у присутствующих могло возникнуть ощущение того, что «Богатей» длительное время был газетой, целиком материально зависимой от Володина. Из дальнейших рассуждений генсека на эту тему можно было понять, что володинская помощь не пошла впрок «Богатею», поскольку во главе редакции этой газеты находится человек, являющийся «неэффективным менеджером». В качестве образца эффективного газетного менеджмента Володин назвал еженедельник «Провинциальный телеграф», который за год своего существования в качестве областного издания довел свой тираж до 20-ти тысяч экземпляров. То, что в этой газете елейные репортажи о володинских благодеяниях подаются с густым гарниром из «сисек-писек» и прочей «расчлененкой», генсека, похоже, ничуть не волновало. Впрочем, из-за решительного вмешательства Юлии Литневской мне не удалось обсудить с генсеком вопрос об эффективности его финансовых вливаний в «Богатей» и другие саратовские СМИ. Но теперь для этого самое время.

Александр Крутов

Полный текст статьи читайте завтра в газете «Богатей».