Недавно журналист «Недели области» Николай Шиянов вернулся из Китая (эта поездка — награда за победу в конкурсе, с чем Колю и поздравляю). Так вот, он рассказывал, что тираж одной из их китайских газет — 75 миллионов экземпляров. Коля, понятно, показал принимающей стороне свою газету, на всякий случай приврав, что при указании тиража закралась ошибка — потерян ноль. Но китайские друзья все равно удивились мизерности тиража. Однако, в силу восточной деликатности, выдвинули версию: наверное, газета элитная и получить ее может не всякий. Удивление китайцев (с их миллиардным населением) скромностью наших цифр понять можно.

Мы давно не удивляемся. Однако поговорить о скромных тиражах наших газет есть повод. Коллеги рассказывали, что во многих российских регионах при ущербности и верстки, и содержания тиражи газет зашкаливают за 50 тысяч. У нас же запредельной цифрой самостоятельных региональных изданий стал разовый тираж «Провинциального телеграфа» в 46 тысяч. Да и то с учетом доптиража.

В основном тиражи местных газет (оставим за скобками вкладки и приложения, их читают и выписывают не за местные материалы, а за федеральные) колеблются от трех до десяти тысяч.

Вопрос: почему в Саратове так мало читают? Вариантов масса.

Недавно на форуме нашего сайта главного редактора «Саратовских вестей» Татьяну Артемову обвинили в том, что она уронила тираж издания с 75 до 4 тысяч. Ну, во-первых, не с 75 а с 40. Но и те 40 тысяч были миной замедленного действия под «Вести». Если кто помнит — то была новация облправительства, который выделил бюджетные деньги на массовую подписку газеты в районах области. А кто после халявы кинется платить? Впрочем, я не оправдываю Татьяну Викторовну, ведь кроме объективных причин падения тиража ее издания есть и масса субъективных, и главная — растерянный из-за характера Артемовой крепкий профессиональный коллектив. Сегодня мы имеем то, что имеем. Думаю, читают «Саратовские вести» консерваторы, которые привыкли к преемнику «Коммуниста», и ничего другого более не читают, да и читать не хотят.

Теперь собственно о вариантах. Первый, и наиболее утешительный для пишущей братии таков: изначально, извечно и традиционно Саратов был купеческим городом, где новости передавались посредством канала связи под названием «ОБС». Менталитет населения таков, что оно предпочитает печатному слову слухи и сплетни, услышанные от соседки. Не привита культура получения информации со страниц СМИ. Тем более, что телевизоры и радиоприемники есть в каждом доме. Не исключено. Но слишком просто.

Второй вариант тоже спокойный и не обидный для журналистов. Уровень жизни в регионе невысок, цена изданий — наоборот. Потому народ просто не может покупать, а уж тем более выписывать газеты. Тем паче, все тоже радио и телевидение... Тоже может быть.

Есть еще одна версия, грустная. А может, читать не интересно?.. Поясню. У всех газет есть заказчик — спонсор, инвестор, учредитель, потому что иначе газетам пока не выжить. Большинство, если даже не все наши печатные издания в большей или меньшей мере политизированы. Потому что эти спонсоры и учредители (разовые или постоянные) преследуют при финансировании издания исключительно политические цели.

Вот и выходит, что газеты наши занимаются перепиской. Одно издание написало, второе ему гневно парировало, третье защитило первое, и так далее. Потому что так надо тому, кто платит. А про читателя забыли. Можно, конечно, сказать, что у журналистов должна быть гражданская позиция, и они обязаны сеять разумное, доброе, вечное.... Но, на минуточку, журналисты — тоже люди. И у них есть семьи, которые надо кормить и содержать. Желательно прилично.

Теперь о спонсорах. Один мой приятель-политтехнолог лелеет мечту создать электоральную газету. То есть издание, которое бы, например, раздавалось населению бесплатно и печатало исключительно нужную или интересную (что не одно и то же) для людей информацию. И которому читатели в конце концов бы поверили и, как нынче говорят, на которое «подсели» бы. Потом это издание можно было бы деликатно использовать для запудривания мозгов в ходе выборов. Мечта, безусловно, циничная. Но здравое зерно в ней есть. Если вдруг в области появится газета, которая будет писать о том, что интересно широкому кругу читателей, а не двум тысячам политизированных ВИПов, может у нее и будет достойный тираж?

А для переписки между политиками достаточно двух-трех изданий. Если уж они так хотят афишировать эту самую переписку и экономят на конвертах.

Елена Микиртичева