Рейтинг 50 наиболее влиятельных персон Саратовской области, опубликованный в газете «Время» показал, что власть в Саратовской области «валяется на улице».

3 июля в саратовском еженедельнике «Время» был опубликован рейтинг влиятельности представителей политической, деловой и культурной элиты Саратовской области», проведенный исследовательской компанией «КОМКОН-Саратов». 29 экспертов оценили 50 наиболее влиятельных персон области по шести параметрам. Анализ результатов такого сравнения позволяет сделать ряд весьма интересных выводов.

Если учесть, что в саратовских СМИ рейтинги преимущественно высасывались из пальца, то на этот раз публикаторы позаботились о чистоте замера, приведя все необходимые в таких случаях данные. Иными словами, саратовской публике предоставлен общий срез политической элиты и мы можем начать отсчет роста или падения той или иной персоны. В этой связи было бы любопытно узнать, почему традиционные лидеры разного рода топов, оказались не на «своих» местах.

Вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин занял верхнюю позицию десятка наиболее влиятельных персон губернии отнюдь не случайно. При этом речь идет не о влиятельности, как таковой. Володин – это индикатор слабости нынешнего губернатора. Примерно так же выглядела ситуация во время замера рейтинга влиятельности в 1995 году, когда тогдашний губернатор области Юрий Белых уступил пальму первенства первому вице-мэру Дмитрию Аяцкову. Опять-таки, влиятельность – это второстепенный показатель. В нашем случае, первое место, занятое другим, лишь подчеркивает слабость того лица, который стоит во главе исполнительной власти.

Подобное рейтингование параллельно проводила в Самаре родная сестра саратовского издания самарская газета «Время». Случайно или нет, но у соседей результаты несколько отличаются от саратовских. Если в нашей губернии первая тройка состоит из вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина, губернатора области Павла Ипатова и президента группы компаний «РИМ», депутата Гордумы Саратова Леонида Фейтлихера, то в Самаре она выглядит так: на первом месте, как и положено, губернатор области Константин Титов, на втором местный олигарх член правления РАО ЕЭС Владимир Аветисян, на третьем, как это не парадоксально для нас, расположился вице-губернатор, заместитель председателя правительства Самарской области Сергей Сычев.

Нетрудно заметить, что вертикаль власти в Самаре будет постройнее, чем в Саратове. В десятке лидеров есть только один депутат – член Совета Федерации от Самарской области Андрей Ищук. Он занимает пятое место, уступая мэру Самары Георгию Лиманскому. В Саратове, как мы уже отмечали, на пером месте в рейтинге влияния значится депутат Госдумы и только на втором – губернатор области.

Так выглядит десятка лидеров в сравнении:

В Саратове из руководителей города в десятку никто не вошел. Олег Грищенко остался на 12-й позиции. Зато третье место неожиданно получил Леонид Фейтлихер. Здесь уровень влияния, как и в случае с губернатором следует расценивать, как индикатор слабости городского руководства. Любопытно, что в Самаре прокурор области в первую десятку не входит, в то время как в Саратове он занимает почетное четвертое место.

О чем все это говорит? О том, что в Саратовской области власть не структурирована, а вертикаль этой власти сильно накренилась на один бок. Губернатор области с одной стороны «зажат» влиятельным Володиным, а с другой – местным олигархом Фейтлихером. Эту группу разделяет прокурор области. Что касается остальных членов десятки лидеров, то здесь так все перемешано, что толком и не разберешь, кто в иерархии может претендовать на доминирующую роль. Михаил Лысенко – глава райцентра стоит рядом со строителем и депутатом Облдумы Леонидом Писным, а спикер того же регионального парламента Павел Большеданов с губернаторским «визирем» Виктором Ждановым. Замыкает десятку еще один депутат Госдумы и к тому же варяг Владислав Третьяк вместе с духовным лицом - епископом Лонгиным.

Иными словами, власть в Саратовской области находится в стадии становления. Здесь нет устойчивого лидера и авторитета. Вот почему рейтинг, опубликованный в газете «Время», имеет особенную ценность, как показатель формирования власти. Власти, как иерархии. Той самой иерархии, которая была при Аяцкове, а еще раньше при господстве КПСС.

Поэтому, можно смело предположить, что мы еще станем очевидцами серьезных схваток за власть, борьбы которой еще только предстоит серьезно начаться и конца которй, соответственно, не видать.

Если учесть, что предстоящие выборы в областную и Государственную Думу обещают быть особенно жаркими, одновременно став тяжелым испытанием для исполнительной власти региона, то власть, в некотором смысле, действительно «валяется на улице», т.е. зависит от того, кто сумеет завоевать сердца избирателей и отформатировать саратовскую вертикаль власти.

Владимир Вольский