Михаил Шмырев: «Прохоров со своей партией оказался на грани политического банкротства»
Поделиться новостью:
Известный саратовский политолог Михаил Шмырев прокомментировал итоги прошедших 8 сентября выборов. Его комментарий распространила пресс-служба регионального отделения "Единой России":
"Прошедшие выборы стали еще одним доказательством несостоятельности Михаила Прохорова как политика, а его партии «Гражданская платформа» - как сколь-нибудь заметной политической силы. К этому он шел изначально. Громкие лозунги и заявления оказались лишь пустым сотрясанием воздуха. А вся кипучая энергия, равно как и немалые финансовые вливания в партию и выборы – ушли как пар в свисток, не принеся существенных политических дивидендов. «Гражданская платформа» - быть может, последний неудачный политический проект миллиардера Михаила Прохорова. Это отнюдь не первый блин, который вышел комом. «Гражданской платформе» предшествовала неудачная попытка возглавить «Правое дело». Третий, но все же небольшой результат на президентских выборах, он также не сумел конвертировать в то, чтобы стать лидером праволиберального движения. «Гражданская платформа», по сути, стала последней попыткой Прохорова закрепиться на олимпе федеральной политики. Изначально удивило, что у него не хватило организаторских возможностей запустить партию до прошлогодней избирательной кампании, которая прошла мимо созданной лишь в октябре 2012 года «Гражданской платформы».
Избирательная кампания 2013 года не оправдала надежд Прохорова и продемонстрировала полную немощь его самого и созданной им партии. Изначально образованная как политическая организация из 500 друзей, деловых партнеров и юристов, «Гражданская платформа» надежно закрепилась в умах избирателей как партия олигархов и потому не прижилась на российском политическом пространстве. Люди помнят и Куршевельскую историю Прохорова, и его предложения повысить пенсионный возраст и ввести 48-часовую рабочую неделю…
Усиленные попытки партстроительства оказались ущербны: прохоровская организация как пылесос втягивала в себя весь политический сор, который вымели из своей избы другие партии, вовлекла массу бизнесменов, экс-чиновников и политиков с подмоченной репутацией, как, например, в нашей Саратовской области или оскандалившийся после задержания по подозрению в мздоимстве мэр Ярославля Евгений Урлашов.
Поставленный в дискутируемой в последние дни статье Прохорова «Что дальше?» вопрос следует адресовать ему самому. По большому счету вся эта статья – «плач Ярославны», набор обвинений в адрес власти за личные провалы и столь же нелепые предложения. Не сумел создать к лету прошлого года партию и принять участие в выборах – долой единый день голосования; введенный в том числе как защита от криминала во власти «муниципальный фильтр» на губернаторских выборах он тоже требует отменить; не захотел для участия в выборах избавиться от зарубежных активов – его специально устранили таким образом как реального конкурента Собянина, специально приняв «закон о национализации элит», и на его отмене миллиардер категорически настаивает; признание на выборах столичного мэра честно проведенного голосования и в то же время утверждение о нечестных выборах только потому, что в них не участвовал Прохоров; «Гражданская платформа» не представлена в Госдуме – отменить госфинансирование парламентских партий, оставив только частное, видимо, от крупного бизнеса.
Далее миллиардера и вовсе «занесло». Он пишет: «Примерно треть граждан России, предпочитающих созидательный труд ожиданию подачек из бюджета, вообще не имеют представительства в Государственной думе. Аналогичная ситуация сохраняется и на местах. Мы готовы быть выразителями интересов этих людей». Понятно, что «бюджетники» не его электорат, но разве труд учителя, врача, библиотекаря, ученого не созидателен?! Или для него созидательно все, из чего можно выжать прибыль, ничего при этом не инвестируя?!
Теперь Прохоров тщится ожиданием победы на выборах в Мосгордуму в будущем году, бросив лозунг «Мэр – ваш, Дума – наша», твердя о «московском рывке». Только вот сдается, что все его заявления – последняя лебединая песня и всего лишь инерционное движение в политическое небытие. В новейшей истории России уже встречались такие прецеденты, когда олигархи любой ценой рвались к власти, миллиардными состояниями тешили свои политические амбиции. Но кто теперь помнит Брынцалова, да и Ходорковского, пожалуй, тоже. Равно как и многих других калибром поменьше".
Поделиться новостью:
Подпишитесь на наши каналы и получайте самые важные и интересные новости первым
Избирательная кампания 2013 года не оправдала надежд Прохорова и продемонстрировала полную немощь его самого и созданной им партии. Изначально образованная как политическая организация из 500 друзей, деловых партнеров и юристов, «Гражданская платформа» надежно закрепилась в умах избирателей как партия олигархов и потому не прижилась на российском политическом пространстве. Люди помнят и Куршевельскую историю Прохорова, и его предложения повысить пенсионный возраст и ввести 48-часовую рабочую неделю…
Усиленные попытки партстроительства оказались ущербны: прохоровская организация как пылесос втягивала в себя весь политический сор, который вымели из своей избы другие партии, вовлекла массу бизнесменов, экс-чиновников и политиков с подмоченной репутацией, как, например, в нашей Саратовской области или оскандалившийся после задержания по подозрению в мздоимстве мэр Ярославля Евгений Урлашов.
Поставленный в дискутируемой в последние дни статье Прохорова «Что дальше?» вопрос следует адресовать ему самому. По большому счету вся эта статья – «плач Ярославны», набор обвинений в адрес власти за личные провалы и столь же нелепые предложения. Не сумел создать к лету прошлого года партию и принять участие в выборах – долой единый день голосования; введенный в том числе как защита от криминала во власти «муниципальный фильтр» на губернаторских выборах он тоже требует отменить; не захотел для участия в выборах избавиться от зарубежных активов – его специально устранили таким образом как реального конкурента Собянина, специально приняв «закон о национализации элит», и на его отмене миллиардер категорически настаивает; признание на выборах столичного мэра честно проведенного голосования и в то же время утверждение о нечестных выборах только потому, что в них не участвовал Прохоров; «Гражданская платформа» не представлена в Госдуме – отменить госфинансирование парламентских партий, оставив только частное, видимо, от крупного бизнеса.
Далее миллиардера и вовсе «занесло». Он пишет: «Примерно треть граждан России, предпочитающих созидательный труд ожиданию подачек из бюджета, вообще не имеют представительства в Государственной думе. Аналогичная ситуация сохраняется и на местах. Мы готовы быть выразителями интересов этих людей». Понятно, что «бюджетники» не его электорат, но разве труд учителя, врача, библиотекаря, ученого не созидателен?! Или для него созидательно все, из чего можно выжать прибыль, ничего при этом не инвестируя?!
Теперь Прохоров тщится ожиданием победы на выборах в Мосгордуму в будущем году, бросив лозунг «Мэр – ваш, Дума – наша», твердя о «московском рывке». Только вот сдается, что все его заявления – последняя лебединая песня и всего лишь инерционное движение в политическое небытие. В новейшей истории России уже встречались такие прецеденты, когда олигархи любой ценой рвались к власти, миллиардными состояниями тешили свои политические амбиции. Но кто теперь помнит Брынцалова, да и Ходорковского, пожалуй, тоже. Равно как и многих других калибром поменьше".