Юрист: "Супруги могут требовать компенсацию"
Директор саратовского юридического бюро "Аргументъ" Андрей Ларин в своем Telegram-канале "Ларин прав" дал несколько советов, как не потерять совместно нажитое имущество при разводе:
Юрист: "Супруги могут требовать компенсацию"
Директор саратовского юридического бюро "Аргументъ" Андрей Ларин в своем Telegram-канале "Ларин прав" дал несколько советов, как не потерять совместно нажитое имущество при разводе:
"Делим имущество при разводе: нужные советы в копилку знаний.
Все, что нажито в браке, по умолчанию считается общим имуществом. И распоряжаются им супруги с общего согласия. Если один из них продал или подарил что-то без согласия второго и не в интересах семьи – "обиженный" супруг может требовать компенсацию. Чтобы суд принял решение в пользу последнего, нужно доказать:
• что согласия второго супруга не было;
• имущество продали, подарили, израсходовали не в интересах семьи.
Причитается ли компенсация, решает суд, который должен правильно распределить бремя доказывания.
Кто и что должен доказывать?
Если имущество движимое (деньги, автомобиль), то изначально считается, что второй супруг сделку одобрил. Следовательно, именно он, если требует компенсацию, должен доказать, что деньги или автомобиль ушли "мимо семейной кассы". Чтобы продать или как-то еще распорядиться общей недвижимостью, обычно нужно нотариально оформленное согласие второго супруга (часть 3-я статья 35-я Семейного кодекса). Если его нет, то по умолчанию предполагается, что другой супруг не одобрял сделку. А значит, тот, кто продал (подарил) недвижимость, обязан доказать в суде, что второй был согласен.
Как делить авто?
Часто встречается ситуация, когда муж продает машину, находясь в браке, а деньги тратит по своему усмотрению. Так вот, если муж, продав автомобиль, получил деньги в браке, то предполагается, что они потрачены на семью, а жена должна это опровергать. Но если она докажет, что фактически семьи не было (например, несмотря на брак, они жили раздельно), то тогда бремя доказывания переходит на супруга. Тут уж ему надо доказать, что он отдал ей половину денег, погасил общий долг (определение Верховного суда РФ № 18-КГ18-235). Хотя, конечно, доказывать отрицательные факты (например, что деньги пошли "не на нужды семьи") очень сложно.
Как делить дом?
Представим ситуацию, когда муж, при разводе с женой, узнает, что половину дома жена (а дом был оформлен на нее) передала их несовершеннолетнему ребенку. Таким образом, согласно соглашению об определении долей, доля самой жены уменьшилась до 1/2. Экс-супруг решается оспорить это соглашение в суде, потому что не одобрял его.
Первая инстанция с ним соглашается, а вторая нет. Апелляция напомнила, что пункт 2-й статьи 253-й Гражданского кодекса РФ устанавливает презумпцию согласия супруга, когда второй распоряжается имуществом. Поэтому именно муж должен ее опровергнуть: доказать, что он не был согласен отдавать половину дома ребенку. Кроме того, соглашение об определении долей не требует нотариального заверения, добавила апелляция.
Ошибку апелляции исправил Верховный суд (определение № 18-КГ18-184). Соглашение распределяет доли на дом, а права на него обязательно регистрировать в реестре недвижимости. Значит, указал Верховный суд, применяется пункт 3-й статьи 35-й Семейного кодекса о том, что нужно нотариально удостоверенное согласие супруга. В материалах дела его нет. Это говорит о том, что активно защищаться должен не муж, а его бывшая жена.
Надо помнить, что положения Гражданского кодекса применяются тогда, когда они не противоречат Семейному кодексу. Правило о нотариальном согласии на продажу недвижимости (пункт 2-й статьи 35-й Семейного кодекса) – это требование к форме сделки, без этого она недействительна. Но "обиженный" супруг может оспаривать сделку даже с нотариальным согласием, когда в согласии не указана, например, цена".