Предписание городского комитета признано обоснованным
Арбитражный суд региона в споре между комитетом защиты прав населения Саратова и московским ЗАО "Связной Логистика" встал на строну муниципалитета. Об этом сообщила пресс-секретарь Арбитражного суда Екатерина Михайлова.
Специалисты комитета нашли нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов. Вход в здание, где расположен филиал "Связного" на проспекте Энтузиастов, 48А, оборудован пандусом. Угол наклона пандуса оказался больше пяти процентов, что не вписывается в нормы. Также у входа не оказалось кнопки вызова персонала. Нарушения выявили еще в 2012 году, но с тех пор их так и не устранили. Эксперты пришли к выводу: "Связной" использует помещение в качестве точки розничной торговли, что считается объектом социальной инфраструктуры, поэтому он должен иметь условия для доступа инвалидов. Представители муниципалитета потребовали устранить нарушения. "Связной" не согласился с предписанием комитета и обратился в суд. Арбитражный суд принял решение не в пользу магазина. Председательствующий отказал "Связному" в признании предписания незаконным и его отмене.
PR-менеджер "Связного" Сергей Тихонов прокомментировал ситуацию:
"Связной" обратился в Арбитражный суд Саратовской области, так как мы считаем, что данное предписание было выдано без учета специфики конкретной ситуации. Дело в том, что пандус ведет к общему входу в зал торгового центра, через который в здание ТЦ попадают как арендаторы, так и посетители. В связи с этим не совсем понятно, почему обязанность изменить конфигурацию пандуса была вменена именно "Связному".
Пандус был установлен собственником торгового центра. «Связной» не имеет права что-либо изменять в его конструкции, так как это будет не только нарушением договора с арендодателем, но и действующего законодательства.
Мы всегда заботимся о комфорте клиентов. Например, в Екатеринбурге в прошлом году, получив жалобу от клиента с ограниченными физическими возможностями относительно конструкции пандуса в нашем флагманском магазине, мы в течение нескольких недель перестроили его. Там это было возможно, поскольку конструкция находилась на территории, где мы могли производить строительные работы. В Саратове мы также установили пандусы возле двух магазинов "Связного" в городе, заботясь об удобстве людей с ограниченными возможностями. Однако важно понимать, что на совершение этих действий мы имели полное право по действующему законодательству.
Мы действительно обратились в Арбитражный суд Саратовской области, однако наша жалоба осталась без удовлетворения".