Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Саратовской области, которым с индивидуального предпринимателя Лапотько в пользу индивидуального предпринимателя Чередняка взыскан 1 млн рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак и дизайн.
В 2008 году Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам был зарегистрирован товарный знак «Веселый паровозик», выдан патент на промышленный образец «Аттракцион «Веселый паровозик». Автором промышленного образца и владельцем патента является индивидуальный предприниматель Чередняк. Получив эти документы, предприниматель организовал работу аттракциона «Веселый паровозик» в парке им. 50-летия Октября и на набережной Самары.
В том же году индивидуальный предприниматель Лапотько разместил в Пензе и Самаре аналогичный аттракцион под названием «Веселый паровозик», внешний вид которого практически полностью совпадал с запатентованным ИП Чередняком дизайном аттракциона.
Решением УФАС по Саратовской области действия ИП Лапотько признаны актом недобросовестной конкуренции, ему было выдано предписание о прекращении использования обозначения «Веселый паровозик» и паровоза, оформленного в соответствии с дизайном, запатентованным ИП Чередняком. Кроме того, по факту организации в Самаре аттракциона «Веселый паровозик» с внешним видом, схожим с элементами дизайна детского аттракциона ИП Чередняка, постановлением УФАС по Саратовской области ИП Лапотько привлечен к административной ответственности.
Чередняк обратился в Арбитраж с иском к индивидуальному предпринимателю Лапотько о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и дизайн в размере 1,5 млн рублей. Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ИП Лапотько в пользу ИП Чередняка 1 млн рублей компенсации.
Не согласившись с вынесенным решением, ИП Лапотько оспорил его в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, однако суд оставил решение без изменения.
