Саратовские журналисты собрались в помещении Саратовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России», чтобы обсудить решения суда по делу «Единая Россия» против ИД «Коммерсант», Никитиной и Брянцева. Напомним, что суд поддержал ходатайство партии «Единая Россия» о проведении лингвистической экспертизы статьи, опубликованной газетой «Коммерсант». Экспертиза будет проводиться в центре лингвистической экспертизы Саратовской государственной академии права.
По словам председателя регионального отделения Лидии Златогорской, проведение экспертизы необходимо вывести из Саратовской области, чтобы исключить момент предвзятости. «Истцом является партия «Единая Россия», а Академию права возглавляет ее видный представитель. Поэтому решение может быть необъективно», - сказала Лидия Златогорская.
Свою точку зрения высказала автор статьи в газете «Коммерсант» Татьяна Никитина: «Я не оспариваю решения суда, я позволяю себе усомниться в результатах экспертизы, так как они не могут быть в пользу «Коммерсанта» и Никитиной. Могу предположить, что эксперты, которые будут проводить анализ, профессионалы, но они никогда не пойдут против ректора Академии права, потому, что как минимум не захотят потерять работу. Почему нельзя провести экспертизу в другой области? В Москве и Петербурге есть вузы, также возглавляемые членами партии «Единая Россия». Почему нельзя взять специалистов оттуда? Мое возражение, связанное с проведением экспертизы в Саратове, объясняется тем, что наш город очень политизирован и «ЕР» пользуется большим авторитетом здесь. Я считаю, процесс предрешен».
Журналисты согласились с тем, что необходимо проводить параллельную экспертизу, результаты которой смогли бы стать дополнительным материалом делу, даже, несмотря на то что не могут служить доказательством. Кроме того, некоторые высказали мнение, что, пожалуй, наилучшим выходом из положения стало бы мирное соглашение сторон.
